Содержание журналов

Баннер
PERSONA GRATA

Content of journals

Баннер
Баннер
Баннер
Баннер


Основные факторы, влияющие на совершение осужденными в исправительных учреждениях преступлений, причиняющих вред здоровью
Научные статьи
12.11.10 11:55

вернуться

  
ЕврАзЮж № 10 (29) 2010
Уголовное право и криминология
Ишбулатов И.Ф.
Основные факторы, влияющие на совершение осужденными в исправительных учреждениях преступлений, причиняющих вред здоровью
В статье приведены сведения, характеризующие влияние различных факторов на совершение преступлений, причиняющих вред здоровью, осужденными в исправительных учреждениях. Представленные материалы проведенного исследования позволили выявить наиболее распространенные факторы, способствующие умышленному причинению вреда здоровью осужденных.
                                                                                                                                                                           
Проблема преступного поведения осужденных, отбывающих наказания в исправительных учреждениях, вызывает не только научный, но и практический интерес. Ее исследование невозможно без изучения факторов, детерминирующих преступное поведение осужденных, ибо, как справедливо отметил С.В.Бородин, «...без этого невозможно разрабатывать меры, направленные на преодоление преступности».
Пенитенциарная преступность, являясь составным компонентом общей структуры преступности, неотъемлемой ее частью, имеет те же признаки, причины (факторы), что и преступность в целом, но вместе с тем обладает и присущими только ей особенностями. Они определяются местом совершения преступления, личностью преступника, его правовым и неформальным статусом и т. п.
С учетом вышесказанного факторами преступности следует считать совокупность обстоятельств, коренящихся в реально существующих общественных отношениях, складывающихся в процессе исполнения (отбывания) наказания, закономерно порождающих преступность как социальное явление.
Преступность подвержена воздействию факторов, имеющих различную основу: экономическую, социальную, организационно-правовую, психологическую, что затрудняет ее исследование. С учетом этого, а также обобщенного анализа криминологической характеристики умышленного причинения вреда здоровью в исправительных учреждениях предлагается  факторы, способствующие совершению рассматриваемых преступлений,  классифицировать на общесоциальные (социально-экономические), специально-криминологические, пенитенциарные, личностные и виктимологические.
Состояние преступности в исправительных учреждениях определяется влиянием различных факторов положительного и отрицательного характера как на преступность в целом, так и на отдельные ее виды.  Совокупность криминогенных и антикриминогенных факторов является своеобразным фоном общественного развития, на котором происходят изменения преступности. Механизм их воздействия на преступность в исправительных учреждениях весьма сложный, определяется многими особенностями объективного и субъективного характера. Их изучение способствует решению задач борьбы с преступностью. 
Поведение осужденных в исправительных учреждениях отражает сложившуюся социальную и криминальную ситуацию в обществе, включая негативное воздействие самых различных социально-экономических, социально-политических, социально-психологических, правовых, организационно-управленческих и иных факторов. За экономические просчеты и политически неверные решения, по мнению И.И.Карпеца, общество расплачивается, в числе прочего, и такой высокой ценой, как преступность.  Чем выше уровень насилия в стране, чем больше жестокости присутствует в конфликтах между отдельными людьми и социальными группами, тем выше и опаснее этот уровень в исправительных учреждениях.
Материалы проведенного нами исследования позволили выявить наиболее распространенные негативные общесоциальные (социально-экономические) факторы, способствующие умышленному причинению вреда здоровью осужденных.  К их числу следует отнести, во-первых, факторы нравственно-правового характера. Это, по нашему мнению и мнению экспертов, распространение в обществе криминальных норм поведения, чуждых нашему обществу моральных и нравственных ориентиров, включая распространение насилия, жестокости, равнодушия (32,8 %), а также усиление правового нигилизма в обществе (35,1 %). Затем следует формирование негативного социально-психологического и нравственного климата, его воздействие на противоправную деятельность отдельных лиц (71,6 %) и разрушение духовных ценностей общества (57,1 %). Отдельно выделяются отсутствие эффективной системы нравственного воспитания граждан (63,4 %) и социальная деградация общества, т. е. рост количества лиц, употребляющих спиртные напитки, наркотические средства, психотропные вещества, – 67,9 %.
Во-вторых, факторы экономического характера, которые находят свое выражение в высвобождении из сферы общественного производства большого числа людей трудоспособного возраста, значительная часть которых может служить резервом преступной среды (30,2 %).
В-третьих, факторы, влияющие на состояние профилактического потенциала общества. В их числе называются разрушение сети государственных учреждений и общественных организаций, занимавшихся профилактической деятельностью по лечению алкоголизма и наркомании (52,6 %), ослабление социального контроля над преступностью (59,3 %) и отсутствие должной системы ее предупреждения (64,9 %).
Самостоятельным фактором, продуцирующим умышленное причинение вреда здоровью в исправительных учреждениях, называется увеличение числа насильственной преступности (66,4 %). Эта мысль нашла свое отражение в высказывании Г.А.Аванесова о том, что преступность выступает в качестве своей собственной причины, порождает и воспроизводит себя, создает и укрепляет почву, на которой произрастают преступления.  Процесс воспроизводства преступности заключается в том, что она зарождает, разлагает, вовлекает в преступления неустойчивых лиц.
Специально-криминологические факторы, влияющие на причинение вреда здоровью в условиях исправительных учреждений, предлагается классифицировать на такие их разновидности, как: а) социально-психологические; б) организационно-управленческие; в) организационно-технические. На это указал 81,3 % респондентов. Они порождают дестабилизацию в рассматриваемых учреждениях. Несвоевременное принятие мер по устранению или ослаблению возникающих противоречий и конфликтных ситуаций воздействует на психику лиц, отбывающих наказание, что может привести к причинению вреда здоровью человека. Сам факт совершения преступления рассматривается нами как  результат социального противоречия личности и общества, его продукт.
В 33,2 % случаев возникновению противоречий в процессе отбывания наказания способствует отсутствие общих требований к осужденным со стороны сотрудников органов, исполняющих наказание. Такие требования в условиях исправительных учреждений вытекают, прежде всего, из норм уголовного и уголовно-исполнительного законодательства. Основой нормальной деятельности учреждений и органов, исполняющих наказание, является строгое соблюдение законодательства и других нормативно-правовых актов, регламентирующих эту деятельность.
Негативное влияние обычаев, нравов и традиций преступного мира на процесс отбывания и исполнения наказания (42,2 %) является наиболее распространенным среди специально-криминологических факторов, влияющих на причинение вреда здоровью в исправительных учреждениях. С учетом этого выявлению подлежат конкретные условия возникновения у лица антиобщественных взглядов и привычек, формирование умысла на совершение преступления и реализацию преступного замысла, а также условия конкретной ситуации, которые облегчили реализацию преступного намерения и непосредственно способствовали совершению преступления.
Эффективность исправительных учреждений определяется организацией их деятельности, в том числе по предупреждению преступлений. В этой связи интересным представляется анализ наиболее распространенных организационно-управленческих факторов, способствующих  причинению вреда здоровью в рассматриваемых учреждениях. К их числу, по мнению экспертов, относятся недостатки координации в организации деятельности сотрудников органов, исполняющих наказание, по предупреждению преступлений (27,9 %), что, в свою очередь, ведет к нарушению прав  и свобод лиц, отбывающих наказание (30,9 %). В этой связи следует согласиться с высказанным в юридической литературе мнением о том, что «осложнение обстановки в учреждениях прежде всего обусловлено халатным отношением руководителей к своим обязанностям и, вследствие этого, неудовлетворительной организацией работы подчиненных служб».
Анализ преступлений, совершенных в исправительных учреждениях, свидетельствует о том, что многие из них могли быть предупреждены при более внимательном отношении к жалобам и заявлениям осужденных. Так, по мнению экспертов, в 68,7 % случаев не принимаются эффективные меры по жалобам и заявлениям осужденных о противоправных действиях других осужденных. Вызывает интерес тот факт, что в 21,6 % случаев не принимаются эффективные меры по жалобам и заявлениям осужденных на противоправные действия лиц, осуществляющих исполнение наказание. Этим в 79,8 % определяется низкая эффективность деятельности органов, исполняющих наказание.
К числу наиболее распространенных организационно-технических факторов относятся недостаточное финансирование учреждений уголовно-исполнительной системы (41,7 %) и, как результат, низкая эффективность производства, устаревшая материально-техническая база (64,9 %).
Самостоятельным фактором в 10,4 % случаев называется слабая материальная оснащенность сотрудников органов, исполняющих наказание. Специфичными для исправительных учреждений являются  недостатки в работе органов, исполняющих наказание, по предупреждению, выявлению и раскрытию совершаемых преступлений (9,9 %), недостаточная правовая защищенность лиц, оказывающих содействие в предупреждении правонарушений в процессе отбывания наказания (75,4 %), и несогласованность действий сотрудников органов, исполняющих наказание, по обеспечению мер безопасности лиц, отбывающих наказание (35,1 %).
При этом важным является не только факт констатации выявленных факторов, способствующих совершению преступления, но и обязанность следователя или лица, производящих дознание, принять меры к немедленному их устранению.
Предметом нашего исследования являются и пенитенциарные факторы, наличие которых обуславливает причинение вреда здоровью в исправительном учреждении. Изучение поведения потерпевших на психологическом уровне привело Л.В.Франка к выводу, что поведение человека по своей природе может быть не только преступным, но и «виктимным», то есть опасным для самого себя, неосмотрительным, рискованным, а следовательно, способным при определенной ситуации стать поводом для совершения преступного посягательства.
Самостоятельным фактором, отражающим специфику рассматриваемых преступлений, в 34,3 % случаев является недостаточная осведомленность администрации исправительных учреждений о фактах наличия у осужденных оружия или предметов, используемых в качестве оружия, и непринятие своевременных мер по их обнаружению и изъятию. Наиболее распространенными способами их проникновения являются, во-первых, получение в посылке, передаче или бандероли, во-вторых, передача во время свидания родственниками или передача сотрудниками, в-третьих, самостоятельное изготовление при наличии соответствующих компонентов. Имеющиеся факты приобретения, изготовления, хранения оружия или предметов, используемых в качестве оружия, при помощи которых причинен вред здоровью, составили 8,9 %. Не вызывает сомнений, что на эффективность деятельности исправительных учреждений в определенной степени влияет и то, что профессиональное ядро сотрудников составляют те, кто имеет недостаточный практический опыт.
К числу пенитенциарных факторов, обуславливающих совершение рассматриваемых преступлений, следует отнести существующие и постоянно меняющиеся общественные отношения между людьми и возникающие на этой основе социальные противоречия (44,1 %), а также сохранение и распространение криминальной психологии, непосредственного криминального заражения определенной части осужденных (42,2 %).
Отмечено, в частности, что лица, совершившие преступления и направляемые в исправительные учреждения для отбывания наказания, часто боятся не самого факта лишения свободы, а тех, с кем придется отбывать наказание, и неписаных правил, которые там существуют.
К личностным факторам следует отнести особенности физического и психического состояния осужденного, отбывающего наказание. Это состояние повышенной тревожности, подавленности, постоянного стресса, разочарования, угнетенности, что в 41,4 % случаев вызвало агрессивный срыв. Следует отметить также рост раздражительности, мнительности, чувства тревоги, опасности, возникающих в процессе отбывания наказания (41,8 %).
Трудности в адаптации составили 7,1 %. В этой связи следует согласиться с мнением Г.Ф.Хохрякова и Г.С.Саркисова о том, что нежелательные психические состояния наиболее сильны в первые дни и месяцы нахождения в местах лишения свободы, затем они ослабевают, но всегда бывают выше, чем у лиц, живущих на свободе.  Адаптация касается не только новых, непривычных условий жизни, но и специфичных обычаев и традиций, взаимоотношений как с осужденными, так и с сотрудниками администрации исправительного учреждения. Изоляция человека от широкой социальной среды, невозможность свободного выбора круга общения во время пребывания в местах лишения свободы активно способствуют дальнейшей дезадаптации личности, еще большей дистанциированности ее от общества и поэтому выступают мощным криминогенным стимулом.  Условия изоляции способствуют возникновению у осужденных особой психологической предрасположенности к взрыву негативных эмоций, насилию.
К числу наиболее распространенных социально-психологических факторов следует отнести существующие в процессе отбывания и исполнения наказания противоречия и другие негативные социальные процессы, с одной стороны, между осужденными, а с другой – между осужденными и администрацией исправительного учреждения.
Затем следует психическая неуравновешенность лиц, отбывающих наказание (45,1 %), и их повышенная конфликтность (53,7 %). В 5,6 % совершению рассматриваемых преступлений способствовало несовпадение взглядов по правовой оценке содеянного и в 31,3 % случаев – употребление спиртных напитков, наркотических средств или психотропных веществ лицами, отбывающими наказание.
Нами, в частности, установлено, что в 16,4 % случаев причинению вреда здоровью в исправительном учреждении способствовало проникновение в рассматриваемые учреждения спиртных напитков, наркотических средств или психотропных веществ.
Негативное проявление личностных факторов во многом определяется средой обитания, ее влиянием на осужденных. Нами, в частности, установлено, что в 33,2 % случаев причинению вреда здоровью человека способствовали существующие в процессе отбытия и исполнения наказания противоречия и другие негативные социальные процессы, с одной стороны, между осужденными, а с другой – между осужденными и администрацией исправительного учреждения. В 47,8 % случаев многочисленные конфликтные ситуации, подавление одними осужденными других привели к причинению вреда здоровью человека.
Высокий уровень психологической напряженности в исправительных колониях, следственных изоляторах и тюрьмах, постоянные конфликты, огрубление нравов в числе других причин вызваны плохими жилищными условиями осужденных, стадным образом жизни, недопустимой полной открытостью практически каждого. Постоянно, круглые сутки, находясь среди других лиц, осужденный в значительной мере лишается возможности уединиться, сосредоточиться, задуматься о себе, о содеянном и своей вине, о своей жизни, ее перспективах, об ответственности перед близкими и т. д.
Отмечено также, что в 24,3 % случаев динамичность исправления, обусловливающая неизбежность пребывания в одном исправительном учреждении лиц, окончательно порвавших с преступным прошлым, и осужденных, имеющих противоположные устремления, явилась фактором, способствующим причинению вреда здоровью человека.
Такая ситуация в 42,5 % случаев обусловлена наличием норм неформальной «тюремной» субкультуры, отрицательным морально-психологическим климатом (30,9 %). Этому способствует принудительный способ создания социальной общности лиц, отбывающих наказание (43,2 %). По мнению В.М.Анисимкова, занимавшегося  исследованием традиций и обычаев в местах лишения свободы, больше половины (69,0 %) всех преступлений в исправительных учреждениях «тем или иным образом связано с соблюдением антиобщественных традиций и обычаев».
Причинению вреда здоровью человека в рассматриваемых учреждениях способствует и корыстная мотивация: ограниченность материальных ресурсов, в связи с которой значимость предметов, обладающих в условиях свободного общежития минимальной ценностью, существенно возрастает, отношения по поводу их распределения обостряются. На это указали 14,2 % респондентов.
К иным личностным факторам следует отнести установившиеся традиции, обычаи и нравы преступного мира (44,1 %) и отсутствие у осужденных возможности в полной мере воспользоваться своими правами (7,1 %). В исправительных учреждениях, по мнению А.О.Буянова, субкультура является едва ли не главным источником напряженности и порождает многочисленные эксцессы насилия.
Имеющие место в процессе отбывания наказания негативные социально-психологические явления проявляются в существовании в среде осужденных традиций и неформальных норм поведения, требующих соответствующего реагирования, которое может создать криминальную обстановку, облегчить наступление преступного результата. Поэтому при анализе роли конкретной жизненной ситуации в совершении преступления необходима всесторонняя и объективная оценка знания виктимологического поведения потерпевшего. 
Результаты проведенного исследования позволили выявить наиболее распространенные виктимологические факторы, способствующие причинению вреда здоровью в исправительном учреждении.
К их числу следует отнести, во-первых, факторы, характеризующие личностные свойства осужденных, отбывающих наказания в исправительных учреждениях. В 34,7 % случаев эксперты называют деградацию лиц, отбывающих наказание. Она выражается, прежде всего, в усвоении преступных нравов, обычаев и традиций, которые во многом определяют поведение осужденных. Нельзя игнорировать и такой фактор, что нередко преступления, совершаемые в исправительных учреждениях, являются санкциями, «которые применяют различные группировки осужденных за нарушения установленных ими неформальных норм поведения».
Затем следует агрессивно-провоцирующее поведение лиц, отбывающих наказание (32,5 %), и проявление грубости и бестактности в общении с другими осужденными в процессе отбывания наказания (11,6 %). Именно такое поведение способствует причинению вреда различной степени тяжести. Оно свидетельствует о низкой этической культуре, влекущей многочисленные конфликтные ситуации, подавление одними лицами других, что нередко создает состояние психологической перегрузки лиц, отбывающих наказание. На это указало 14,2 % экспертов, что, в свою очередь, вызывает рост раздражительности, мнительности, вселяет чувство тревоги, опасности.
Вторую группу образуют факторы, определяемые спецификой отбывания наказания в исправительном учреждении и оказывающие влияние на поведение осужденных. Для организации предупреждения рассматриваемых преступлений важное значение приобретает информация о появлении криминогенных, специфических для исправительных учреждений факторов. Это, прежде всего, несвоевременное сообщение или несообщение  лиц, отбывающих наказание, о высказываемых в их адрес угрозах или насильственных действиях (31,3 %). Объяснение такого поведения видится в стремлении осужденных самостоятельно или с помощью других осужденных решать возникающие конфликтные ситуации. Сказывается также утрата веры в способность сотрудников органов, исполняющих наказание, защитить осужденных от преступного посягательства (43,7 %).
Совершенно прав в этой связи С.М.Петров, отмечающий, что работа в исправительных учреждениях требует разносторонне подготовленных специалистов с высоким образовательным уровнем, достаточным жизненным опытом, активной позицией, обладающих особыми личностными качествами, здоровьем, готовых к действиям в чрезвычайных ситуациях.
Из материалов проведенного исследования видно, что в 15,3 % случаев вред здоровью причинен из-за непринятия своевременных мер по осуществлению безопасности осужденных, отбывающих наказание в виде лишения свободы. По мнению исследователей, в большинстве случаев (от 60,0 до 75,0 %) сотрудники исправительных учреждений узнают лишь о последствиях конфликтов и предпочитают вмешиваться в ход событий только тогда, когда ситуация принимает серьезный оборот, а исход конфликта представляет непосредственную угрозу для жизни или здоровья осужденных.  Отмечается также, что одним из серьезных недостатков в организации и тактике борьбы с преступностью является позднее реагирование на события, когда кризисная ситуация приобрела необратимый характер, достигла высшей, конфликтной стадии развития, и приходится иметь дело не с самим конфликтом, а с его тяжелыми криминальными последствиями.
Этому способствует недостаточная подготовленность сотрудников органов, исполняющих наказание, к действиям в чрезвычайных обстоятельствах, в том числе при осуществлении преступных посягательств на личность (10,8 %). Данная проблема актуализируется многообразием и сложностью задач, часто решаемых в условиях дефицита времени, включая постоянный риск при осуществлении оперативно-розыскной деятельности.  Высокие требования к профессиональным и морально-волевым качествам  предполагают определенный уровень физической подготовленности и состояния психического здоровья сотрудников ФСИН России.
Поведению, предшествующему совершению преступления, в 32,8 % случаев способствовало употребление спиртных напитков, наркотических средств или психотропных веществ, а также неприязненные отношения с другими лицами, отбывающими наказание (58,6 %).
Однако нельзя считать обязательным наступление негативных последствий. Влияние этих факторов может быть ослаблено или нейтрализовано должной организацией предупреждения преступлений.


Следующие материалы:

Предыдущие материалы:

 

от Монро до Трампа


Узнать больше?

Ваш email:
email рассылки Конфиденциальность гарантирована
email рассылки

Blischenko 2017


ПОЗДРАВЛЕНИЯ!!!




КРУГЛЫЙ СТОЛ

по проблемам глобальной и региональной безопасности и общественного мнения в рамках международной конференции в Дипломатической академии МИД России

МЕЖДУНАРОДНОЕ ПРАВО

Право международной безопасности



Инсур Фархутдинов: Цикл статей об обеспечении мира и безопасности

№ 4 (104) 2016
Московский журнал международного права
Превентивная самооборона в международном праве: применение и злоупотребление (С.97-25)

№ 2 (105) 2017
Иранская доктрина о превентивной самообороне и международное право (окончание)

№ 1 (104) 2017
Иранская доктрина о превентивной самообороне и международное право

№ 11 (102) 2016
Стратегия Могерини и военная доктрина
Трампа: предстоящие вызовы России


№ 8 (99) 2016
Израильская доктрина o превентивной самообороне и международное право


7 (98) 2016
Международное право о применении государством военной силы против негосударственных участников

№ 2 (93) 2016
Международное право и доктрина США о превентивной самообороне

№ 1 (92) 2016 Международное право о самообороне государств

№ 11 (90) 2015 Международное право о принципе неприменения силы
или угрозы силой:теория и практика


№ 10 (89) 2015 Обеспечение мира и безопасности в Евразии
(Международно правовая оценка событий в Сирии)

Индексирование журнала

Баннер

Актуальная информация

Баннер
Баннер
Баннер

Дорога мира Вьетнама и России

Ирина Анатольевна Умнова (Конюхова) Зав. отделом конституционно-правовых исследований Российского государственного университета правосудия


Вступительное слово
Образ жизни Вьетнама
Лицом к народу
Красота по-вьетнамски
Справедливость и патриотизм Вьетнама
Дорогой мира вместе


ФОТО ОТЧЕТ
Copyright © 2007-2017 «Евразийский юридический журнал». Перепечатывание и публичное использование материалов возможно только с разрешения редакции
Яндекс.Метрика