Содержание журналов

Баннер
  PERSONA GRATA

НИКОЛАС РОБИНСОН:
ЭКОЛОГИЧЕСКОЕ ПРАВО В ЭПОХУ АНТРОПОЦЕНА

Интервью с профессором Юридической школы им. Элизабет Хауб Университета Пейса (США, Нью-Йорк).


Группа ВКонтакте

Баннер
Баннер
Баннер
Баннер


Правовое регулирование противодействия нарушениям правил пожарной безопасности по законодательству стран СНГ
Научные статьи
08.01.12 10:04
вернуться

  
ЕврАзЮж № 11 (42) 2011
Уголовное право и криминология
Байбурина Р.Р.
Правовое регулирование противодействия нарушениям  правил пожарной безопасности по законодательству стран СНГ
В статье рассматривается ответственность за нарушение установленных законодатель­ством требований пожарной безопасности по законодательству стран СНГ.

      Вопросы уголовной ответственности за нарушение правил пожарной безопасности в зарубежном законодательстве решаются по-разному. Это зависит как от типа правовой системы, господствующей в государстве, так и национальных особенностей, традиций уголовного права соответствующих стран. Учитывается также распространенность совершаемых преступлений во многих странах мира, их негативные последствия.

     Сравнительное правоведение позволило более глубоко и масштабно изучить исследуемый предмет в различных государствах, определить качество правового регулирования и использовать положительный опыт в совершенствовании отечественного законодательства. Предметом нашего исследования стали отдельные нормы уголовного законодательства бывших союзных республик СССР, ныне стран Содружества Независимых Государств (СНГ). Это способствовало выработке способов гармонизации и сближения норм, регулирующих однородные общественные отношения.

    Существовавшее ранее единое правовое пространство оказало значительное воздействие на формирование уголовного законодательства бывших союзных республик, в том числе в части нарушения требований пожарной безопасности. Это проявляется в наличии общих черт с российским уголовным законодательством, чему способствовал утвержденный Постановлением Межпарламентской Ассамблеи государств СНГ 17 февраля 1996 г. Модельный уголовный кодекс (МУК). Он стал нормативным ориентиром, правовой основой формирования уголовного законодательства этих стран.

     В Модельном уголовном кодексе предусмотрена ответственность за «нарушение правил пожарной безопасности» (ст. 191). Эта статья расположена в разделе 8 «Преступления против общественной безопасности и здоровья населения», главе 23 «Преступления против общественной безопасности». Действующий УК РФ структурно отличается от МУК. Ответственность за нарушение требований пожарной безопасности оговорена в разделе 9 УК РФ «Преступления против общественной безопасности и общественного порядка», в главе 24 «Преступления против общественной безопасности».

     Диспозиция ч. 1 ст. 191 МУК звучит как «нарушение правил пожарной безопасности, совершенное лицом, на котором лежала обязанность по их соблюдению, если это повлекло по неосторожности причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью человека, − преступление средней тяжести». В этом определении отражена специфика субъекта совершения рассматриваемого состава преступления. Она определяется тем, что его деятельность связана с соблюдением правил пожарной безопасности. При этом основанием наступления уголовной ответственности является причинение по неосторожности тяжкого или средней тяжести вреда здоровью человека.

    В качестве квалифицирующего признака (ч. 2) называется «то же деяние, повлекшее по неосторожности смерть человека или иные тяжкие последствия, – преступление средней тяжести».  В данном случае наряду с физическими последствиями в виде смерти человека предложено учитывать «иные тяжкие последствия».

      Содержащиеся в данной статье положения нашли свое дальнейшее развитие в законодательстве стран СНГ. Это касается структурного их расположения в Особенной части УК, что определяет специфику объекта уголовно-правовой охраны, наличие квалифицирующих и особо квалифицирующих признаков, предусмотренного наказания и других отличительных особенностей.

      Уголовный кодекс Азербайджанской республики (далее – УК РА) в разделе 10 «Преступления против общественной безопасности и общественного порядка», в главе 25 «Преступления против общественной безопасности» содержит норму об ответственности за «нарушение правил пожарной безопасности» (ст. 225). Название раздела и главы соответствует разделу 9, главе 24 УК РФ. Диспозиция ч. 1 ст. 225 УК РА звучит как «нарушение правил пожарной безопасности, совершенное лицом, на котором лежала обязанность по их соблюдению, если это повлекло по неосторожности причинение менее тяжкого или тяжкого вреда здоровью потерпевшего». Данное деяние наказывается штрафом в размере от ста до пятисот минимальных размеров оплаты труда, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо лишением свободы на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

      Особенностью анализируемой нормы является то, что законодатель Азербайджанской республики в отличие от ст. 219 УК РФ расширил перечень последствий, вменяемых в вину преступнику в результате нарушения правил пожарной безопасности. Наряду с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего законодатель выделяет менее тяжкий вред, что позволяет индивидуализировать назначение наказания в зависимости от наступивших последствий.

      Квалифицирующим (ст. 225.2 УК РА) признается «то же деяние, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего или иные тяжкие последствия», что наказывается лишением свободы на срок от трех до семи лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового».

     В данной норме в качестве альтернативы причинения смерти по неосторожности называются «иные тяжкие последствия». Такой подход представляется заслуживающим внимания отечественного законодателя, учитывая негативные последствия нарушения указанных правил.

      Уголовный кодекс Республики Беларусь (далее – УК РБ) по своей структуре близок с УК РФ и состоит из разделов и глав. Ответственность за «нарушение правил пожарной безопасности» (ст. 304 УК РБ)  предусмотрена в разделе 10 «Преступления против общественной безопасности и здоровья населения», в главе 27 «Преступления против общественной безопасности». Если название главы 27 УК РБ созвучно с главой 24 УК РФ, что определяет общность видового объекта рассматриваемых составов преступлений, то отличие состоит в названии раздела. Раздел 9 УК РФ называется «Преступления против общественной безопасности и общественного порядка», тогда как в разделе 10 УК РБ речь идет о преступлениях против общественной безопасности и здоровья населения. Преступления против здоровья населения и общественной безопасности выделены в главу 25 УК РФ.

      Диспозиция ч. 1 ст. 304 УК РБ звучит как «нарушение правил пожарной безопасности лицом, ответственным за их выполнение, повлекшее возникновение пожара, совершенное в течение года после наложения административного взыскания за нарушение правил пожарной безопасности».

    Данное деяние наказывается штрафом или исправительными работами на срок до одного года, или арестом на срок до трех месяцев с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью или без лишения.

     Отличие ч. 1 ст. 304 УК РБ от ч. 1 ст. 219 УК РФ состоит, во-первых, в том, что уголовной ответственности предшествует налагаемое в течение года административное взыскание за нарушение правил пожарной безопасности. Во-вторых, законодатель Республики Беларусь не предусматривает каких-либо физических последствий нарушения указанных правил. Сам факт их повторного в течение года нарушения, повлекшего возникновение пожара, образует оконченный состав преступления. Именно в ответственности за возникновение пожара видится, прежде всего, профилактический аспект рассматриваемого состава преступления.

      Квалифицирующим признается (ч. 2) нарушение указанных правил лицом, ответственным за их выполнение, «повлекшее по неосторожности возникновение пожара, причинившего тяжкое или менее тяжкое телесное повреждение либо ущерб в крупном размере». В данном случае законодатель Республики Беларусь альтернативно объединяет несколько последствий – физический вред в виде тяжкого или менее тяжкого телесного повреждения и ущерб в крупном размере. Такой подход, по нашему мнению, позволяет дать более широкую правовую оценку нарушения требований пожарной безопасности.

       В качестве наказания предусмотрены исправительные работы на срок до двух лет, или арест на срок до шести месяцев, или ограничение свободы на тот же срок с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью или без лишения.

      Особо квалифицирующим (ч. 3 ст. 304 УК РБ) признается деяние, предусмотренное частью второй настоящей статьи, повлекшее по неосторожности смерть человека либо причинение тяжкого телесного повреждения двум или более лицам. Это деяние наказывается лишением свободы на срок до семи лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью или без лишения.

      Сопоставительный анализ ч. 3 ст. 304 УК РБ и ч. 3 ст. 219 УК РФ свидетельствует о том, что отечественный законодатель более дифференцированно подошел к учету негативных последствий нарушения требований пожарной безопасности, включая имеющие место многочисленные человеческие жертвы, что нашло свое отражение в указании на «смерть двух или более лиц».

      Уголовный кодекс Республики Украины (далее – УК РУкр.) в разделе 9 «Преступление против общественной безопасности»  предусматривает ответственность за нарушение установленных законодательством требований пожарной безопасности (ст. 270).

     Диспозиция ч. 1 ст. 270 УК РУкр. звучит как «нарушение установленных законодательством требований пожарной безопасности, повлекшее возникновение пожара, причинившего вред здоровью людей или имущественный ущерб в крупном размере» (ч. 1 ст. 270 УК РУкр.).

      Особенностью данной нормы является указание на то, что в анализируемом составе преступления речь идет о нарушении установленных законодательством требований пожарной безопасности. Следовательно, во-первых, в каждом конкретном случае необходимо установить, какие правила (их параграф или пункт) были нарушены. Во-вторых, кто ответственен за соблюдение указанных правил. В-третьих, последствием их нарушения явилось возникновение пожара, причинившего вред здоровью людей или имущественный ущерб в крупном размере. В-четвертых, наличие причинно-следственной связи между нарушением требований пожарной безопасности и возникновением пожара, повлекшего указанные последствия.

      В качестве наказания предусмотрены штраф от пятидесяти до ста двадцати не облагаемых налогом минимумов доходов граждан, или исправительные работы на срок до двух лет, или ограничение свободы на срок до трех лет.

       Дальнейшая дифференциация уголовной ответственности нашла свое отражение в ч. 2 ст. 270 УК РУкр., предусматривающей ответственность за то же деяние, повлекшее гибель людей, имущественный ущерб в особо крупном размере или иные тяжкие последствия. Данное деяние наказывается лишением свободы на срок от трех до восьми лет.

       Указание в ч. 2 ст. 270 УК РУкр. на гибель людей соответствует, по нашему мнению, ч. 3 ст. 219 УК РФ, предусматривающей ответственность за нарушение требований пожарной безопасности, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц.

       Понятие ущерба законодательно закреплено в примечании к ст. 270 УК РУкр., где содержится следующее разъяснение: «Имущественный ущерб считается причиненным в крупных размерах, если прямые убытки составляют сумму, которая в триста и более раз превышает не облагаемый налогом минимум доходов граждан, а в особо крупных размерах – если прямые убытки составляют сумму, превышающую в тысячу и более раз не облагаемый минимум доходов граждан».

      Содержание ст. 270 УК РУкр., по нашему мнению, в наибольшей степени учтено отечественным законодателем при формулировании ст. 219 УК РФ «Нарушение требований пожарной безопасности» в редакции Федерального закона от 09.11.2009 № 247-ФЗ.

     УК Республики Казахстан (далее – УК РК) в главе 9 «Преступления против общественной безопасности и общественного порядка» предусматривает ответственность за нарушение правил пожарной безопасности (ст. 256).  Рассматриваемая  норма состоит из двух частей. Диспозиция ч. 1 ст. 256 УК РК звучит как «нарушение правил пожарной безопасности лицом, ответственным за их соблюдение, если это повлекло по неосторожности причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью человека или крупного ущерба гражданину, организации или государству».

     В анализируемой норме законодатель Республики Казахстан последствия нарушения указанных правил классифицировал путем выделения тяжкого или средней тяжести вреда здоровью человека или, альтернативно, крупного ущерба гражданину, организации или государству.

       Это нашло свое отражение и в санкции. Данное деяние наказывается штрафом в размере от ста до двухсот месячных расчетных показателей, или в размере заработной платы, или иного дохода осужденного за период от одного до двух месяцев, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо лишением свободы на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или без такового.

     Квалифицирующим (ч. 2) признается то же деяние, повлекшее по неосторожности смерть человека или иные тяжкие последствия, что  наказывается ограничением свободы на срок до пяти лет или лишением свободы на срок до семи лет.

     Особенностью данной нормы (ч. 2) является то, что наряду со смертью человека законодатель выделяет «иные тяжкие последствия». Это оценочное понятие, которое определяется применительно к конкретному случаю нарушения указанных правил.

        Близким по форме и содержанию с УК РФ является законодательство Республики Туркменистан, Кыргызской Республики, Республики Таджикистан, Грузии. Их объединяет, прежде всего, общность родового и видового объектов. Так, в Уголовном кодексе Грузии подобным же образом сформулирована статья 243 «Нарушение правил пожарной безопасности».  Структурно данная норма расположена в разделе 9 «Преступления против общественной безопасности и общественного порядка», в одноименной главе 30 «Преступления против общественной безопасности и общественного порядка».

      Диспозиция ч. 1 ст. 243 УК Грузии звучит как «нарушение правил пожарной безопасности, совершенное лицом, обязанным соблюдать эти правила, которое повлекло причинение менее тяжкого или тяжкого вреда здоровью». При этом законодатель не уточняет форму вины при совершении лицом данного преступления. Это дает основание полагать, что правила пожарной безопасности могут быть нарушены как умышленно, так и по неосторожности. В зависимости от этого и наступивших последствий определяется  наказание. Данное деяние наказывается штрафом или ограничением свободы на срок до трех лет либо лишением свободы на тот же срок с лишением права занимать должности или заниматься деятельностью на срок до трех лет или без такового.

      Квалифицирующим (ч. 2) признается то же деяние, повлекшее смерть человека или иные тяжкие последствия, что наказывается ограничением свободы на срок до пяти лет или лишением свободы на срок до восьми лет с лишением права занимать должности или заниматься деятельностью на срок до трех лет или без такового.

     Близким по форме и содержанию с УК РФ является законодательство Кыргызской Республики (далее – УК РКир.). Это касается названия раздела 9 «Преступления против общественной безопасности и общественного порядка», главы 24 «Преступления против общественной безопасности», где предусмотрена ответственность за нарушение правил пожарной безопасности (ст. 238).  Диспозиция ч. 1 ст. 238 УК РКир. сформулирована как «нарушение правил пожарной безопасности лицом, ответственным за их выполнение, если оно повлекло возникновение пожара, причинившее вред здоровью небольшой тяжести или менее тяжкий вред здоровью», что наказывается штрафом в размере до пятидесяти минимальных месячных заработных плат, либо общественными работами на срок от ста двадцати до ста восьмидесяти часов, либо лишением свободы на срок до двух лет.

      В отличие от диспозиции ч. 1 ст. 219 УК РФ в числе последствий нарушения указанных правил называется возникновение пожара, причинившее вред здоровью небольшой тяжести или менее тяжкий вред здоровью, тогда как в сопоставляемой норме говорится о причинении тяжкого вреда здоровью человека.

      Квалифицированным (ч. 2) признается то же деяние, повлекшее по неосторожности смерть человека или иные тяжкие последствия, что наказывается лишением свободы на срок от двух до восьми лет.

     Признавая уголовно наказуемым нарушение правил пожарной безопасности, законодатель указывает на условия наступления уголовной ответственности: применительно к ч. 1 – возникновение пожара, причинившее вред здоровью небольшой тяжести или менее тяжкий вред здоровью; применительно к ч. 2 – смерть человека или иные тяжкие последствия. Их объединяет неосторожная форма вины и субъект данного преступления – лицо, ответственное за выполнение нарушенных правил пожарной безопасности.

      Уголовный кодекс Республики Узбекистан (далее – УК РУ) в разделе 6 «Преступления против общественной безопасности и общественного порядка», главе 17 «Преступления против общественной безопасности», ст. 259 предусматривает ответственность за «нарушение правил пожарной безопасности».

     Диспозиция ч. 1 ст. 259 УК РУ звучит как «нарушение правил пожарной безопасности лицом, ответственным за их выполнение, повлекшее средней тяжести или тяжкое телесное повреждение». Данное деяние наказывается штрафом от двадцати пяти до пятидесяти минимальных размеров заработной платы или лишением определенного права до пяти лет, или исправительными работами до трех лет либо лишением свободы до трех лет.

      Квалифицирующим (ч. 2) признается то же деяние, повлекшее: а) смерть человека; б) иные тяжкие последствия, что наказывается лишением свободы до пяти лет с лишением определенного права.

     В анализируемой норме расширен круг уголовно наказуемых последствий нарушения правил пожарной безопасности указанием в ч. 2 на «иные тяжкие последствия». Ограничен и круг субъектов этого преступления «лицом, ответственным за их выполнение».

      В Уголовном кодексе Республики Таджикистан (далее – УК РТ) ответственность за нарушение правил пожарной безопасности (ст. 192)   оговорена законодателем в разделе 8 «Преступления против общественной безопасности и здоровья населения», главе 21 «Преступления против общественной безопасности».

      Диспозиция ч. 1 ст. 192 УК РТ звучит как «нарушение правил пожарной безопасности, совершенное лицом, на котором лежала обязанность по их соблюдению, если это совершено после применения административного наказания». Данное деяние наказывается штрафом в размере от пятисот до восьмисот минимальных размеров заработной платы или ограничением свободы на срок до трех лет.

      Особенностью данной нормы является то, что обязательным условием привлечения виновного в нарушении правил пожарной безопасности к ответственности является предварительное наказание нарушителя в порядке и по правилам административной юстиции.

   Квалифицирующим (ч. 2) признается то же деяние, повлекшее по неосторожности:
а) тяжкие или средней тяжести последствия;
б) смерть человека или иные тяжкие последствия.
Данное деяние наказывается ограничением свободы на срок до пяти лет либо лишением свободы на тот же срок.

        Если ч. 1 ст. 192 УК РТ по своей конструкции является формальным составом преступления и обладает, прежде всего, профилактическим потенциалом, то ч. 2 рассматриваемой нормы является материальным составом. Для установления в действиях лица, на котором лежала обязанность по соблюдению правил пожарной безопасности, признаков анализируемого состава преступления необходимо установить наличие хотя бы одного из названных последствий.

     Уголовный кодекс Республики Туркменистан (далее – УК РТ) в разделе 12 «Преступления против общественной безопасности и здоровья населения», главе 29 «Преступления против общественной безопасности и общественного порядка» предусматривает ответственность за нарушение правил пожарной безопасности (ст. 282).

      В диспозиции ч. 1 ст. 282 УК РТ предусмотрена ответственность за «нарушение правил пожарной безопасности, совершенное лицом, на котором лежала обязанность по их соблюдению, если это повлекло по неосторожности причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью человека». Данное деяние наказывается лишением свободы на срок до трех лет с конфискацией имущества или без таковой.

      Анализ данной нормы свидетельствует о том, что субъект рассматриваемого преступления специальный − лицо, на котором лежала обязанность по соблюдению правил пожарной безопасности. При этом ему присуща неосторожная форма вины. Условием наступления уголовной ответственности является причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью человека, что свидетельствует о материальном составе рассматриваемого преступления.

     Квалифицирующим (ч. 2) признается то же деяние, если оно повлекло по неосторожности смерть человека или иные тяжкие последствия.

     Данное деяние наказывается лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

       Отличительной особенностью Уголовного кодекса Республики Молдова (далее – УК РМ) является то, что ответственность за нарушение противопожарных правил (ст. 232)  предусмотрена в главе 10 «Преступления против порядка управления». Диспозиция ст. 232 УК РМ звучит как «невыполнение требований государственного пожарного надзора, а равно злостное нарушение противопожарных правил, если они повлекли тяжкие последствия».

       Данное деяние наказывается лишением свободы на срок до 3-х лет или штрафом в размере до пятидесяти минимальных заработных плат.

       Эта норма отличается от ст. 219 УК РФ, прежде всего, структурным расположением. Она предусмотрена в главе 10 УК РМ «Преступления против порядка управления». Объективная сторона ст. 232 УК РМ характеризуется как бездействием в виде невыполнения требований государственного пожарного надзора, так и действием, состоящим в злостном нарушении противопожарных правил. Их объединяют тяжкие последствия, являющиеся оценочной категорией, наличие которых устанавливается в конкретном случае.

    Сравнительно-правовой анализ предполагает изучение не одной, а нескольких правовых систем. К их числу следует отнести некоторые прибалтийские страны и страны дальнего зарубежья.

       Особенностью законодательства прибалтийских стран является, прежде всего, влияние ранее существовавшего общего правового пространства. Так, Уголовный кодекс Латвийской республики (далее − УК ЛР) в главе 20 «Преступные деяния против общественной безопасности и общественного порядка» предусматривает ответственность за умышленное нарушение правил пожарной безопасности (ст. 240).

     Диспозиция ч. 1 ст. 240 УК ЛР звучит как «умышленное нарушение правил противопожарной безопасности, совершенное повторно в течение года», что наказывается арестом или принудительными работами, или денежным штрафом до двадцати минимальных месячных заработных плат.

    Квалифицирующим признается (ч. 2) умышленное нарушение правил противопожарной безопасности, «совершенное лицом, ответственным за соблюдение данных правил», что наказывается лишением свободы на срок до трех лет или арестом, или принудительными работами, или денежным штрафом до пятидесяти минимальных месячных заработных плат.

     Анализ данных норм свидетельствует, во-первых, о том, что уголовная ответственность наступает за умышленное нарушение правил пожарной безопасности повторно в течение года, во-вторых, в них отражена специфика субъекта рассматриваемого состава преступления. В части первой речь идет о любом физическом вменяемом лице, достигшем возраста уголовной ответственности, а в части второй − о лице, ответственном за соблюдение данных правил.

     Несколько иной подход присущ Уголовному кодексу Эстонской Республики (далее – УК ЭР),  где в главе 11 Особенной части «Преступления против государства» предусмотрена ст. 206.1 «Злостное нарушение правил пожарной безопасности».

     Диспозиция ч. 1 ст. 206.1 УК ЭР звучит как «злостное нарушение правил пожарной безопасности, создавшее угрозу возникновения пожара, если виновный за нарушение этих правил подвергался дисциплинарному или административному взысканию», что  наказывается штрафом или арестом.

      Уголовная ответственность за злостное нарушение правил пожарной безопасности, применительно к ч. 1 ст. 206.1 УК ЭР может наступить без наступления каких-либо последствий. При этом достаточно установления подверженности виновного дисциплинарному или административному наказанию за нарушение этих правил. По сути, ответственность наступает за создание угрозы возникновения пожара. Данная норма, по нашему мнению, содержит большой профилактический потенциал.

    Квалифицирующим (ч. 2) признается «нарушение правил, указанных в части первой настоящей статьи, если оно повлекло возникновение пожара», что  наказывается штрафом, или арестом, или лишением свободы на срок до одного года.

   Особо квалифицирующим (ч. 3) признается нарушение правил, указанных в части первой настоящей статьи, «повлекшее тяжкие последствия», что наказывается штрафом или лишением свободы на срок до пяти лет.

     Применительно к ч. 2 и ч. 3 ответственность дифференцируется в зависимости от наступивших последствий. В первом случае речь идет о возникновении пожара, во втором − о тяжких последствиях.


Следующие материалы:

Предыдущие материалы:

 

Blischenko 2017


Узнать больше?

Ваш email:
email рассылки Конфиденциальность гарантирована
email рассылки

ПОЗДРАВЛЕНИЯ!!!




КРУГЛЫЙ СТОЛ

по проблемам глобальной и региональной безопасности и общественного мнения в рамках международной конференции в Дипломатической академии МИД России

МЕЖДУНАРОДНОЕ ПРАВО

Право международной безопасности



Инсур Фархутдинов: Цикл статей об обеспечении мира и безопасности

№ 4 (104) 2016
Московский журнал международного права
Превентивная самооборона в международном праве: применение и злоупотребление (С.97-25)

№ 2 (105) 2017
Иранская доктрина о превентивной самообороне и международное право (окончание)

№ 1 (104) 2017
Иранская доктрина о превентивной самообороне и международное право

№ 11 (102) 2016
Стратегия Могерини и военная доктрина
Трампа: предстоящие вызовы России


№ 8 (99) 2016
Израильская доктрина o превентивной самообороне и международное право


7 (98) 2016
Международное право о применении государством военной силы против негосударственных участников

№ 2 (93) 2016
Международное право и доктрина США о превентивной самообороне

№ 1 (92) 2016 Международное право о самообороне государств

№ 11 (90) 2015 Международное право о принципе неприменения силы
или угрозы силой:теория и практика


№ 10 (89) 2015 Обеспечение мира и безопасности в Евразии
(Международно правовая оценка событий в Сирии)

Индексирование журнала

Баннер

Актуальная информация

Баннер
Баннер
Баннер

Дорога мира Вьетнама и России

Ирина Анатольевна Умнова (Конюхова) Зав. отделом конституционно-правовых исследований Российского государственного университета правосудия


Вступительное слово
Образ жизни Вьетнама
Лицом к народу
Красота по-вьетнамски
Справедливость и патриотизм Вьетнама
Дорогой мира вместе


ФОТО ОТЧЕТ
Copyright © 2007-2017 «Евразийский юридический журнал». Перепечатывание и публичное использование материалов возможно только с разрешения редакции
Яндекс.Метрика