Содержание журналов

Баннер
PERSONA GRATA

Content of journals

Баннер
Баннер
Баннер
Баннер


Законодательно-правовые основы экономического регулирования ипотечного кредитования
Научные статьи
12.01.12 08:38


вернуться


ЕврАзЮж № 12 (43) 2011
Право и экономика
Чередникова А.О.
Законодательно-правовые основы экономического регулирования  ипотечного кредитования
В статье рассмотрены некоторые вопросы развития традиции хозяйственного применения и правового регулирования ипотеки в России. Формирование ипотечного кредитования в России на современном этапе заслуживает особого внимания.

Земельное законодательство – важный элемент формирования рыночной экономики в России. Традиционная для России юридическая схема ипотеки базируется на сохранивших и ныне свою актуальность нормах классического римского права об имущественном залоге, которые предусматривали следующее:
– предмет залога оставался и в собственности, и во владении залогодателя;
– в случае неудовлетворения по обязательству кредитор получал право истребовать этот предмет, у кого бы он к тому времени ни находился, продать его и из вырученной суммы удовлетворить свое требование;
– поскольку при ипотеке не происходила передача в собственность кредитора заложенного имущества, а допускалась лишь его продажа, должник, являющийся собственником имущества, мог его заложить несколько раз, что порождало очередность в удовлетворении претензий кредиторов;
– право требовать продажи залога признавалось только за первым залоговым кредитором. По-следующие кредиторы по очереди получали удовлетворение за счет остатка от вырученной суммы после предыдущего кредитора;
– в случае недостатка средств, вырученных от продажи залога, для удовлетворения всех кредиторов предусматривалась возможность предъявить обязательственный иск в общем порядке на другое имущество должника.

    В рамках этих классических норм складывались и развивались традиции хозяйственного применения и правового регулирования ипотеки в России. Причем, например, в соответствии со ст. 1587 Гражданского уложения (конец XIX в.) залогом недвижимого имущества обеспечивались договоры трех видов: с государством (казенная ипотека); между частными лицами (частная ипотека); по займам в кредитных учреждениях (банковская ипотека). Во всех случаях сохранялся ипотечный характер отношений контрагентов: залогодержатель-кредитор не становился собственником (владельцем) залога. 

   В настоящее время основным источником залогового права в России являются Часть 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК), а также Закон Российской Федерации «О за-логе» 1992 г. в части, не противоречащей положениям ГК.  

    Статьей 334-2 ПС предусмотрено, что «залог земельных участков, предприятий, зданий, сооружений, квартир и другого недвижимого имущества (ипотека) регулируется законом об ипотеке». Там же установлен приоритет закона об ипотеке над «общими правилами о залоге, содержащимися в настоящем Кодексе», что существенно повышает значение закона.

     Статья 42 Закона РФ от 29.05.92 № 2872-1 «О залоге» определяет ипотеку следующим об-разом: «ипотека – залог предприятия, строения, здания, сооружения или иного объекта, непосредственно связанного с землей, вместе с соответствующим земельным участком или правом пользования им».

    Внесенный в парламент России в 1995 г. проект федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» сопровождался пояснительной запиской от 04.07.95, которую можно рассматривать как концептуальную основу законопроекта. В соответствии с данной запиской с использованием ипотеки предполагалось решить следующие задачи: создать условия для крупных инвестиций в производственный сектор экономики за счет коммерческого кредитования на значительные суммы и длительные сроки; узаконить эффективный способ обеспечения займов, который в отличие от поручительства и гарантии почти не требует от заемщика-залогодателя дополнительных затрат; повысить надежность и эффективность ипотеки для кредитора-залогодержателя; обеспечить при использовании ипотеки дополнительную защиту имеющих особую социальную значимость интересов собственников таких категорий недвижимости, как сельскохозяйственные земли. 

    Формирование ипотечного кредитования в России на современном этапе в наибольшей степени осуществляется по открытым моделям. Развитие законодательства шло от простой к более сложной модели: сначала был принят Федеральный закон от 16 июля 1998 г. № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» и лишь затем  Федеральный закон от 11 ноября 2003 г. № 152-ФЗ «Об ипотечных ценных бумагах».

     Согласно Федеральному закону «Об ипотеке (залоге недвижимости)» по договору об ипотеке одна сторона – залогодержатель, являющийся кредитором по обязательству, обеспеченному ипотекой, имеет право получить удовлетворение своих денежных требований к должнику по этому обязательству из стоимости заложенного недвижимого имущества другой стороны – залогодателя преимущественно перед другими кредиторами залогодателя за изъятиями, установленными законом.
Предметом ипотеки могут быть земельные участки, предприятия, а также здания, соору-жения и иное недвижимое имущество, используемое в предпринимательской деятельности, жи-лые дома, квартиры и части жилых домов и квартир, дачи, садовые дома, гаражи и другие строе-ния потребительского назначения, воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания и кос-мические объекты.

      Законом установлено, что договор об ипотеке должен нотариально удостоверяться и под-лежать государственной регистрации. Несоблюдение этих правил влечет его недействительность. Государственная регистрация договора об ипотеке является основанием для внесения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи об ипотеке. После государственной регистрации ипотеки органом регистрации первоначальному залогодержателю выдается закладная. Закладная является именной ценной бумагой, удостоверяющей право на по-лучение исполнения по денежному обязательству, обеспеченному ипотекой, без представления других доказательств существования этого обязательства, а также право залога на имущество, об-ремененное ипотекой.

      Закон предусматривает возможность обращения закладных. Залогодержатель вправе пе-редать свои права другому лицу. Лицо, которому переданы права по договору об ипотеке, стано-вится на место прежнего залогодержателя по этому договору. При этом уступка прав по договору об ипотеке означает и уступку прав по обеспеченному ипотекой обязательству (основному обяза-тельству). Кроме того, предусматривается возможность залога закладной как с передачей ее дру-гому лицу (залогодержателю закладной), так и без ее передачи в обеспечение обязательства по кредитному договору (или иного обязательства).

     Таким образом, Федеральный закон «Об ипотеке (залоге недвижимости)» вводит в граж-данский и коммерческий оборот новый вид ценных бумаг – закладные. Более того, в Распоряже-нии Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг от 26 февраля 1999 г. № 195-р установлено, что закладные могут использоваться в качестве базового актива с целью выпуска их собственни-ком или доверительным управляющим иных ценных бумаг в порядке и на условиях, которые ус-танавливались Федеральной комиссией по рынку ценных бумаг.

     Одновременно устанавливается, что брокерская деятельность на рынке закладных может осуществляться на основании заключенного между брокером и его клиентом договора поручения или комиссии. При этом договор, заключенный между брокером и его клиентом, может преду-сматривать право брокера самостоятельно составлять от имени клиента передаточные надписи на отчуждаемых клиентом закладных в пользу их приобретателей. Таким образом, существующее законодательство позволяет формировать пулы закладных и привлекать средства институцио-нальных инвесторов, хотя в Федеральном законе от 22 апреля 1996 г. № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» не устанавливается порядок обращения закладных.

    В настоящее время закладные сложно рассматривать как широко распространенные цен-ные бумаги, поскольку закладные не являются эмиссионными ценными бумагами, и инвестор при приобретении закладной вынужден в каждом случае изучать конкретные условия обязатель-ства и его обеспечение. Следовательно, ликвидность таких ценных бумаг невысока. Для инвестора могут представлять определенный интерес вторичные бумаги, пул закладных. Это эмиссионные ценные бумаги, инвестиционный риск по которым, соответственно, диверсифицирован и не свя-зан с одним конкретным заемщиком.

    Гарантии прав собственности играют решающую роль в развитии ипотеки. В развитых странах собственность существует двояко – в материальном виде и в правовом пространстве. Вла-дельца любого недвижимого имущества легко определить – вся информация находится в право-вом мире, единой базе данных на недвижимое имущество. В России также формируются меха-низмы определения прав собственности на недвижимое имущество. Основой системы регистра-ции служит Федеральный закон от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

     Наряду с этим следует отметить, что права собственности на землю в настоящее время ус-тановить достаточно сложно. Отсутствие четких прав собственности приводит к нестабильности, неуверенности инвестора, ограничивает развитие ипотеки, что, в конечном счете, ведет к недо-оценке стоимости имущества и всех финансовых потоков в экономике, в том числе ВВП. На наш взгляд, для исправления ситуации нужно не только стабильное законодательство, гарантирующее права собственности, но и консенсус в обществе.

    В развитии ипотеки существенную роль играет также страхование рисков. Выдача ипотеч-ных закладных сопровождается двумя видами рисков – кредитным риском (риск того, что заем-щик не выполнит свои обязательства своевременно и полностью, который является комбинацией риска дефолта заемщика и риска залога, т. е. невозможности компенсировать затраты кредитора за счет продажи заложенного имущества) и риском ликвидности.

    Риск дефолта заемщика присутствует в любой модели ипотечного кредитования. Вероят-ность дефолта во многом зависит и от доли выплат в его доходе. Риск залога возникает при паде-нии цен на недвижимость, высоких судебных и прочих издержках.

     Еще один риск – риск ликвидности, связанный с возможностью быстро реализовать за-кладную без существенного снижения стоимости. Данный риск связан не с конкретным заемщи-ком, а определяется развитостью рыночной инфраструктуры – скоростью реализации бумаг на рынке. Устранению риска способствует стандартизация бумаг, когда на вторичном рынке обра-щаются не сами закладные, а производные от них инструменты – ипотечные ценные бумаги (секьюритизация).

    Что касается Федерального закона «Об ипотечных ценных бумагах», его цель – способст-вовать развитию системы ипотечного кредитования, законодательно установить инструменты привлечения денежных средств для ипотеки – ипотечные специализированные ценные бумаги. Эти бумаги позволят получить заемщикам доступ к долгосрочным финансовым ресурсам, а бла-годаря надежности этих бумаг (основанной на залоге недвижимости) выплачивать достаточно низкие проценты по сравнению с банковским. Под ипотечными ценными бумагами подразуме-ваются облигации с ипотечным покрытием (облигации, исполнение обязательств по которым обеспечивается залогом ипотечного покрытия) и ипотечные сертификаты участия (именные цен-ные бумаги, удостоверяющие долю их владельца в праве общей собственности на ипотечное по-крытие, а также право требовать от выдавшего ее лица надлежащего доверительного управления ипотечным покрытием, право на получение денежных средств, полученных во исполнение обяза-тельств).

     Владельцы облигаций с ипотечным покрытием обладают наряду со стандартными права-ми владельцев обычных облигаций (возврат основной суммы долга по определенному графику платежей, право на фиксированный процент от их номинальной стоимости) также правом на удовлетворение из ипотечного покрытия в первоочередном порядке, если условия погашения долга нарушены, в то время как владельцы стандартных облигаций в случае банкротства эмитен-та обладают правом требовать возмещения долгов наряду с другими кредиторами. Такие нормы облигациям с ипотечным покрытием позволят стать надежной ценной бумагой и в долгосрочной перспективе способствовать развитию ипотечного кредитования заемщиков и приобретению но-вой недвижимости.

     Важно, что средства, привлеченные при эмиссии ипотечных облигаций, ограничиваются в использовании на иные виды кредитования, поскольку обеспеченные ипотекой требования должны составлять не менее 80 % общей номинальной стоимости облигаций. В то же время опре-деленным барьером для строительства новых объектов служит предусмотренная законом доля требований, обеспеченных залогом недвижимого имущества (она не должна превышать 10 % раз-мера ипотечного покрытия). Полагаем, что целесообразно повысить планку до 30 %. Поскольку риск инвестирования на начальном этапе кредитования выше, то рейтинг облигаций с ипотеч-ным покрытием с высокой долей незаконченных объектов будет ниже, что позволит инвесторам самостоятельно составлять портфели ипотечных облигаций.

     Покрытием ипотечных ценных бумаг являются денежные требования по обеспеченным ипотекой обязательствам из кредитных договоров, договоров займа, в том числе удостоверенных закладными или ипотечными сертификатами участия. Таким образом, в случае дефолта эмитента облигаций с ипотечным покрытием к владельцам облигаций переходит право на требования по закладным, служащим ипотечным покрытием. Важно подчеркнуть, что реализация недвижимого имущества, являющегося предметом первичной ипотеки и обеспечением закладных, в случае бан-кротства эмитента облигаций невозможна (при своевременной выплате задолженности по пер-вичным ипотечным кредитам). Такой статус гарантирует финансовую независимость лиц, приоб-ретающих недвижимость посредством ипотечного кредитования, и эмитента облигаций, предос-тавляющего долгосрочные финансовые ресурсы банкам.

      Основная сумма долга по обеспеченному ипотекой обязательству по каждому договору или закладной не должна превышать 70 % рыночной стоимости недвижимого имущества, выступаю-щего предметом ипотеки. Кроме того, имущество, заложенное в обеспечение соответствующего требования, должно быть застраховано от рисков утраты или повреждения в пользу кредитора по обеспеченному ипотекой обязательству в течение всего срока действия обязательства. При этом страховая сумма должна быть не менее размера обеспеченного ипотекой требования. И все же все риски исключить невозможно. Так, в законе отсутствует требование страхования риска от сниже-ния рыночной стоимости имущества. То есть при резком обесценивании недвижимости ипотеч-ное покрытие может стать недостаточным для уплаты всей суммы долга, хотя такой сценарий  представляется маловероятным.

    Требования по обеспеченным ипотекой обязательствам, включаемые в состав ипотечного покрытия, должны быть подтверждены:
– выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним;
– договором об ипотеке со специальной регистрационной надписью, удостоверяющей про-ведение государственной регистрации в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, или его нотари-ально заверенной копией;
– кредитным договором или договором займа, из которого возникло обеспеченное ипоте-кой обязательство, или его нотариально заверенной копией; закладной со всеми приложениями к ней в случае, если имело место составление и выдача закладной;
– документом, выражающим содержание сделки, по которой были переданы права креди-тора и залогодержателя по обеспеченному ипотекой обязательству.

     Такая норма обеспечивает правовую надежность ипотечного покрытия, сокращая возмож-ность мошенничества и выпуска ипотечных бумаг под фиктивное покрытие.

     Эмиссия облигаций с ипотечным покрытием может осуществляться только ипотечными агентами и кредитными организациями. В поправках, внесенных Правительством, предложено не допускать банки к выпуску ипотечных ценных бумаг. Такая позиция обосновывалась тем, что в случае банкротства кредитной организации в первую очередь выплачивается задолженность вкладчикам (физическим лицам), и держатели ипотечных ценных бумаг не могут рассчитывать на возврат вложенных средств в первоочередном порядке.

     С целью повышения гарантий владельцев ипотечных ценных бумаг рассматривалась идея допустить к ипотечному кредитованию только те банки, которые не вправе привлекать денежные средства физических лиц. Таких банков немного, они не имеют широкой известности, следова-тельно, их стабильность не может быть гарантирована, что в свою очередь не позволит привлечь дешевые финансовые ресурсы в ипотечную систему в достаточных объемах. Поэтому при рас-смотрении закона в Государственной думе был предложен компромиссный и, вероятно, наиболее рациональный подход – установить дополнительные требования к банкам, обладающим правом эмиссии ипотечных ценных бумаг. В частности, будут устанавливаться минимальные соотноше-ния размера предоставленных ипотечных кредитов и капитала, размера ипотечного покрытия и объема эмиссии облигаций. В законе определены лишь показатели, а конкретные значения ко-эффициентов устанавливаются Центральным банком. Нельзя не согласиться с такой схемой, по-скольку регулирование банковской системы относится к компетенции Банка России.

    Ипотечным агентом является специализированная коммерческая организация, исключи-тельный предмет деятельности которой – приобретение требований по кредитам (займам), обес-печенным ипотекой, а также закладных, обладающая правом осуществлять эмиссию облигаций с ипотечным покрытием. В соответствии со статьей 8 Закона «Об ипотечных ценных бумагах» ипо-течный агент имеет гражданские права и обязанности, но не может иметь штат сотрудников. Это требование означает, что фактическое управление ипотечным агентом передается сторонней ор-ганизации. Цель такого подхода ясна – снизить риски банкротства ипотечного агента, повысить его прозрачность, гарантировать ограничение спектра его деятельности только приобретением закладных и эмиссией облигаций с ипотечным покрытием. Однако это ведет к возрастанию из-держек. В связи с этим представляется правильным разрешить ипотечному агенту иметь штат со-трудников, установив при этом ограничение расходов (по аналогии с ограничением вознагражде-ния управляющего ипотечным покрытием). Кроме того, следует установить также размер устав-ного капитала ипотечного агента.

    Для контроля качества обеспечения достаточно того, что денежные требования по обеспе-ченным ипотекой обязательствам, включаемые в состав покрытия, заносятся в специальный ре-естр обеспечения и учитываются на отдельном балансе. В случае банкротства эмитента это позво-лит вывести покрытие ипотечных ценных бумаг из общей конкурсной массы, гарантируя тем са-мым права владельцев облигаций с ипотечным покрытием.

     Согласно закону размер обеспеченных ипотекой требований, составляющих ипотечное по-крытие облигаций, не может быть менее 80 % от общей номинальной стоимости облигаций. На момент представления документов для государственной регистрации выпуска облигаций с ипо-течным покрытием размер обеспеченных ипотекой требований, составляющих ипотечное покры-тие таких облигаций, должен быть не менее общей номинальной стоимости и суммы процентов по этим облигациям. Эти шаги предпринимаются для привлечения средств на ипотечное креди-тование. Однако установленный размер обеспеченных ипотекой требований (80 %) нам представ-ляется несколько завышенным.

     Ипотечные сертификаты участия – это принципиально иные бумаги, удостоверяющие до-лю их владельца в праве общей собственности на ипотечное покрытие. Владельцы сертификатов согласно закону становятся учредителями доверительного управления этим имуществом, а дове-рительное управление автоматически предоставляется эмитенту. Особенностью ипотечных сер-тификатов участия является и то, что сертификат не является эмиссионной ценной бумагой и не имеет номинальной стоимости. Однако, по нашему мнению, ипотечные сертификаты участия – это все же ценные бумаги, обладающие некоторыми признаками обычных акций, владельцы ко-торых вкладывают средства в определенное имущество – требования по обеспеченным ипотекой обязательствам. По сути, владельцы ипотечных сертификатов являются залогодержателями объ-ектов недвижимости. Многие специалисты отмечают некоторое сходство конструкции ипотечных сертификатов участия и паев в закрытых паевых инвестиционных фондах (ЗПИФ).

     Закон устанавливает недопустимость раздела и выделения доли в натуре из имущества, со-ставляющего ипотечное покрытие. Эта норма гарантирует заемщикам возможность распоряжать-ся заложенным имуществом при своевременном исполнении обязательств. Выдача ипотечных сертификатов участия может осуществляться только организациями, имеющими лицензии на осуществление деятельности по управлению инвестиционными фондами, паевыми инвестицион-ными фондами и негосударственными пенсионными фондами. Управляющие компании осущест-вляют доверительное управление ипотечным покрытием, а полученные средства направляют владельцам ипотечных сертификатов. В случае ухудшения экономической конъюнктуры и паде-ния доходов риски несет не управляющая компания, а владельцы сертификатов.

     Сложно согласиться со специалистами, полагающими, что владельцам ипотечных серти-фикатов участия важен доход и его надежность, а не объекты инвестирования. Владельцы серти-фикатов приобретают право общей собственности на заложенное имущество, при этом возможно сконструировать ситуацию, когда они являются и собственниками заложенного имущества.

      Сравнивая два вида ипотечных ценных бумаг (облигации с ипотечным покрытием и ипо-течные сертификаты участия), следует подчеркнуть различный механизм взаимосвязи владель-цев бумаг с первичными кредиторами. Требования владельцев облигаций с ипотечным покрыти-ем удовлетворяет эмитент облигаций. Эмитент не заинтересован в задержках выплаты долга и процентов по нему, поэтому в случае возникновения незначительных задержек платежей от пер-воначальных заемщиков он может использовать собственные финансовые ресурсы и не прибегать к продаже имущества. Держатели ипотечных сертификатов более тесно связаны с заемщиками, поскольку управляющая компания лишь распределяет средства, поступающие от первоначальных заемщиков, и не может использовать собственные источники. Ипотечные сертификаты участия сконструированы как бумаги прямого владения, и держатели сертификатов полностью несут рис-ки, связанные с возвратом долга.

     Предполагалось, что ипотечные сертификаты участия позволят банкам, осуществляющим ипотечное кредитование, трансформировать долгосрочные ипотечные кредиты в ликвидные ак-тивы, улучшив тем самым свои показатели ликвидности. Например, банк обладает пулом заклад-ных, как собственных, так и приобретенных у других банков. Банк выпускает ипотечные сертифи-каты участия, покрытием которых служат указанные закладные. Права собственности на ипотеч-ное покрытие переходят к держателям сертификатов, значит, из баланса банка исчезают ипотеч-ные кредиты. В то же время банк становится доверительным управляющим, контролируя поступ-ления от заемщиков и не неся рисков дефолта заемщиков, улучшает свои показатели ликвидно-сти и наращивает объем кредитных операций.

    Отметим, что управляющий ипотечным покрытием вправе выдавать ипотечные сертифи-каты участия только при условии государственной регистрации правил доверительного управле-ния. Юридическое лицо, обладающее лицензией на профессиональную деятельность на рынке ценных бумаг по ведению реестра владельцев именных ценных бумаг, осуществляет ведение рее-стра владельцев ипотечных сертификатов участия, содержащего информацию о количестве при-надлежащих сертификатов конкретному владельцу. Учет, контроль и хранение имущества, со-ставляющего ипотечное покрытие, осуществляется специализированным депозитарием. Возна-граждение управляющей компании специализированному депозитарию, держателю реестра вла-дельцев ипотечных сертификатов участия не должно превышать 5 % от суммы исполненных обя-зательств.

     Таким образом, закон обеспечивает надежные принципы функционирования системы ипотечных ценных бумаг, отвечающей современным требованиям. Тем не менее, сложность кон-струкции не позволяет рассчитывать на ускоренное развитие рынка ипотечных сертификатов участия. Вполне вероятно, в ближайшем будущем увеличатся объемы облигаций с ипотечным по-крытием на фондовом рынке, эмитентами которых станут коммерческие банки. Однако рост рынка ипотечных облигаций переоценивать не стоит. Дело в том, что крупные банки могут и так привлечь средства за счет эмиссии обычных облигаций, а средним и мелким банкам помимо до-полнительных требований к нормативам придется размещать ипотечные облигации с достаточно высоким процентом, что противоречит природе этих бумаг. Скорее всего, наиболее успешно смо-гут развиваться ипотечные агенты, если их учредителями будут выступать государственные струк-туры.

     Обобщая вышесказанное, следует заметить, что в деле развития ипотеки в России сохраняются серьезные трудности как общеэкономического, так и законодательного характера (неуре-гулированность отношений собственности и залога, отсутствие условий для обращения закладных на рынке ценных бумаг, несовершенство системы государственных гарантий на рынке ипотечных ценных бумаг) и т. д. Без решительной борьбы с коррупцией, снижения административных барьеров, совершенствования налоговой системы и многого другого говорить о дальнейшем развитии ипотечного кредитования в России, на наш взгляд, преждевременно. 



Следующие материалы:

Предыдущие материалы:

 

от Монро до Трампа


Узнать больше?

Ваш email:
email рассылки Конфиденциальность гарантирована
email рассылки

Blischenko 2017


ПОЗДРАВЛЕНИЯ!!!




КРУГЛЫЙ СТОЛ

по проблемам глобальной и региональной безопасности и общественного мнения в рамках международной конференции в Дипломатической академии МИД России

МЕЖДУНАРОДНОЕ ПРАВО

Право международной безопасности



Инсур Фархутдинов: Цикл статей об обеспечении мира и безопасности

№ 4 (104) 2016
Московский журнал международного права
Превентивная самооборона в международном праве: применение и злоупотребление (С.97-25)

№ 2 (105) 2017
Иранская доктрина о превентивной самообороне и международное право (окончание)

№ 1 (104) 2017
Иранская доктрина о превентивной самообороне и международное право

№ 11 (102) 2016
Стратегия Могерини и военная доктрина
Трампа: предстоящие вызовы России


№ 8 (99) 2016
Израильская доктрина o превентивной самообороне и международное право


7 (98) 2016
Международное право о применении государством военной силы против негосударственных участников

№ 2 (93) 2016
Международное право и доктрина США о превентивной самообороне

№ 1 (92) 2016 Международное право о самообороне государств

№ 11 (90) 2015 Международное право о принципе неприменения силы
или угрозы силой:теория и практика


№ 10 (89) 2015 Обеспечение мира и безопасности в Евразии
(Международно правовая оценка событий в Сирии)

Индексирование журнала

Баннер

Актуальная информация

Баннер
Баннер
Баннер

Дорога мира Вьетнама и России

Ирина Анатольевна Умнова (Конюхова) Зав. отделом конституционно-правовых исследований Российского государственного университета правосудия


Вступительное слово
Образ жизни Вьетнама
Лицом к народу
Красота по-вьетнамски
Справедливость и патриотизм Вьетнама
Дорогой мира вместе


ФОТО ОТЧЕТ
Copyright © 2007-2017 «Евразийский юридический журнал». Перепечатывание и публичное использование материалов возможно только с разрешения редакции
Яндекс.Метрика