Содержание журналов

Баннер
  PERSONA GRATA

НИКОЛАС РОБИНСОН:
ЭКОЛОГИЧЕСКОЕ ПРАВО В ЭПОХУ АНТРОПОЦЕНА

Интервью с профессором Юридической школы им. Элизабет Хауб Университета Пейса (США, Нью-Йорк).


Группа ВКонтакте

Баннер
Баннер
Баннер
Баннер


Цифровые параметры правовой культуры
Научные статьи
20.03.12 15:10

вернуться

  
ЕврАзЮж № 8 (39) 2011
Философия права
Галиев Ф.Х.
Цифровые параметры правовой культуры
В статье использованы результаты опроса населения, которые отражают особенности восприятия общественным мнением специфики современной правовой культуры.

         В процессе формирования, дальнейшего развития и совершенствования гражданского общества и правового государства особо актуальным и злободневным становится налаживание оптимальных и гармоничных взаимоотношений между людьми, проживающими на одном и том же информационно-правовом пространстве государства, с помощью права и правовых средств. При этом особую важность приобретает регулирование общественных отношений на основе требований действующего законодательства, создание нормальных условий для того, чтобы люди могли работать, зарабатывать и тратить деньги в соответствии со своими потребностями и при этом не попадали в нежелательные конфликтные ситуации, связанные с нарушением закона, пренебрежительным отношением к своим и чужим правам и свободам.

   Правовое регулирование общественных отношений, понимаемое нами как воздействие государства на общественные отношения на основе требований норм права, предполагает наличие у населения определенных правовых знаний, соответствующего правового сознания и правового поведения, ориентированных на позитивное восприятие окружающего мира, правильное понимание проблем государственно-правового развития страны и выбор правомерных форм поведения. 

     Модернизация жизни российского государства сопровождается трансформационными процессами, которые требуют пристального внимания к проблеме наличия и разработанности механизма возникновения, формирования и стимулирования интереса людей к праву, возможностям правового решения житейских проблем, правовым способам удовлетворения их интересов.

     Динамика позитивного развития социума в условиях трансформации напрямую за-висит от наличия позитивных, выигрышных в плане правового воспитания моментов и интеллектуально-правовых нюансов в жизни людей. При этом неизмеримо возрастает значение правовой культуры, ибо она создает основу для того, чтобы первостепенная роль и значение в сознании и поведении людей принадлежали правовым нормам и правовым принципам, чтобы в общественном сознании прочно утвердились правильное понимание и от-ношение к праву и закону. Правда, для этого правовая культура должна быть «выстрадан-ной» обществом, но такой она может быть только в том случае, когда люди на своем опыте осваивают специфику правового обеспечения их жизнедеятельности, воспринимают правовые принципы и методы удовлетворения их интересов и, убедившись в рациональности правового решения проблем, начинают пользоваться правовыми возможностями.

    В целях исследования широкого круга вопросов, имеющих непосредственное отношение к правовой культуре, отражающих особенности отношения людей к праву и закону, их восприятия поступков и деяний тех, кто игнорирует требования действующего законодательства, а также вопросов, связанных с характеристикой и оценкой населением своего по-ведения, основанного на знании или же на почитании права и закона, нами был проведен опрос населения нескольких субъектов Российской Федерации.

    На наш взгляд, важность наличия представлений о правовой культуре среди широких слоев населения заключается не только в том, что каждый современный человек должен быть знаком с данным понятием. Прежде всего, это связано с тем, что проблемы становления и совершенствования гражданского общества и правового государства, кроме знакомства с понятием «правовая культура» и знания содержания данного понятия, требуют и наличия соответствующего уровня правовой культуры. При этом предполагается наличие не только уважительного отношения к праву и закону, но и выбор правомерных форм поведения, желательно всеми гражданами, независимо от уровня образования, возраста, профессии и т. д.

  Одной из основных задач исследования было выяснение специфики имеющихся в обществе тех или иных представлений о правовой культуре, поэтому варианты ответов включали в себя наиболее распространенные определения понятия «правовая культура» с представлением возможности участникам опроса выбора готового варианта ответа.

   Анализ данных проведенного нами опроса позволяет говорить о том, что 70,5 % респондентов считают, что они знакомы с понятием «правовая культура». Однако то, что при этом у каждого пятого опрошенного участника опроса ответ на этот вопрос вызвал затруднения, заставило задуматься. Ситуация осложняется еще и тем, что не знакомы с понятием «правовая культура», прежде всего, участники опроса различных профессий в возрасте до 25 лет, не имеющие высшего образования. Отрицательно ответили на данный вопрос лишь 0,9 % респондентов, имеющих высшее образование.

    Из предложенных вариантов определения понятия «правовая культура» 41,2 % участников опроса выбрали тот, который предполагает, что правовая культура – это знание основных требований и принципов действующего законодательства и умение пользоваться ими в реальных жизненных ситуациях.

   17,6 % опрашиваемых граждан воспринимают правовую культуру как специфическое состояние общественного сознания, когда большинство людей старается соблюдать требования нормы права.

     10,0 % опрошенных граждан характеризуют правовую культуру как способность пользоваться законами с пользой для себя и без ущерба для других.

    При этом 19,3 % опрошенных граждан считают, что вопрос о правовой культуре является одним из злободневных. 30,0 % опрошенных злободневность вопроса о правовой куль-туры мотивируют тем, что в наши дни многое начинает регулироваться на основе норм права и закона. 16,3 % опрошенных свой ответ мотивировали тем, что мы живем в условиях формирования правового государства. 20,8 % респондентов свою мотивацию связали с тем, что мы живем в условиях становления гражданского общества.

    Особенность данной ситуации заключается в том, что внимание опрашиваемых не было концентрировано на наличии у них знаний или же представлений о гражданском обществе и правовом государстве. Тем не менее, результаты опроса доказывают владение опрашиваемыми этими понятиями. По нашему мнению, это говорит о том, что понятия «гражданское общество» и «правовое государство» постепенно входят в состав понятийного аппарата и правосознания граждан и не вызывают особого удивления.

     Немаловажным моментом является и то, что 65,0 % участников опроса оценивают свое поведение как соответствующее основным параметрам современной правовой культуры. При этом 38,2 % опрошенных граждан считают свое поведение образцовым. Одновременно с этим 59,1 % опрошенных граждан, ответивших на данный вопрос, считают, что развитие правовой культуры нашего общества оставляет желать лучшего. На наш взгляд, данная ситуация может быть оценена с двух позиций. С одной стороны, налицо критическое от-ношение участвовавших в опросе граждан к вопросам, связанным с правовой культурой, при всем позитивном восприятии своего собственного поведения. С другой стороны, данная ситуация говорит о наличии в общественном мнении довольно высоких требований в отношении правовой культуры.

    В любом случае это доказательство того, что современное общественное мнение не-равнодушно к вопросам правовой организации общественной жизни, правовому поведению и правовой культуре соотечественников.

   В соответствии с этим как заслуживающее внимания явление может быть отмечено и то, что 18,1 % опрошенных граждан считают, что если бы это зависело от них, они бы добились повышения общего уровня правовой культуры наших сограждан и всего общества в целом. При этом 39,2 % опрошенных граждан считают, что повышение общего уровня право-вой культуры общества возможно с помощью ужесточения наказания за наиболее распространенные правонарушения.

    В связи с этим 20,1 % опрошенных граждан ответили, что, если бы это от них зависело, то в целях повышения общего уровня правовой культуры они бы ужесточили наказания за правонарушения. Одновременно с этим 41,5 % опрошенных граждан считают, что ужесточением наказания нельзя добиться повышения общего уровня правовой культуры. При этом 16,9 % опрошенных граждан затруднились с ответом.

   28,2 % опрошенных граждан считают, что повысить уровень правовой культуры можно путем увеличения количества телепередач на правовые темы; 38,3 % принявших участие в опросе граждан открыли бы курсы правовых знаний для широких слоев населения,  32,9 % опрошенных граждан – за то, чтобы во всех без исключения вузах ввести преподавание ос-нов российского права.

     По нашему мнению, это говорит о позитивной и оптимистической настроенности участников опроса населения в отношении возможности дальнейшего развития и совершенствования правовой культуры, о наличии конструктивного взгляда на вопросы, связанные с правовой культурой, несмотря на всю сложность и неоднозначность общественно-политической жизни страны.

    Многие респонденты (48,7 % опрошенных) правовую культуру общества и правовую культуру личности воспринимают как разные, но взаимосвязанные понятия. При этом 37,8 % опрошенных граждан мотивируют это тем, что без правовой культуры общества не может быть правовой культуры личности.

    Подавляющее большинство из числа опрошенных (72,9 % респондентов) считает, что именно государство должно заботиться о повышении общего уровня правовой культуры. В то же время 10,7 % опрошенных граждан уверены, что все зависит от самого человека. Анализ ответов и на другие вопросы, косвенно связанные с данной проблемой, позволяет говорить о том, что многие участники опроса повышение общего уровня правовой культуры преимущественно связывают с деятельностью государства, хотя многое зависит и от тех установок и ориентиров, которые формируются и функционируют в обществе.

    В связи с этим привлекает к себе внимание ситуация, которая сложилась при ответе на вопрос об отношении к человеку, игнорирующему требования действующего законодательства.  36,0 % опрошенных граждан выбрали ответ «я не осуждаю такого человека, это его личное дело». Однако 41,3 % респондентов осуждают такое поведение.

   Как показывают цифровые данные, число опрошенных, неравнодушных к поступкам других людей, намного больше количества тех, кто равнодушен ко всему этому. Безразличными к данной проблеме оказались 7,3 % респондентов.

    В этом плане привлекают внимание ответы на вопрос об отношении  к человеку,  который доводит до сведения правоохранительных органов информацию о готовящемся или уже совершенном преступном деянии. Несмотря на наличие в обществе открыто негативно-го отношения к доносительству, 58,6 % опрошенных относятся к человеку, который доводит до сведения правоохранительных органов информацию о готовящемся или уже совершен-ном преступном деянии, с уважением, считая, что у него высокая гражданская позиция. Тем не менее, 13,4 % опрошенных граждан осуждают такого человека, считая, что это является доносительством. То, что 19,3 % из числа опрошенных граждан затруднились при ответе на данный вопрос, говорит о том, что этот вопрос для них оказался довольно сложным.

      При всем том, что преобладающее количество респондентов не имеет юридического образования (наличие юридического образования отметили всего 2,2 % опрошенных граждан), 57,0 % опрошенных наиболее реальным на сегодняшний день принципом правовой организации жизнедеятельности общества считает «разрешено все, что не запрещено законом». При этом представляет интерес ситуация, что 20,6 % респондентов затруднились с ответом.

      Трудно допустить, что у преобладающего количества участников опроса при отсутст-вии специального юридического образования есть представление о типах правового регули-рования общественных отношений. Тем не менее, то, что больше половины опрошенных граждан выбрали соответствующий общедозволительному типу правового регулирования общественных отношений  принцип «разрешено все, кроме того, что запрещено», говорит о наличии в обществе соответствующего интереса к этим вопросам и определенных представ-лений о правовых принципах.
Это подтверждается и тем, что 18,9 % принявших участие в опросе граждан не исклю-чают возможность реальности принципа «запрещено все, кроме того, что разрешено».

    Поэтому вполне объяснимо то, что подавляющее большинство респондентов (87,8 % опрошенных граждан) предпочли бы для себя официальное оформление брачных отноше-ний, т. е. регистрацию брака в ЗАГСе. В отношении своих детей официальное оформление брачных отношений, т. е. регистрацию брака в ЗАГСе, предпочитают 87,3 % опрошенных граждан.

     Такую форму брачных отношений, как венчание или никах, для себя предпочли бы 21,0 % из числа опрошенных граждан, при этом для своих детей предпочли бы то же самое только 14,4 % участвовавших в опросе граждан.

    Это говорит о прочно утвердившемся в общественном сознании понимании необхо-димости правового закрепления семейно-брачных отношений. При этом на момент прове-дения опроса не имели ни одного ребенка 49,8 % опрошенных граждан.

     В то же время не менее интересная ситуация складывается в отношении брачных контрактов. 76,8 % опрошенных граждан считают, что знакомы с понятием «брачный кон-тракт». Тем не менее, около трети (27,3 %) опрошенных граждан имеют намерение или же-лание заключить брачный контракт, при всем том, что 33,8 % опрошенных граждан не же-лает этого. Видимо, это можно объяснить тем, что для участников опроса такие моменты в брачно-семейных отношениях, как раздел имущества при разводах или же вопросы насле-дования и т. д., не являются новостью, однако само понятие «брачный контракт» пока не вписывается в систему традиционный представлений, связанных с созданием семьи. 

   Определенное количество вопросов было связано с проблемой влияния на современ-ную правовую культуру функционирующих в обществе социальных норм, а именно  морали, религии, традиций и т. д.

    При ответе на вопрос, что больше всего влияет на выбор современным человеком оп-ределенной модели поведения, цифровая характеристика ответов сложилась в следующем порядке (по условиям опроса допускалась возможность выбора нескольких вариантов отве-та). 45,0 % опрошенных граждан пальму первенства в данном вопросе отдали знанию пра-вовых норм. В данном вопросе именно этот вариант ответа стал лидирующим.

     Влияние знания традиций и обычаев на выбор определенной модели поведения от-метили 38,6 % опрошенных граждан. Предпочтение жизненному опыту родителей (родст-венников) отдали 38,3 % опрошенных граждан.

    По мнению 19,5 % опрошенных граждан, больше всего на выбор современным чело-веком определенной модели поведения влияет знание религиозных норм. 17,4 % опрошен-ных граждан считают важным при выборе модели поведения желание быть похожим на ко-го-либо. 10,4 % опрошенных граждан считают важным при выборе модели поведения жиз-ненный опыт друзей (соседей, коллег). Образы героев кино привлекают внимание 6,0 % оп-рошенных граждан. Образы литературных героев являются примером для 3,0 %.

    Отдельный вопрос был посвящен проблеме выбора правомерной формы поведения. В соответствии с ответами участников опроса на выбор правомерной формы поведения пре-имущественно влияет собственная убежденность в необходимости поступать в соответствии с требованиями действующего законодательства. Такой вариант ответа выбрали 57,7 % оп-рошенных граждан.

   Возможность быть наказанным может стать причиной выбора правомерной формы поведения с точки зрения 23,2 % опрошенных граждан. Допустимость выбора правомерной формы поведения с целью остаться незамеченным представителями правоохранительных органов отметили 6,7 % опрошенных.

    Не остались незамеченными и меркантильные моменты, связанные с выбором пра-вомерной формы поведения. 6,4 % опрошенных граждан основной причиной выбора пра-вомерной формы поведения считают возможность получить благодарность. 8,4 % опрошен-ных граждан считают основным поводом для выбора правомерной формы поведения воз-можность остаться на свободе.

    Интересными оказались и ответы на вопрос о влиянии традиций и обычаев на общий уровень правовой культуры. Подавляющее большинство респондентов (72,4 %) считают, что знание традиций и обычаев влияет на общий уровень правовой культуры. При этом 35,3 % уверены, что без знания традиций и обычаев невозможно добиться высокого уровня право-вой культуры. 32,9 % опрошенных граждан считают, что знание традиций и обычаев способ-ствует восприятию требований действующего законодательства. Этот вывод подтверждается и тем, что 44,6 % опрошенных граждан отметили, что правовая культура личности зависит от общей культуры, воспитанности и образованности человека.

     Тем не менее, одновременно с этим 15,9 % опрошенных граждан считают, что соблю-дение традиций и обычаев осложняет освоение требований действующего законодательства.
Наличие и таких вариантов ответов говорит о том, что в общественном сознании до-вольно высоко оценивается значение права как системы общеобязательных правил поведе-ния людей, при этом большое внимание уделяется знанию правовых норм, требований дей-ствующего законодательства и правовых принципов.

     Такая установка участников опроса населения  подтверждается тем, что 82,2 % опро-шенных граждан считают, что каждому человеку необходимо знать основные требования действующего законодательства. При этом сравнительно небольшое количество респонден-тов (7,1 % опрошенных граждан) ответили, что для достижения соответствующего современ-ным требованиям уровня правовой культуры нужны только специальные правовые знания.

    Учитывая все эти моменты, можно сделать вывод о том, что при всей неоднозначно-сти отношения опрошенных граждан к функционирующим в современном обществе нормам морали, религии, этики, а также к традициям и обычаям,  эти социальные нормы не остают-ся вне поля зрения общественного мнения  и играют соответствующую роль при выборе оп-ределенной модели поведения.

    Всего лишь 4,7 % опрошенных отрицают необходимость культивировать в обществе нормы морали, этики, эстетики, религии для того, чтобы люди регулировали свое поведение в соответствии с требованиями этих социальных норм. Однако 3,4 % респондентов считают, что эти нормы уже невозможно культивировать. По нашему мнению, при такой ситуации напрашивается необходимость соответствующего изучения этих вопросов.

    Неоднозначно распределились ответы и на вопрос, связанный с использованием в повседневной жизни наших соотечественников ненормативной лексики. Отрадно, что 28,0 % опрошенных граждан не используют в повседневной жизни ненормативную лексику. Тем не менее, 23,7 % принявших участие в опросе граждан признались в том, что использу-ют в повседневной жизни ненормативную лексику, 2,4 % ответили, что применяют ненор-мативную лексику довольно часто, и 43,4 % – не всегда.

    Двумерное распределение ответов на этот вопрос в зависимости от профессии рес-пондентов свидетельствует, что довольно часто ненормативную лексику в повседневной жизни практикуют работники правоохранительных органов (31,4 % принявших участие в опросе представителей данной профессии признались в этом); далее следуют учащиеся: 19,7 % оказавшихся в числе опрошенных учащихся дали положительный ответ на данный вопрос. Примечательно, что иногда к использованию ненормативной лексики прибегают педагоги и преподаватели. В этом признались в своих ответах 8,0 % принявших участие в опросе работников сферы образования. На наш взгляд, данные цифры отражают реальную ситуацию, связанную с использованием ненормативной лексики, которая сложилась в со-временном обществе.

   57,4 % опрошенных граждан считают, что СМИ недостаточно полно информируют о законах, и высказывают пожелания увеличить количество публикаций на правовые темы, создания специального информационно-правового канала телевидения и расширения воз-можностей Интернета и правовых консультационных систем, может быть, путем создания профессионально-юридических порталов.

     Как показал опрос, 23,0 % опрошенных граждан считают, что правовая информация им нужна для того, чтобы защитить себя от произвола, 48,2 % опрошенных граждан связы-вают это с возможностью отстаивать свои права и интересы. 22,4 % опрошенных граждан эту необходимость объяснили тем, что они современные люди, и без правовой информации им не обойтись.

     На большинство открытых вопросов анкеты респонденты отвечали неохотно. Так, например, свою точку зрения относительно того, какие мысли и чувства вызывают слова «закон» и «право», высказали менее трех процентов опрошенных. Можно предположить, что это связано с ситуацией, когда в реальной жизни с правом и законом сталкиваются да-леко не все люди, к помощи закона и права обращаются исключительно по мере появления надобности в них, и это отражается на общественном сознании. Тем не менее, поведение оп-рашиваемых при ответе на все остальные вопросы анкеты говорит о том, что общественное мнение интересует возможность воспользоваться правом и законом при решении жизненно важных проблем.

    Это подтверждается и тем, что 33,4 % опрошенных граждан отмечают нехватку пра-вовых знаний, 55,4 %  – что в связи с динамичностью современной жизни им хотелось бы больше знать о законодательстве. Из общего количества участников опроса только 1,6 % оп-рошенных граждан ответили, что их вообще не интересует знание законов.

      Анализ количественных и категориальных данных опроса населения позволяет гово-рить о том, что проблемы правовой культуры охватывают и интересуют широкие слои обще-ства, о неоднозначности восприятия отдельных правовых вопросов, об отношении людей к правовым проблемам современности, о необходимости проведения такого рода исследова-ний в целях получения наиболее ясной картины о правовой культуре и других проблемах, связанных с правовой организацией жизни общества.


Следующие материалы:

Предыдущие материалы:

 

Blischenko 2017


Узнать больше?

Ваш email:
email рассылки Конфиденциальность гарантирована
email рассылки

ПОЗДРАВЛЕНИЯ!!!




КРУГЛЫЙ СТОЛ

по проблемам глобальной и региональной безопасности и общественного мнения в рамках международной конференции в Дипломатической академии МИД России

МЕЖДУНАРОДНОЕ ПРАВО

Право международной безопасности



Инсур Фархутдинов: Цикл статей об обеспечении мира и безопасности

№ 4 (104) 2016
Московский журнал международного права
Превентивная самооборона в международном праве: применение и злоупотребление (С.97-25)

№ 2 (105) 2017
Иранская доктрина о превентивной самообороне и международное право (окончание)

№ 1 (104) 2017
Иранская доктрина о превентивной самообороне и международное право

№ 11 (102) 2016
Стратегия Могерини и военная доктрина
Трампа: предстоящие вызовы России


№ 8 (99) 2016
Израильская доктрина o превентивной самообороне и международное право


7 (98) 2016
Международное право о применении государством военной силы против негосударственных участников

№ 2 (93) 2016
Международное право и доктрина США о превентивной самообороне

№ 1 (92) 2016 Международное право о самообороне государств

№ 11 (90) 2015 Международное право о принципе неприменения силы
или угрозы силой:теория и практика


№ 10 (89) 2015 Обеспечение мира и безопасности в Евразии
(Международно правовая оценка событий в Сирии)

Индексирование журнала

Баннер

Актуальная информация

Баннер
Баннер
Баннер

Дорога мира Вьетнама и России

Ирина Анатольевна Умнова (Конюхова) Зав. отделом конституционно-правовых исследований Российского государственного университета правосудия


Вступительное слово
Образ жизни Вьетнама
Лицом к народу
Красота по-вьетнамски
Справедливость и патриотизм Вьетнама
Дорогой мира вместе


ФОТО ОТЧЕТ
Copyright © 2007-2017 «Евразийский юридический журнал». Перепечатывание и публичное использование материалов возможно только с разрешения редакции
Яндекс.Метрика