Содержание журналов

Баннер
PERSONA GRATA

От конституционных идей до конституций в Казахстане и странах Центральной Азии

Интервью с Матаевой Майгуль Хафизовной, доктором юридических наук, проректором по научной работе и коммерциализации новых технологий Казахского гуманитарно-юридического инновационного университета.

Content of journals

Баннер
Баннер
Баннер
Баннер
Баннер
Баннер
Баннер
Баннер
Баннер
Баннер
Баннер
Баннер
Баннер
Баннер
Баннер

События и новости




РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАУК Институт государства и права.
Г.М. ВЕЛЬЯМИНОВ.
МЕЖДУНАРОДНОЕ ПРАВО ОПЫТЫ



СОВРЕМЕННОЕ МЕЖДУНАРОДНОЕ ПРАВО ТЕОРИЯ И ПРАКТИКА. В честь Заслуженного деятеля науки Российской Федерации, доктора юридических наук, профессора СТАНИСЛАВА ВАЛЕНТИНОВИЧА ЧЕРНИЧЕНКО



СОВРЕМЕННОЕ МЕЖДУНАРОДНОЕ ПРАВО
О ЗАЩИТЕ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ
И ЭКОЛОГИЧЕСКИХ ПРАВАХ ЧЕЛОВЕКА. А.М. Солнцев. Монография



Верховенство международного права. Liber amicorum в честь профессора К. А. Бекяшева

Бекяшев Д.К. «Международное трудовое право (публично-правовые аспекты): учебник. – Москва: Проспект, 2013. – 280 с.


Гражданское общество и правовое государство: проблемы понимания и соотношения
Раянов Ф.М.

Перед вами – оригинальная работа, в которой автор, основываясь на мировой общественно­политической практике, впервые в отечественном обществоведении по­новому подходит к раскрытию понятий «гражданское общество» и «правовое государство».


Оглавление
РЕЦЕНЗИЯ НА МОНОГРАФИЮ УСЕНКО Е.Т. «ОЧЕРКИ ТЕОРИИ МЕЖДУНАРОДНОГО ПРАВА»
1
Все страницы
   Евгений Трофимович Усенко, автор рецензируемой книги, является доктором юридических наук, профессором, заслуженным деятелем науки РФ,  одним из ведущих ученых  в  области  международного права. Весомым  его вкладом в  отечественную  науку стал анализ системы международного права и его принципов, соотношения международного и внутригосударственного права, экстерриториального действия  национального закона, понятия, предмета и системы международного экономического права, роли права в развитии  международной  экономической  интеграции. В общем, выдающиеся заслуги  профессора Е.Т.Усенко в формировании и дальнейшем развитии советской, а затем и российской  науки и практики  международного права по праву считаются общепризнанными.

  В 1940 г. после  окончания  “с отличием” Московского юридического института Е.Т.Усенко был назначен советником Наркома внешней торговли СССР   по  Германии, а затем  переведен  на работу в  качестве  юриста-консультанта  в  отдел торговых договоров  этого наркомата. В июне 1943г. он по инициативе А.И.Микояна был демобилизован  из действующей армии (на фронт он ушел добровольно) и  направлен  на работу в Торгпредство СССР в Швеции. В 1949 г. был назначен начальником отдела торговых договоров в  Договорно-правовом управлении  Минвнешторга.

   В 1953 г. защитил кандидатскую диссертацию на тему: «Международно-правовые принципы борьбы СССР за мир» и в 1960 г. перешел на научную работу в Институт государства и права АН СССР на должность старшего научного сотрудника сектора международного права.

    В 1963 г. по конкурсу перешел в Академию внешней торговли на должность заведующего кафедрой правовых дисциплин. В 1969 г. возвратился на должность заведующего сектором международно-правового сотрудничества социалистических государств в Институт государства и права АН СССР, где  до  недавних  пор  работал в качестве  главного научного  сотрудника.

    С 1974 г. по 1982 г. – главный редактор Советского ежегодника международного права. Был членом советских делегаций на Первой конференции ООН по праву международной торговли и Венской конференции по праву международных договоров(1969); представителем СССР в Комиссии по разработке Европейской конвенции по внешнеторговому арбитражу 1961 г.; участником переговоров по проблемам европейской безопасности в  Монтре (1978 г.) и Афинах (1984 г.).

  Как видно, вся жизнь Евгения Трофимовича непосредственно связана с международными отношениями и международным правом.

          Кроме того Е. Т. Усенко активно сотрудничал с российским парламентом, в особенности по проблеме перемещенных культурных ценностей. Так, в июне 1994 г. на Парламентских слушаниях в Совете Федерации сделал доклад, в котором изложил свою концепцию компенсаторной реституции, обосновывающую право России на культурные ценности, перемещенные на ее территорию в результате Второй мировой войны. Разработанный автором проект Закона «О культурных ценностях, перемещенных в Союз ССР в результате Второй мировой войны и находящихся на территории Российской Федерации» обсуждался и дорабатывался при участии автора более пяти лет. Закон был принят обеими палатами парламента, признан соответствующим Конституции Российской Федерации Конституционным Судом.

   E. Т. Усенко присвоено много государственных наград. Сам он наиболее высоко ценит орден Красной Звезды, полученный за проведение разведывательной операции в тылу немецких войск, и орден «Знак Почета» за доблестный труд во время Великой Отечественной войны 1941—1945 гг., относящийся к периоду работы в Швеции, где было много  судебных  и  внесудебных дел, большинство из которых решены в пользу нашего государства.

   Е. Т. Усенко — член Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате Российской Федерации, продолжает научную разработку проблем международного публичного и международного частного права. Потребность в дальнейшей конкретизации основных начал международного права и подвигла автора сконцентрировать в данном издании свои представления и выводы по общетеоретическим проблемам международного права.

           На фоне такого  послужного списка совсем неудивительно, что новая книга профессора  Е.Т.Усенко  заслуженно  стал  фундаментальным трудом, в котором корифей отечественной науки международного права обобщил итоги своих полувековых научных исследований. В монографию «Очерки теории международного права» (М, Норма. 2008, 240 с. ISBN  978-5-468-00248)  включены одиннадцать очерков, посвященных основным вопросам теории международного права: возникновение, история, периоды международного права, система современного международного права и его принципы, соотношение международного и внутригосударственного права, роль международного права  в  современном  мире  и  др.

   Евгений Трофимович, рассматривая в первом очерке своей книги  сущность международного права как особой правовой системы, отмечает, что международные отношения в широком смысле этого слова – это  все общественные отношения, выходящие за пределы государственных границ. При всем разнообразии  такого  рода  отношений  по  методам их  правового  регулирования  он  их  подразделяет на две  большие группы. Первую группу правоотношений составляют отношения межгосударственного характера, вторую – отношения межгосударственные. Далее ученый однозначно подтверждает свое   выкристализованное в ходе многолетних исследований  принципиальное  мнение о том, что международное право регулирует не любые межгосударственные отношения международного характера. Оно регулирует отношения между государствами как политическими организациями власти, как субъектами публичных прав. Следовательно, объектом международно-правового регулирования являются  междувластные  отношения государств.

  Отталкиваясь  от вышеизложенной концепции, Е.Т.Усенко считает, что международное право – это  система договорных  и  обычно-правовых  норм, выражающих согласованную волю его субъектов и направленных на регулирование межгосударственных  отношений  в  целях  развития международного сотрудничества и укрепления мира  и  международной  безопасности.

  Особую роль на современном этапе приобретают негосударственные участники международных отношений в лице национальных и транснациональных экономических структур, неправительственных организаций, общественных объединений, что и актуализирует данное положение. Их действие на международной арене носит разновекторный характер и  нередко противоречит государственному суверенитету тех или иных стран. Примечательно также, что всеобщий публичный интерес, общие международные региональные и иные интересы нередко отодвигаются корпоративными интересами.

   Обращая особое внимание  на эту центральную специфику международного публичного права, авторитетный  ученый  указывает на встречающиеся в практическом обиходе ошибочные мнения, например, попытки трактовать соглашения между Россией и иностранной компанией о разделе продукции или концессионные соглашения, по которому российской государство выступает в качестве гранта, как международно-правовой договор. В данных случаях государств вступает, считает он, в гражданско-правовые  отношения  международного характера.

  Характерной особенностью государства как субъекта международного права является его независимость от любой  другой  власти, - выражает абсолютную уверенность своей позиции известный ученый. Независимость государства в его международных отношениях и полновластие на своей территории именуется государственным суверенитетом,- пишет он.

 Автор  специально не критикует распространенную в западной литературе точку зрения, согласно которой глобализация – это процесс, в ходе и результате которого государство и его институты   размываются в пользу международно-финансовых институтов. Но из контекста его концепции недвусмысленно вытекает положение о том, что размывание изначально присущих государству функций – процесс не только не желательный, но и не допустимый.

  Сегодня  во весь рост  встала  задача  сохранения   и усиления дееспособности государства  и  его  социальной  эффективности – это своего рода краеугольный камень в концепции  знаменитого  российского  ученого. Примечательно, что к этому призывают не только  отечественные  специалисты(как видно из рецензируемой книги, Е.Т.Усенко в первых рядах),но и наши зарубежные коллеги. В частности, английский ученый, член палаты лордов Д.Ллойд, защищая идею незыблемости суверенитета государств в международных отношениях, утверждает, что подчинение нормам международного права не влечет за собой растворения государственного суверенитета в более высоком государственном образовании, это скорее признание суверенным государствам системы правовых принципов, обязательных для этих государств. Ограничения, по его мнению, налагаются только на действия в международной, но не во внутренней сфере.

         Е.Т.Усенко, опираясь на свои многолетние концептуальные исследования, не оставляет и тени сомнения в том, что государственный суверенитет является фундаментом в  регулировании  международных  отношений  и  в создании международных  организаций и межгосударственных объединений. Это признано нормами международного и национального права. Данное  авторитетное  заключение  дает  нам  право  заявить, что  глобализация не ведет к отмиранию института государства, а выставляет  к   государству гораздо более высокие требования, связанных с переплетением и столкновением национальных интересов различных государств. При этом  государства включаются в более сложные структуры международных отношений, само время ставит перед  ними требования об усиленной международной ответственности за свои внутренние дела.

         Государство в силу суверенного равенства государств, являющегося одним из основных примеров международного права, самостоятельно определяет свою внешнюю инвестиционную политику, устанавливая на основе действующего национального законодательства правила доступа на свою территорию иностранных инвестиций. Эта идея  была  и  остается   аксиомой  в  рассуждениях  автора  рецензируемой  книги. Оно в силу принципа суверенного равенства государств, являющегося одним из основных принципов международного права, облечено особыми правовыми функциями и полномочиями, включая законодательные, для обеспечения своих национальных интересов. Суверенитет субъектов международного права и их суверенное равенство во взаимоотношениях определяют сущность международного права  как особой правовой системы,- заключает  Евгений  Трофимович.

            Представляет научный интерес авторское определение во втором очерке книги  международной  правосубъектности международных организаций. Это, по  мнению автора рецензируемой книги, - есть качество, признаваемое за ними современным международным правом; современное международное право принципиально исходит из признания наличия этого качества у любой институции, которая по своим признакам является международной (межгосударственной) организацией.

    Особого внимания  заслуживает третий  очерк  новой книги известного ученого под названием “Международное  право  и  международное  частное  право”. Особенно на фоне того, что уже  более  полусотни  лет  дискутируется  вопрос  о месте международного частного права: следует ли считать его отраслью международного публичного или же национального права?

   Актуализирует данную тему, по мнению автора  данных  строк, то обстоятельство, что  особенно  в  современных  условиях международное право приобретает новый смысл. Прежде сфера его влияния была достаточно ограниченной, и оно развивалось как бы параллельно тем отраслям, которые регулируются внутригосударственным  правом. Сегодня же  международное право еще  более тесно сближается с национальным правом, а его структуризация в значительной  степени  зависит  от  общего  в  системах  внутригосударственным  права.

  Е.Т.Усенко убежден в том, что принципиальное значение при обозначении структуры международного права имеет параллельное рассмотрение международного договора  с позиций  международного публичного права и международного частного права. Международный  договор  выступает   основным  источником  как  международного публичного права, так и международного частного права, поскольку договорным путем закрепленная норма позволяет достаточно четко формулировать правомочия и обязательства сторон, что способствует однозначному толкованию и применению договорных норм. В результате развития права международных договоров ,в котором Евгений Трофимович, как отмечалось выше, принимал личное участие в течение многих лет, достигается эффективное согласование и взаимодействие норм международного права  и  внутригосударственного  права.

   Автор монографии, по-прежнему придерживается традиционной доктрины международного права (он является одним из ее  основоположников), прямо утверждая, что международный договор регулирует отношения между государствами и производными от них субъектами, т.е. международными организациями, поэтому отношения  немежгосударственного  характера не  находятся  в  орбите его регулирования.    

    Евгений Трофимович  остается  верным тому, что международное право в принципе  не  может регулировать  и не регулирует внутригосударственные общественные отношения, поскольку это сфера исключительной компетенции каждого государства. В силу принципа суверенного равенства государство, по его твердому убеждению, не подвластно другому государству, которое могло бы предписывать обязательные правила поведения, как самому государству, так и субъектам внутригосударственных отношений. Кстати, особое значение этот тезис имеет при допуске иностранных инвестиций на территорию государства-реципиента.

           По  мнению  автора  рецензируемой  книги, тесная  связь  международного  частного права  с  международным  правом  определяется  следующими обстоятельствами, которые, собственно, и дают основание именовать международное частное право «международным». Во-первых, и то и другое в конечном счете направлено на регулирование отношений между народами; во-вторых, международное частное право регулирует определенную часть междувластных отношений государств, но регулирует их особым образом, а именно — путем одностороннего санкционирования государством применения властных актов (законов) других государств на своей территории или же признания юридических последствий этих актов; в-третьих, международное частное  право имеет некоторые общие начала с международным правом (государственный суверенитет, равноправие государств, взаимность, недопустимость дискриминации).

    При этом Е.Т.Усенко отмечает, что  все это, однако, не дает оснований смешивать международное  частное  право  с  международным  правом. Международный  договор  является   одним  из   основных  средств создания норм международного публичного права, сделка гражданско-правового характера такой роли в области  международного частного права играть не может.

    “Когда возникло международное право?” – так называется  четвертый очерк рецензируемой монографии.

 

от Монро до Трампа


Узнать больше?

Ваш email:
email рассылки Конфиденциальность гарантирована
email рассылки

Blischenko 2017


ПОЗДРАВЛЕНИЯ!!!




КРУГЛЫЙ СТОЛ

по проблемам глобальной и региональной безопасности и общественного мнения в рамках международной конференции в Дипломатической академии МИД России

МЕЖДУНАРОДНОЕ ПРАВО

Право международной безопасности



Инсур Фархутдинов: Цикл статей об обеспечении мира и безопасности

№ 4 (104) 2016
Московский журнал международного права
Превентивная самооборона в международном праве: применение и злоупотребление (С.97-25)

№ 2 (105) 2017
Иранская доктрина о превентивной самообороне и международное право (окончание)

№ 1 (104) 2017
Иранская доктрина о превентивной самообороне и международное право

№ 11 (102) 2016
Стратегия Могерини и военная доктрина
Трампа: предстоящие вызовы России


№ 8 (99) 2016
Израильская доктрина o превентивной самообороне и международное право


7 (98) 2016
Международное право о применении государством военной силы против негосударственных участников

№ 2 (93) 2016
Международное право и доктрина США о превентивной самообороне

№ 1 (92) 2016 Международное право о самообороне государств

№ 11 (90) 2015 Международное право о принципе неприменения силы
или угрозы силой:теория и практика


№ 10 (89) 2015 Обеспечение мира и безопасности в Евразии
(Международно правовая оценка событий в Сирии)

Индексирование журнала

Баннер

Актуальная информация

Баннер
Баннер
Баннер

Дорога мира Вьетнама и России

Ирина Анатольевна Умнова (Конюхова) Зав. отделом конституционно-правовых исследований Российского государственного университета правосудия


Вступительное слово
Образ жизни Вьетнама
Лицом к народу
Красота по-вьетнамски
Справедливость и патриотизм Вьетнама
Дорогой мира вместе


ФОТО ОТЧЕТ
Copyright © 2007-2017 «Евразийский юридический журнал». Перепечатывание и публичное использование материалов возможно только с разрешения редакции
Яндекс.Метрика