Содержание журналов

Баннер
PERSONA GRATA

Н.Б. Пастухова:
ЕВРАЗИЙСКОЙ ИНТЕГРАЦИИ ПРИНАДЛЕЖИТ БУДУЩЕЕ!
Интервью с  Пастуховой Надеждой Борисовной, доктором юридических наук, профессором кафедры конституционного и муниципального права Московского государственного юридического университета им. О. Е. Кутафина (МГЮА), почетным работником высшего профессионального образования

Content of journals

Баннер
Баннер
Баннер
Баннер


Особенности допроса подсудимых, имеющих психические или физические недостатки
Научные статьи
15.04.13 14:36


  
ЕврАзЮж № 2 (21) 2010
Уголовно-процессуальное право
Сафин Б.А.
Особенности допроса подсудимых, имеющих психические или физические недостатки
В статье на основе анализа научных работ и материалов правоприменительной практики рассмотрены проблемные вопросы и особенности допроса подсудимых, имеющих психические или физические недостатки.
     
 

Допрос является одним из основных элементов судеб­ного следствия, без проведения которого (за исключением особого порядка судебного разбирательства) постановление судом приговора становится незаконным, необоснованным и несправедливым, поскольку допрос - одно из основных средств получения доказательственной информации.

В суде осуществляется допрос подсудимого, потерпев­шего, свидетелей и эксперта.

Процедура допроса в суде, а следовательно и так­тика его проведения, имеет специфические черты, обу­словленные его публичным характером и возможностью допроса подсудимого, пострадавшего, свидетеля несколь­кими лицами одновременно. Наличие данных особен­ностей оказывает негативное влияние на психическое состояние допрашиваемых лиц, вызывает у них чувство настороженности, скованности, рассеянности. Особо же сильное их воздействие оказывается в ходе судебного до­проса на лиц, имеющих психические или физические не­достатки.

Наиболее четкое определение данных участников уго­ловного судопроизводства дано в Постановлении Пленума Верховного суда СССР от 16 июня 1978 г. № 5. Исходя из смысла данного постановления под лицами - участниками судебного разбирательства, имеющими психические или физические недостатки, следует понимать «...в частности лиц, хотя и признанных вменяемыми, но страдающих по­стоянным или временным расстройством душевной дея­тельности, существенным дефектом речи, зрения, слуха или другим тяжелым недугом».

Проведение в ходе судебного разбирательства эффек­тивного допроса подсудимых данной категории требует учета их психических и физических недостатков, порож­дающих индивидуальные психофизические особенности человека, оказывающих тормозящее влияние и небла­гоприятное воздействие на развитие и формирование личности, ограничивающих умственные способности и за­трудняющих практическую деятельность человека.

Немаловажным для оценки достоверности пока­заний подсудимого является установление судом по­средством исследования сведений о его психическом и физическом состоянии, адекватности восприятия им окружающей действительности. Без этого стороны судеб­ного разбирательства окажутся не в состоянии правильно сформулировать вопросы, а суд - верно оценить ответы на них.

Статья 196 УПК РФ предусматривает случаи обя­зательного назначения и производства судебной экс­пертизы в отношении потерпевшего, если необходимо установить его психическое или физическое состояние, когда возникает сомнение в его способности правиль­но воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания; а также в отно­шении подозреваемого, обвиняемого и (в соответствии с ч. 3 ст. 283 УПК РФ) подсудимого, если возникает не­обходимость установить его психическое или физиче­ское состояние, когда имеется сомнение в его вменяе­мости или способности самостоятельно защищать свои права.

Отсутствие в п. 3 ч. 1 ст. 196 УПК РФ такого основания проведения обязательной судебной экспертизы, как нали­чие сомнений в способности подсудимого правильно вос­принимать обстоятельства по уголовному делу и давать показания, может привести к ошибке при установлении судом фактических обстоятельств по делу и, как следствие к неправильному применению уголовного закона. Поэто­му целесообразным представляется внести изменения в п. 4 ст. 196 УПК РФ, изложив его в следующей редакции: «Психическое или физическое состояние потерпевшего, подозреваемого или обвиняемого, когда возникает сомне­ние в его способности правильно воспринимать обстоя­тельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания».

Неопределенным в УПК РФ остается и вопрос о харак­тере сомнений, достаточных для назначения и производ­ства рассматриваемой судебной экспертизы.

Проведенный анализ судебной практики позволяет выделить следующие критерии оценки судом информа­ции о личности подсудимого, являющейся основанием для назначения судебной экспертизы по ч. 3 ст. 196 УПК РФ:

1.     Поведение подсудимого во время предварительно­го слушания или в ходе судебного заседания вызывает со­мнения в его вменяемости, способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы, а также пра­вильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать показания.

2.     В материалах уголовного дела присутствуют све­дения о том, что подсудимый страдал или страдает пси­хическим заболеванием, имеет физические недостатки, инвалидность. В качестве таких сведений могут выступать справки из соответствующих учреждений (психиатриче­ское отделение больницы, наркологический диспансер, ор­ган медико-социальной экспертизы и др.).

3.     Анализ протоколов следственных действий дает основания для возникновения сомнений об отсутствии у подсудимого психических или физических недостатков.

4.     Имеется обоснованное ходатайство стороны уголов­ного судопроизводства о необходимости проведения такой экспертизы.

Представляется, что при назначении судебной экспер­тизы на основании п. 3 и 4 ст. 196 УПК РФ суду необходимо поставить перед экспертом ряд дополнительных вопросов, направленных на максимальную конкретизацию психиче­ских или физических недостатков подсудимого, позволяю­щих в дальнейшем определить степень достоверности по­казаний последнего.

Распространяя на процесс допроса лиц, имеющих психические или физические недостатки, общие положе­ния, закон оставляет в стороне учет специфических особен­ностей их психики и физиологии. Это в значительной мере сказывается на качестве и полноте их показаний. Доказа­но, например, что при нарушении работы одних органов чувств они компенсируются за счет работы других. Часто у лиц, имеющих психические расстройства, наблюдается по­вышенный уровень внушаемости, тревожности.

Ввиду наличия у данных лиц специфических психо­физиологических особенностей представляется необхо­димым обеспечить их в ходе судебного разбирательства наиболее благоприятными для получения полных и досто­верных показаний условиями проведения допроса. К по­следним следует отнести:

1)     возможность дачи показаний в отсутствие лиц, спо­собных своим присутствием повлиять на психическое со­стояние допрашиваемого;

2)     присутствие при допросе специалиста в соот­ветствующей области психиатрии, специальной пси­хологии.

Уголовно-процессуальным кодексом Российской Феде­рации предусмотрен специальный порядок допроса лиц, имеющих в некоторой степени сходные психологические проблемы, - несовершеннолетних. Такие особенности пси­хики несовершеннолетних, как повышенная возбудимость и неуравновешенность, в равной мере относятся и к неко­торым категориям лиц, имеющих психические или физи­ческие недостатки.

Исходя из приведенных доводов, представляется не­обходимым расширить предмет регулирования ст. 425, 429 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федера­ции, изложив их в следующей редакции:

-    статья 425. Допрос несовершеннолетнего подозрева­емого, обвиняемого, а также подозреваемого, обвиняемого, имеющих психические или физические недостатки.

Допрос несовершеннолетнего подозреваемого, обви­няемого, а также подозреваемого или обвиняемого, имею­щего психические или физические недостатки, не может продолжаться без перерыва более 2 часов, а в общей слож­ности более 4 часов в день.

В допросе несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого, а также подозреваемого или обвиняемого, имеющего психические или физические недостатки, не по­зволяющие самостоятельно осуществлять им свое право на защиту, участвует защитник, который вправе задавать ему вопросы, а по окончании допроса знакомиться с протоко­лом и делать замечания о правильности и полноте сделан­ных в нем записей.

В допросе несовершеннолетнего подозреваемого, об­виняемого, не достигшего возраста шестнадцати лет, либо достигшего этого возраста, но страдающего психическим расстройством или отстающего в психическом развитии, а также подозреваемого или обвиняемого, имеющего психи­ческие или физические недостатки, участие педагога или психолога обязательно.

Следователь, дознаватель обеспечивают участие пе­дагога или психолога в допросе несовершеннолетнего по­дозреваемого, обвиняемого, а также подозреваемого или обвиняемого, имеющего психические или физические не­достатки, по ходатайству защитника либо по собственной инициативе.

Педагог или психолог вправе с согласия следователя, дознавателя задавать вопросы несовершеннолетнему по­дозреваемому, обвиняемому, а также подозреваемому или обвиняемому, имеющему психические или физические недостатки, а по окончании допроса знакомиться с прото­колом допроса и делать письменные замечания о правиль­ности и полноте сделанных в нем записей. Эти права сле­дователь, дознаватель разъясняет педагогу или психологу перед допросом несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого, а также подозреваемого или обвиняемого, имеющего психические или физические недостатки, о чем делается отметка в протоколе.

Порядок, установленный частями первой, второй, тре­тьей и пятой настоящей статьи, распространяется и на по­рядок допроса несовершеннолетнего подсудимого, а также подсудимого, имеющего психические или физические не­достатки;

-    статья 429. Удаление несовершеннолетнего подсуди­мого, подсудимого, имеющего психические или физиче­ские недостатки, из зала судебного заседания.

По ходатайству стороны, а также по собственной инициативе суд вправе принять решение об удалении не­совершеннолетнего подсудимого, а также подсудимого, имеющего психические или физические недостатки, из зала судебного заседания на время исследования обстоя­тельств, которые могут оказать на него отрицательное воз­действие.

После возвращения несовершеннолетнего подсуди­мого, подсудимого, имеющего психические или физиче­ские недостатки, в зал судебного заседания председатель­ствующий сообщает ему в необходимых объеме и форме содержание судебного разбирательства, происшедшего в его отсутствие, и представляет несовершеннолетнему под­судимому, подсудимому, имеющему психические или фи­зические недостатки, возможность задать вопросы лицам, допрошенным в его отсутствие.

При проведении сторонами в ходе судебного разби­рательства допроса подсудимого, имеющего физические недостатки, перед судьей, председательствующим в су­дебном заседании, встает ряд организационных проблем, связанных с требованием закона об обеспечении им соблю­дения принципов равноправия и равенства сторон (ч. 1. ст. 243 УПК РФ). Часть из них вполне может быть урегули­рована путем применения общих правил, закрепленных в Уголовно-процессуальном кодексе. Так, проблема допроса немых, глухонемых подсудимых может быть решена путем предоставления им в соответствии с ч. 4 ст. 56 Кодекса пере­водчика (в данном случае сурдопереводчика).

Неурегулированной остается и проблема обеспечения прав незрячих и слабовидящих подсудимых (п. 2 ст. 275 УПК РФ). При допросе допускается право на использо­вание допрашиваемыми лицами письменных заметок, носящих важное доказательственное значение, однако в случае, если суд посчитает необходимым ознакомиться с содержанием заметок, рельефно-точечный шрифт Брайля, используемый для письма незрячими, окажется для суда значительным препятствием. Решением данной проблемы представляется закрепление в Уголовно-процессуальном кодексе обязательного участия в судебном заседании с уча­стием подсудимого, имеющего физические недостатки, не позволяющие воспринимать вопросы сторон по делу, от­вечать на них или знакомиться с материалами дела, равно как использующего неизвестный сторонам и суду метод письма, соответствующего специалиста. В качестве таких специалистов могут выступать педагоги соответствующих образовательных учреждений (тифлопедагоги, сурдопеда­гоги). При наличии у сторон или суда сомнений в качестве перевода может быть назначена и проведена в порядке, установленном законом, лингвистическая экспертиза.

Таким образом, уголовно-процессуальное законода­тельство России имеет ряд существенных пробелов в обла­сти нормативной регламентации допроса, осуществляемо­го в ходе судебного следствия в отношении подсудимого, имеющего психические или физические недостатки. Необ­ходимость их устранения является актуальной, ведь отсут­ствие нормативного регулирования в данной сфере может с большой вероятностью привести к практике повсеместно­го нарушения в ходе допроса прав лиц данной категории.

Генератор псевдослучайных чисел (ГПСЧ, англ. Pseudorandom number generator, PRNG) — алгоритм, порождающий последовательность чисел, элементы которой почти независимы друг от друга и подчиняются заданному распределению (обычно равномерному). Генератор чисел, вся подробная информация на сайте http://vlottery.ru


Следующие материалы:

Предыдущие материалы:

 

от Монро до Трампа


Узнать больше?

Ваш email:
email рассылки Конфиденциальность гарантирована
email рассылки

Blischenko 2017


ПОЗДРАВЛЕНИЯ!!!




КРУГЛЫЙ СТОЛ

по проблемам глобальной и региональной безопасности и общественного мнения в рамках международной конференции в Дипломатической академии МИД России

МЕЖДУНАРОДНОЕ ПРАВО

Право международной безопасности



Инсур Фархутдинов: Цикл статей об обеспечении мира и безопасности

№ 4 (104) 2016
Московский журнал международного права
Превентивная самооборона в международном праве: применение и злоупотребление (С.97-25)

№ 2 (105) 2017
Иранская доктрина о превентивной самообороне и международное право (окончание)

№ 1 (104) 2017
Иранская доктрина о превентивной самообороне и международное право

№ 11 (102) 2016
Стратегия Могерини и военная доктрина
Трампа: предстоящие вызовы России


№ 8 (99) 2016
Израильская доктрина o превентивной самообороне и международное право


7 (98) 2016
Международное право о применении государством военной силы против негосударственных участников

№ 2 (93) 2016
Международное право и доктрина США о превентивной самообороне

№ 1 (92) 2016 Международное право о самообороне государств

№ 11 (90) 2015 Международное право о принципе неприменения силы
или угрозы силой:теория и практика


№ 10 (89) 2015 Обеспечение мира и безопасности в Евразии
(Международно правовая оценка событий в Сирии)

Индексирование журнала

Баннер

Актуальная информация

Баннер
Баннер
Баннер

Дорога мира Вьетнама и России

Ирина Анатольевна Умнова (Конюхова) Зав. отделом конституционно-правовых исследований Российского государственного университета правосудия


Вступительное слово
Образ жизни Вьетнама
Лицом к народу
Красота по-вьетнамски
Справедливость и патриотизм Вьетнама
Дорогой мира вместе


ФОТО ОТЧЕТ
Copyright © 2007-2017 «Евразийский юридический журнал». Перепечатывание и публичное использование материалов возможно только с разрешения редакции
Яндекс.Метрика