Содержание журналов

Баннер
PERSONA GRATA

В кризисе юридической науки во многом виноваты сами учёные
Интервью с доктором юридических наук, профессором, заслуженным юристом Российской Федерации Николаем Александровичем Власенко

Группа ВКонтакте

Баннер
Баннер
Баннер
Баннер


Сравнительные аспекты взаимодействия национальных правовых систем во времени и пространстве
Научные статьи
11.12.13 19:16
Оглавление
Сравнительные аспекты взаимодействия национальных правовых систем во времени и пространстве
национальные правовые системы
СРАВНИТЕЛЬНОЕ ПРАВОВЕДЕНИЕ
глобальная правовая система
Сравнительно-правовые аспекты
Все страницы


Сравнительные аспекты взаимодействия национальных правовых систем во времени и пространстве

     
  

Обоснование актуальности темы, состояние ее разработ­ки и определение цели статьи. Современный мир вступил в новый этап развития цивилизации - «глобализацию», кото­рый характеризуется осознанием взаимосвязи, взаимозависи­мости народов, государств, их объединений, обеспечением це­лостного и сознательного управления развитием человечества. Полноценное выполнение ведущей функции правовых систем

    интегральной (коммуникативной), возможно лишь при тесном взаимодействии внутригосударственного права с пра­вом международным. Осуществление такого взаимодействия приобретает характер объективной закономерности, которая отображает общую закономерность — углубление взаимо­действия национального общества с мировым сообществом. «Сближение правовых систем при этом рассматривается как глобальное явление и как процесс, который в дальнейшем бу­дет прогрессировать».

Исходя из признания сравнительного правоведения науч­ной дисциплиной, опираясь на достижения отечественных и зарубежных компаративистов, используя разнообразие мето­дов, подходов, принципов, автор данной публикации избрал объектом исследования правовую вселенную в ее взаимосвязи, а предметом - сравнительные аспекты взаимодействия право­вых систем во времени и пространстве в формах преемствен­ности и заимствования. Через эти формы взаимодействия шаг за шагом преодолеваются барьеры между правовыми систе­мами, формируется система глобального нормативно-право­вого многообразия и соответствующая ей система правовой реализации, которые служат основными компонентами гло­бальной правовой системы.

Если придерживаться трех уровней сравнения: макро­уровень (правовая система в целом - межсистемное и вну­трисистемное сравнение), мезоуровень (отрасль, подотрасль права или другая часть правовой системы - внутринациональ­ное сравнение), микроуровень (норма права, ее структурные элементы - нормативно-прикладное сравнение), то нашим вниманием охвачен первый уровень - в основных вопросах. Макроуровень предусматривает познание общего объекта, наиболее абстрактного относительно других. Естественно, что для полноценности его исследования необходимо применять и другие уровни сравнения.

Проблеме взаимодействия права в формах преемственно­сти и заимствования уделяется немалое внимание отечествен­ными и зарубежными учеными (Г.М. Азнагулова, В.К. Бабаев, Н.П. Колдаева, Т.В. Наконечная, В.В. Панкевич, П.А. Рыбаков, А.Д. Тихомиров, Г.В. Швеков и др.). Несколько меньше разра­ботаны вопросы взаимодействия национальных правовых си­стем во времени и пространстве в формах преемственности и заимствования (с перспективным выходом на формирование глобальной правовой системы).

Близкими к заявленной теме и цели анализа являются публикации Г.М. Азнагуловой и В.В. Панкевича. Г.М. Азнагу- лова последовательно и логично осуществляет рассмотрение взаимоотношений национальных правовых систем в контексте международных отношений и квалифицирует их междуна­родное взаимодействие как глобальное юридическое явление. Предложенное ею определение понятия взаимодействия на­циональных правовых систем раскрывается через два элемен­та: 1) форма объективной нормативно-правовой связи, когда конкретные иностранные нормы наделяются юридическим значением в правовой системе; 2) способ выражения такой связи. В статье В.В. Панкевича исследуются динамика, формы и закономерности нормативного взаимодействия между госу­дарственными системами. Ценность статьи состоит в аргумен­тированных выводах о том, что сегодня государственное право становится лишь одним из возможных регуляторов правовых режимов. При возрастании числа частных неуниверсальных регулятивных режимов, которые функционально охватывают специфические виды взаимодействий, происходит форми­рование «системы глобального нормативного плюрализма, который допускает множественность источников правового регулирования». По сути, целью статьи В.В. Панкевича явля­ется обоснование глобальной правовой системы, норматив­ный режим которой закономерно выходит за пределы норма­тивного режима правовой системы государства.

Цель нашей статьи несколько иная - раскрыть простран­ственные границы и временную динамику национальных правовых систем через такие их формы взаимодействия, как преемственность и заимствование, благодаря которым, при сохранении определенной национальной самобытности, идет неотвратимый процесс их сближения, в том числе и путем поглощения национальных элементов наднациональными. Задачи, поставленные в статье, следующие: охарактеризовать методологические подходы, применяемые для выполнения поставленной цели; проанализировать понятия «преемствен­ность» и «заимствование» как формы взаимодействия на­циональных правовых систем; уточнить, какими являются пространственные границы национальных правовых систем и обобщить их изменения в государствах мира; на примерах конкретных правовых систем выяснить влияние заимствова­ния на их группировку в типы (семьи); аргументировать объ­ективность процесса формирования глобальной правовой системы, в которой осями временного и пространственного аспектов взаимодействия национальных правовых систем слу­жат преемственность и заимствование.

Общие подходы, используемые для познания взаимодей­ствия национальных правовых систем. Познавать динамику взаимодействия национальных правовых систем, каждая из которых интегрирует все для нее значимое из правовой реаль­ности конкретного государства (источники права, правовые институты и отрасли, правовые традиции, правовые доктри­ны, правосознание, правовой порядок, правовую культуру и т. п.), можно с помощью разных методов и общих подходов. Методы познания определяются закономерностями строения и существования исследуемого объекта.

Для данного исследования рационально использовать, как минимум, следующие подходы: сравнительный (система­тизированный), исторический, географический, деятельный (деятельностный) и аксиологический.

Систематизированный подход предполагает одновре­менное изучение нескольких правовых систем мира путем структурирования элементов внутри систем разных уровней и соединения этих систем с другими системами одного уров­ня. Такой подход дает возможность обнаружить системы бо­лее высокого уровня организации и обобщенности, наглядно представить максимально возможное число связей из множе­ства взаимодействующих объектов всех уровней. В то же вре­мя этот подход служит специфическим методом ограничения разнообразия правовых систем, объединения их в типы, созда­ния синтеза целого из определенных частей.

В отличие от системного подхода, систематизированный подход представляет свои системные объекты, выделяет их из окружающих современных правовых систем как самостоя­тельную данность. Систематизированный подход служит сле­дующим после классификации уровнем развития процесса познания правовых систем. Благодаря этому подходу откры­вается возможность не только осуществить типологию право­вых систем, но и выяснить самобытность каждой из них.

Исторический (временной) подход дает возможность проследить процесс становления и трансформации право­вых систем суверенных государств, их современный «выход» на конвергенцию национальных моделей законов и кодексов, а географический - осуществить пространственный анализ, в нашем случае - анализ эволюции правовых систем в про­странстве и времени. При объединении пространственного и временного подходов происходит выход на уровень хроното­пологического подхода.

Деятельный (деятельностный) подход затребован пред­метом исследования и целью статьи - познание деятельной связи национальных правовых систем мира в пространстве и времени. Деятельность как способ понимания и познания правовых систем мира играет методологически центральную роль, прежде всего потому, что она осуществляется чело­веком. А это, в свою очередь, открывает возможность с по­мощью понятия деятельности дать «универсальную харак­теристику человеческого мира». Особенность деятельного (деятельностного) подхода состоит в том, что он не только служит аналитическим приемом, а выступает основой фор­мирования и функционирования правовой системы. Ведь развитие правовой системы не исчерпывается его норматив­ной подсистемой (законы на бумаге не являются правом), а предполагает постепенное преобразование законодательных предписаний в постоянные руководящие правила поведения людей.

Следует согласиться с Б.И. Пугинским в том, что право­вая деятельность «имеет содержанием создание и реализа­цию нормативных установлений, и применение правовых средств для решения экономических и других социальных задач». Можно лишь добавить, что правовая деятельность в национальных правовых системах важна не только для их внутреннего функционирования. Она имеет принципиаль­ное значение для их взаимодействия одна с другой в ходе решения указанных задач. Деятельный (деятельностный) подход обеспечивает регулятивную, преобразующую ре­зультативность правовых установлений в процессе взаимо­действия национальных правовых систем, помогает связать абстрактные правовые конструкции с практикой жизни, отыскать «причинные связи между событиями в обществе через их детерминацию предметной деятельностью членов общества».

Аксиологический подход ориентирует на решение круга идейно-познавательных задач, связанных с духовной интер­претацией деятельности людей во взаимозависимых право­вых системах планеты. С помощью этого подхода можно ре­конструировать универсальность ценностей, выработанных в национальных правовых системах, обнаружить органическое единство государственно-правовой формы жизни людей с жизнью в других общественных формах, а при изучении темы выйти на уровень индивидуального права (права человека) и международного права (уровень внешнего взаимодействия правовых систем).

Что касается методов (структурно-функциональный, формально-логический и иные), то их использование про­диктовано механизмом взаимодействия правовых систем, по­знаваемым в границах их сравнительного анализа. Указанные подходы, методы, а также принципы (объективности, универ­сальности, единства исторического и логического, единства теоретического и эмпирического и др.) составляют основной методологический фундамент и для познания процесса фор­мирования глобальной правовой системы.

Понятие и основные формы взаимодействия националь­ных правовых систем во времени и пространстве. Категория «взаимодействие», будучи определенным типом обществен­ного отношения, означает «взаимную связь между предме­тами в действии», «общую форму связи тел или явлений, которая осуществляется в их взаимном изменении», «объек­тивную и универсальную форму движения, развития, которая определяет существование и структурную организацию лю­бой материальной системы». термин «взаимодействие» не определяется в законе. А вопрос о взаимодействии правовых систем не освещается в учебной литературе по сравнительно­му правоведению как его органическая тема. Между тем этот вопрос заслуживает специальной постановки и раскрытия, поскольку через термин «взаимодействие» прослеживается взаимная связь правовых систем разного уровня и типа, а так­же их отдельных элементов.





Следующие материалы:

Предыдущие материалы:

 

от Монро до Трампа


Blischenko 2017


Узнать больше?

Ваш email:
email рассылки Конфиденциальность гарантирована
email рассылки

ПОЗДРАВЛЕНИЯ!!!




КРУГЛЫЙ СТОЛ

по проблемам глобальной и региональной безопасности и общественного мнения в рамках международной конференции в Дипломатической академии МИД России

МЕЖДУНАРОДНОЕ ПРАВО

Право международной безопасности



Инсур Фархутдинов: Цикл статей об обеспечении мира и безопасности

№ 4 (104) 2016
Московский журнал международного права
Превентивная самооборона в международном праве: применение и злоупотребление (С.97-25)

№ 2 (105) 2017
Иранская доктрина о превентивной самообороне и международное право (окончание)

№ 1 (104) 2017
Иранская доктрина о превентивной самообороне и международное право

№ 11 (102) 2016
Стратегия Могерини и военная доктрина
Трампа: предстоящие вызовы России


№ 8 (99) 2016
Израильская доктрина o превентивной самообороне и международное право


7 (98) 2016
Международное право о применении государством военной силы против негосударственных участников

№ 2 (93) 2016
Международное право и доктрина США о превентивной самообороне

№ 1 (92) 2016 Международное право о самообороне государств

№ 11 (90) 2015 Международное право о принципе неприменения силы
или угрозы силой:теория и практика


№ 10 (89) 2015 Обеспечение мира и безопасности в Евразии
(Международно правовая оценка событий в Сирии)

Индексирование журнала

Баннер

Актуальная информация

Баннер
Баннер
Баннер

Дорога мира Вьетнама и России

Ирина Анатольевна Умнова (Конюхова) Зав. отделом конституционно-правовых исследований Российского государственного университета правосудия


Вступительное слово
Образ жизни Вьетнама
Лицом к народу
Красота по-вьетнамски
Справедливость и патриотизм Вьетнама
Дорогой мира вместе


ФОТО ОТЧЕТ
Copyright © 2007-2017 «Евразийский юридический журнал». Перепечатывание и публичное использование материалов возможно только с разрешения редакции
Яндекс.Метрика