Содержание журналов

Баннер
PERSONA GRATA

В кризисе юридической науки во многом виноваты сами учёные
Интервью с доктором юридических наук, профессором, заслуженным юристом Российской Федерации Николаем Александровичем Власенко

Группа ВКонтакте

Баннер
Баннер
Баннер
Баннер


Сравнительные аспекты взаимодействия национальных правовых систем во времени и пространстве - глобальная правовая система
Научные статьи
11.12.13 19:16
Оглавление
Сравнительные аспекты взаимодействия национальных правовых систем во времени и пространстве
национальные правовые системы
СРАВНИТЕЛЬНОЕ ПРАВОВЕДЕНИЕ
глобальная правовая система
Сравнительно-правовые аспекты
Все страницы

Взаимодействие национальных правовых систем од­ного типа выражается в установлении и поддержке между ними универсальной закономерной правовой связи. Близость французской, немецкой, испанской и итальянской - великих «писаных» систем, которые сегодня ориентированы на ко­дифицированное право, в значительной мере определяется той ролью, которую сыграло римское право: его нормы, ин­ституты, идеи, концепции. Правовая связь указанных систем основывается на использовании одних и тех же основных юри­дических источников, подписании региональных межгосудар­ственных договоров, образовании региональных сообществ, добровольном заимствовании правовых элементов и т. п. Так, если в прошлом (в особенности в средние века) «вся Европа брала в долг у итальянского права», то в современную эпоху правовая система Италии испытала доминирующее влияние сначала французской правовой системы, а затем - немецкой. В области уголовной юстиции Италии (при создании Уголов­но-процессуального кодекса 1988 г.) впервые были восприняты достижения правовых систем англо-американского типа, что, однако, не изменило устоявшегося взаимодействия ее право­вой системы с национальными правовыми системами романо­германского типа.

Взаимодействие романо-германской и англо-американ­ской правовых семей сначала происходило при отсутствии универсальной закономерной связи между их правом, без единства в составе и иерархии юридических источников, но с течением времени элементы их правовых систем сблизились. Как отмечает Р. Давид, «норма права все более и более пони­мается в странах общего права так же, как и в странах романо­германской правовой семьи. И по ряду вопросов принимаются очень схожие решения, основанные на идее справедливости». Если в правовых системах англо-американского типа про­исходит внедрение закона и законодательной культуры, то в правовых системах романо-германской семьи возрастает роль судебной деятельности и прецедентной практики. При прояв­лениях черт всеобщности - «новой однотипности»6, все-таки, первые постоянно обращены к прошлой прецедентной сути своего права, а вторые при создании современного законода­тельства опираются на свои законодательные акты предыду­щих эпох.

Различия правовых систем европейских стран не меша­ют им объединяться в региональные «сообщества» (СЕ, ЕС и др.), согласовывать принципы правового регулирования на основе норм международного права, осуществлять унифи­кацию законодательных актов в рамках своих правовых си­стем, ориентироваться на модельные законы, разработанные в пространственных границах сообществ, обеспечивать един­ство в многообразии через гармонизацию законодательства, укреплять связи путем сближения разных институтов права. Следовательно, в межгосударственных региональных содру­жествах взаимодействуют два объекта - правовая система межгосударственного объединения (ЕС, СЕ) и правовая систе­ма государства-члена, которые соотносятся как метасистема и система.

В некоторых национальных правовых системах состоя­лось смешение разнородных элементов, присущих правовым системам как романо-германского, так и англо-американско­го типа, что является следствием сосуществования двух форм взаимодействия - преемственности и заимствования. Так, правовые системы скандинавских (североевропейских) стран

-       Швеции, Норвегии, Финляндии, Дании, Исландии, прибли­жаясь по многим типологическим признакам к континенталь­но-европейскому праву (основной источник права - закон), одновременно имеют признаки англо-американского права (судебный прецедент). К этой смешанной группе правовых систем примыкают штат Луизиана (США), провинция Квебек (Канада), зависимая территория Пуэрто-Рико (США), Шот­ландия, Южно-Африканская Республика и некоторые другие.

«Связь времен» существует в каждой правовой системе, хотя соотношение прошлого и настоящего у них различается. И ныне сохраняет свое значение Британское содружество - ас­социация, которая объединяет в основном бывшие колони­альные государства, которые входили в Британскую империю (53 государства). На направление трансформации правовых систем этих государств оказало влияние то, что в период им­периалистического расширения Великой Британии в них на­саждалось и в определенной мере воспринималось местным населением английское общее право.

Существуют и такие правовые системы (Израиль), в кото­рых объем правовых норм и принципов является результатом заимствования «общего» и «континентального» права, а пре­емственность проявляется в религиозно-правовой плоскости: иудейское (еврейское) право служит важной, но лишь состав­ной частью общей системы израильского права.

В определенной мере в прошлое обращены религиоз­ные (исламские) правовые системы (Алжир, Марокко, Тунис и другие страны Ближнего Востока и Северной Африки), в ко­торых право и религия выступают двумя сторонами регулирования общественных отношений, так как они формирова­лись на основе священных текстов Корана, сунны. Хотя к XX в. многие исламские страны отказались от фикха как унаследо­ванной религиозно-правовой формы, а наиболее развитые из них, с некоторыми отступлениями, стали модифицировать правовые системы соответственно двум ведущим образцам - романо-германскому (французскому) (Египет, Сирия, Ливан, страны Магриба), и англо-американскому (Ирак, Судан), тем не менее, в их социумах священные тексты приобрели внев­ременное значение и на каждом историческом витке влияют на эволюцию их правовых систем в направлении соединения новых признаков со старыми (это наблюдается даже в назва­нии - «Общая исламская декларация прав человека», которая принята в 1981 г.). Поэтому в правовых системах этих стран со­единяются западное законодательство и мусульманское клас­сическое право.

До сих пор правовые системы ряда африканских госу­дарств, которые отнесены учеными к обычно-общинному (традиционно-общинному) типу, базируются на двух основ­ных парадигмах правового регулирования: государственной и религиозно-этнической (традиционной). Наряду с осущест­влением модернизации правовой системы (заимствование права бывших метрополий - английского, бельгийского, пор­тугальского, французского; постепенное снижение регулятив­ной роли норм обычного права; унификация права; создание государственных судов; взаимодействие с другими государ­ствами, в том числе по вопросам прав человека как на регио­нальном уровне, так и на международном), в них сохраняются правовые традиции как основа прошлых правовых порядков: используется обычное право как субсидиарный источник пра­ва, признаются бывшие принципы семейно-родовых связей, кое-где сохраняются суды традиционного права. Стремясь повлиять на будущее, они отталкиваются от настоящего, ко­торое связано с прошлым через преемственность - сохранение давних правовых обычаев. Действие в современных право­вых системах обычного права Ж. Карбонье назвал «живым прошлым».





Следующие материалы:

Предыдущие материалы:

 

от Монро до Трампа


Blischenko 2017


Узнать больше?

Ваш email:
email рассылки Конфиденциальность гарантирована
email рассылки

ПОЗДРАВЛЕНИЯ!!!




КРУГЛЫЙ СТОЛ

по проблемам глобальной и региональной безопасности и общественного мнения в рамках международной конференции в Дипломатической академии МИД России

МЕЖДУНАРОДНОЕ ПРАВО

Право международной безопасности



Инсур Фархутдинов: Цикл статей об обеспечении мира и безопасности

№ 4 (104) 2016
Московский журнал международного права
Превентивная самооборона в международном праве: применение и злоупотребление (С.97-25)

№ 2 (105) 2017
Иранская доктрина о превентивной самообороне и международное право (окончание)

№ 1 (104) 2017
Иранская доктрина о превентивной самообороне и международное право

№ 11 (102) 2016
Стратегия Могерини и военная доктрина
Трампа: предстоящие вызовы России


№ 8 (99) 2016
Израильская доктрина o превентивной самообороне и международное право


7 (98) 2016
Международное право о применении государством военной силы против негосударственных участников

№ 2 (93) 2016
Международное право и доктрина США о превентивной самообороне

№ 1 (92) 2016 Международное право о самообороне государств

№ 11 (90) 2015 Международное право о принципе неприменения силы
или угрозы силой:теория и практика


№ 10 (89) 2015 Обеспечение мира и безопасности в Евразии
(Международно правовая оценка событий в Сирии)

Индексирование журнала

Баннер

Актуальная информация

Баннер
Баннер
Баннер

Дорога мира Вьетнама и России

Ирина Анатольевна Умнова (Конюхова) Зав. отделом конституционно-правовых исследований Российского государственного университета правосудия


Вступительное слово
Образ жизни Вьетнама
Лицом к народу
Красота по-вьетнамски
Справедливость и патриотизм Вьетнама
Дорогой мира вместе


ФОТО ОТЧЕТ
Copyright © 2007-2017 «Евразийский юридический журнал». Перепечатывание и публичное использование материалов возможно только с разрешения редакции
Яндекс.Метрика