Содержание журналов

Баннер
PERSONA GRATA

В кризисе юридической науки во многом виноваты сами учёные
Интервью с доктором юридических наук, профессором, заслуженным юристом Российской Федерации Николаем Александровичем Власенко

Группа ВКонтакте

Баннер
Баннер
Баннер
Баннер


Судебный дискурс как вид речевой деятельности
Научные статьи
18.02.14 10:55

вернуться

Судебный дискурс как вид речевой деятельности


Одно из общепризнанных международных требований к спрaведливому правосудию заключается в том, чтобы все учaстники судопроизводствa понимали используемый в суде язык и умели та нем говорить.

дискурс как коммуникативный феномен допускает множество измерений и подходов к его изучению. дискурс представляет собой «связный текст», «речь, погруженную в жизнь». дискурс немыслим без учета его экстралингвистиче- ских составляющих (прагматические, социокультурные, пси­хологические факторы).

Принято различать два основных вида дискурса — ин­ституциональный и персональный2. Институциональный дискурс, в отличие от персонального, представляет собой спе­циализированную клишированную разновидность общения между людьми, которые вынуждены соблюдать некие нормы, установленные в данном социуме / институте.

для современной когнитивной лингвистики актуально рассмотрение судебного дискурса как разновидности юри­дического дискурса и понимание его как диалогического об­щения в ситуации судебного заседания. Методологические основы данной статьи представляют собой многоуровневый комплекс общенаучных и частнонаучных методов исследова­ния, представленных в лингвистических достижениях таких сфер, как когнитивная лингвистика (Р. Лангакер, дж. Лакофф, т.А. ван дейк, Е.С. Кубрякова, В.А. Маслова, Г.Г. Слышкин и др.), прагмалингвистика (дж. Остин, В.Г. Гак, Н.Н. Скрипни- кова, Ф.Г. Фаткуллина и др.) и теория дискурса (В.И. Карасик, т.А. ван дейк, Н.д. Арутюнова и др.).

Вышеназванные исследователи теории дискурса определя­ют судебный дискурс как особый вид речевой деятельности, име­ющий институциональную природу и ритуальный характер.

Судебный дискурс многими исследователями понимает­ся как вербально-знаковое выражение процесса коммуника­ции в ходе судебного процесса.

Цель данной статьи, определяясь в целом ориентирами современной когнитивной лингвистики, состоит в представле­нии нового ракурса изучения основных языковых средств воз­действия и аргументирования в судебном дискурсе.

В судебном дискурсе выделяются два основных типа - со­вещательный и состязательный. Указанные типы дискурса присутствуют не на всех ступенях реализации судебного дис­курса.

Принцип состязательности сторон заключается в актив­ном отстаивании сторонами перед судом своей точки зрения. Способность убедить суд в своей правоте зависит от того, в ка­кой мере лица, участвующие в деле, владеют техникой и так­тикой ведения дела в суде.

Судебный дискурс представляет собой яркий пример статусно-ориентированного общения (термин В.И. Карасика), в котором роли четко распределены и за каждым участни­ком закреплены функции, определенные нормами института правосудия. При этом общению присуще неравенство сторон. Статусное положение участников судебного дискурса, в том числе судьи, находит выражение в их речевом поведении. тер­мин «речевое поведение» используется в понимании, предло­женном Т.Г. Винокур: «...Речевое поведение как совокупность речевых поступков, с внутриязыковой стороны определяемое закономерностями употребления языка в речи, а с внеязыко- вой - социально-психологическими условиями осуществле­ния языковой деятельности».

Стратегия - это прежде всего планирование процесса ре­чевой коммуникации в зависимости от конкретных условий общения и реализация этого плана.

Под речевой тактикой понимается программирование дальнейших речевых действий, направленных на достижение главной цели и выполняемых коммуникантами в той или иной последовательности. Анализ судебного дискурса предусматри­вает рассмотрение прямых и косвенных тактик речевого воздей­ствия. Эффективность тактик заключается в отборе говорящим языковых средств, реферирующих к речевой ситуации.

Учеными выделяется пять основных коммуникативных стратегий: коммуникативная стратегия самозащиты, обвине­ния, защиты, нападения и психологического воздействия.

Наиболее репрезентативным в плане реализации воздей­ствия и аргументирования в юридическом дискурсе является судебный дискурс в наиболее яркой его части - выступления адвокатов в суде. Выступления видных адвокатов считаются главным видом аргументативного дискурса, а аргументация в суде - образцом аргументации.

Речевое поведение адвоката, представляющего интере­сы подсудимого, а также свидетеля защиты воплощается в использовании коммуникативной стратегии защиты. Её мы определяем как совокупность речевых действий адвоката или другого участника судебного заседания, направленных на опровержение обвинения и/или смягчение ответственности подсудимого.

Адвокатскую речь составляет единая, цельная система аргументирования. Это обусловливает набор средств воздей­ствия на аудиторию. Убеждение достигается, во-первых, со­держанием логических доказательств, посредством апелляций к разуму, интеллекту, во-вторых, эмоциональным воздействи­ем на аудиторию, умением вызывать у нее соответствующие обстановке эмоции и настроения - апелляции к эмоциям, в-третьих, актуализируя ценностные установки аудитории - апелляции к ценностям.

Одной из основных задач аргументирования адвоката является установление, определение и оценка фактов, с кото­рыми должен согласиться адресат. для согласия и присоеди­нения аудитории к позиции оратора необходимо, чтобы он соблюдал рационалистический канон ясности, отчетливости, полноты, логической последовательности речи. Убедитель­ность речи зависит от обоснованности, надежности и досто­верности или правдоподобности аргументов. Этому способ­ствуют интеллектуальные апелляции (апелляции к разуму), которые слушатель вынужден принять и с ними согласиться в силу их логичности и рациональности.

Объективизация речевого сообщения оратора обеспечи­вается путем апелляции к объективному положению вещей, которая реализуется посредством использования имен, чисел, подробностей, ссылок на закон. Созданию впечатления до­стоверности содействуют имена собственные, числительные. Эффект точности достигается тем, что все слова в интеллекту­альных апелляциях используются в соответствии с их прямым значением. точности способствует частотное использование книжной лексики (17,9% от всей лексики), юридических тер­минов (45%), которые чаще всего обозначают процессуальные действия: экспертиза, следствие; квалифицирующие действия лиц, имеющих отношение к рассматриваемому делу: дача взятки, убийство; наименования документов: дело, лист дела; наименование лиц по профессии: эксперт, следователь.

Описывая сцену преступления или обстоятельства, ей предшествующие, судебные ораторы пытаются создать наи­более выигрышную для обвиняемого картину. Этому способ­ствует апелляция к ситуативным характеристикам явления, локализуемая в рамках макроаргумента «повествование». Аргументативную нагрузку при реализации данной интел­лектуальной апелляции выполняет, прежде всего, конкретная лексика, указывающая на реально существующие предметы и произведенные действия. Это, например, существительные, номинирующие предметы действительности: дверь, нож, ча­сти тела: лицо, кулак; глаголы движения: бежать, подойти. так адвокат описывает действия, которые произошли до или во время совершения преступления: «Сын стал стучать кулаком в дверь туалета, ломился туда силой. Ему удалось приоткрыть дверь и через образовавшуюся щель просунуть туда руку. Вот туда уже просунулось плечо, часть груди».

Аргументативной направленностью в адвокатском дис­курсе обладает лексика, вербализующая апелляцию к истин­ности. Это преимущественно прилагательные правильный/ неправильный, верный/неверный, ошибочный.

Основной функцией сенсорных глаголов видеть, слышать в адвокатском дискурсе является акцентирование определен­ной мысли, наличия (существования) какого-либо явления. Сенсорная лексика является аргументативно ориентирован­ной, так как переключается в когнитивный план, обозначает восприятие реально существующих объектов. Воздействие та­ких суждений основывается на принципе «я видел, значит, что существует»: «Потерпевший, как мы видим, высказывает свое недоумение и даже выражает недовольство».

В адвокатском дискрусе лексическую основу аргумента, содержащего апелляцию к отрицательным эмоциям, состав­ляет дескриптивная лексика с перцептивными значениями, которыми обозначается все, что может стать объектом сенсор­ного восприятия. дескриптивные слова изобразительны, сти­мулируют зрительные впечатления, поэтому Н.Д. Арутюнова называет их словами с «портретным значением».

для введения адресата в состояние переживания страха перед насилием, физической смертью адвокаты используют перцептивную лексику, фиксирующую зрительные, акусти­ческие и осязательные «картинки»: слух: пальцы захрустели, крикнул в лицо; осязание: нож давил, сдавливало (лезвие ножа); зрение: со звериным лицом, дескриптивную лексику движения, которое также воспринимается посредством зре­ния: идет, тянется рукой. Данная лексика позволяет войти в сферу переживаний и представлений другого лица, воссоз­дать перцептивную картину вместе с ним.

Рассмотрим аргументативный потенциал апелляций к группе положительных эмоций. Собственно положительная эмоция уважения, актуализируемая в адвокатском дискурсе, мотивирует индивида к оказанию помощи, содействия, что чрезвычайно важно для речи адвокатов. данная апелляция характерна только для аргументов, обращенных к личности подсудимого.

Апелляция к эмоции уважения в адвокатском дискурсе строится на лексике, указывающей на действия, получающие одобрение общества, то есть общественно значимые действия.

Маркером апелляции к эмоции уважения являются ра­циональные прилагательные и частнооценочные этические прилагательные. Ораторами акцентируется постоянное нали­чие у подсудимого морально-этических качеств, которые одо­бряются в обществе, для чего используются прилагательные этической оценки честный, порядочный, добрый; и качеств, положительно характеризующих подсудимого как професси­онала (используются общеоценочные прилагательные и при­лагательные интеллектуальной оценки), - законопослушный, деловой, знающий.

Как видим, эмоциональное аргументирование в адвокат­ском дискурсе ориентировано на внедрение сознания адресата в микромир подсудимого с тем, чтобы он (адресат) «прожил» фрагмент жизни обвиняемого.

таким образом, рассмотренные типы апелляций способ­ствуют оказанию аргументативного воздействия на професси­ональное, личное и социальное «я» аудитории. Данные типы апелляций в защитительном дискурсе нацелены на моделиро­вание согласия адресата с позицией аргументатора, на созда­ние мотивации к желаемому действию.


Философия права

Мы считаем себя успешной компанией и гордимся тем, что вы сможете купить продукцию черного или цветного металла самого высшего качества. Вся подробная информация на сайте http://www.metalbudservice.com.ua/


Следующие материалы:

Предыдущие материалы:

 

от Монро до Трампа


Blischenko 2017


Узнать больше?

Ваш email:
email рассылки Конфиденциальность гарантирована
email рассылки

ПОЗДРАВЛЕНИЯ!!!




КРУГЛЫЙ СТОЛ

по проблемам глобальной и региональной безопасности и общественного мнения в рамках международной конференции в Дипломатической академии МИД России

МЕЖДУНАРОДНОЕ ПРАВО

Право международной безопасности



Инсур Фархутдинов: Цикл статей об обеспечении мира и безопасности

№ 4 (104) 2016
Московский журнал международного права
Превентивная самооборона в международном праве: применение и злоупотребление (С.97-25)

№ 2 (105) 2017
Иранская доктрина о превентивной самообороне и международное право (окончание)

№ 1 (104) 2017
Иранская доктрина о превентивной самообороне и международное право

№ 11 (102) 2016
Стратегия Могерини и военная доктрина
Трампа: предстоящие вызовы России


№ 8 (99) 2016
Израильская доктрина o превентивной самообороне и международное право


7 (98) 2016
Международное право о применении государством военной силы против негосударственных участников

№ 2 (93) 2016
Международное право и доктрина США о превентивной самообороне

№ 1 (92) 2016 Международное право о самообороне государств

№ 11 (90) 2015 Международное право о принципе неприменения силы
или угрозы силой:теория и практика


№ 10 (89) 2015 Обеспечение мира и безопасности в Евразии
(Международно правовая оценка событий в Сирии)

Индексирование журнала

Баннер

Актуальная информация

Баннер
Баннер
Баннер

Дорога мира Вьетнама и России

Ирина Анатольевна Умнова (Конюхова) Зав. отделом конституционно-правовых исследований Российского государственного университета правосудия


Вступительное слово
Образ жизни Вьетнама
Лицом к народу
Красота по-вьетнамски
Справедливость и патриотизм Вьетнама
Дорогой мира вместе


ФОТО ОТЧЕТ
Copyright © 2007-2017 «Евразийский юридический журнал». Перепечатывание и публичное использование материалов возможно только с разрешения редакции
Яндекс.Метрика