Содержание журналов

Баннер
PERSONA GRATA

Группа ВКонтакте

Баннер
Баннер
Баннер
Баннер


Drang nach osten: Украина – возможно ли сохранить евразийское пространство?
Научные статьи
07.03.14 08:10

вернуться

СКАЧАТЬ В PDF

Для цитирования: Фархутдинов И.З., Высторобец Е.А. Drang nach Osten: Украина – возможно ли сохранить евразийское пространство? // Евразийский юридический журнал. – 2014. – № 2 (69). – С. 14-27.

Фархутдинов И.З., Высторобец Е.А.

DRANG NACH OSTEN: УКРАИНА – ВОЗМОЖНО ЛИ СОХРАНИТЬ ЕВРАЗИЙСКОЕ ПРОСТРАНСТВО?

 

За единство без противостояния. Когда будет напечатан этот материал, мы надеемся, что народ вернется к жизни. Старшие поколения ответственны за то, чтобы фашизм никогда не поднял голову, они должны неустанно рассказывать молодежи о дружбе народов, о традициях гостеприимства, об общих победах и общей великой судьбе.

Ключевые слова: Украина, территория, население, экономика, власть, кто виноват и что делать.

Farkhutdinov I.Z., Wystorobets E.A.

DRANG NACH OSTEN: THE UKRAINE – IS IT POSSIBLE TO SAVE THE EURASIAN SPACE?

 

For unity without confrontation. We hope that people have come back to life, when we will have this material printed. Older generations are responsible for ensuring that fascism could never lift its head up, they need to continue to educate young people about the friendship of nations, of the traditions of hospitality, on common victories and common great destiny.

Keywords: Ukraine, territory, population, economy, power, and who is to blame and what is to be done.

“Вот скажи мне, американец, в чём сила? Разве в деньгах? Вот и брат говорит, что в деньгах. У тебя много денег, и чего? Я вот думаю, что сила в правде. У кого правда — тот и сильней. Вот ты обманул кого-то, денег нажил. И чего, ты сильнее стал? Нет, не стал. Потому что правды за тобой нет. (Данила – герой С.Бодрова в к/ф А.Балабанова Брат 2).

Вступление.

Русский народ и его братские народы на евразийском пространстве испытывают глубокое чувство скорби по убитым, а также пострадавшим защитникам правопорядка и легитимно избранной власти на Украине. Мы скорбим по всем, кто защищал Конституцию Украины, и тем, кто погиб не ради личной корысти, и искренне верил, что сражается за свой народ, для блага всего населения без исключений, независимо от того на какой из сторон он был. Мы выражаем соболезнование родным и близким жертв и пострадавших, и желаем благополучия и единства нашей многострадальной земле.

Перераспределение власти безболезненнее для людей, когда новая власть преемник предыдущей власти, когда она выражает сложившиеся экономические отношения, традиции и волеизъявление большей части населения.

В целях передела сложившегося распределения материальных благ враждебные силы, выражающие собственные экономические интересы, заинтересованы в разделении народа по различным признакам и ослаблении легитимной власти. Чем меньше единства, тем проще паразитировать. Чем больше ложных ценностей, тем глубже скрывается правда. Они планомерно насаждают представления о различии интересов разных территорий, ведут информационную войну, достают из прошлого образы, которые извращают в отрыве от конкретно-исторического контекста, превращая их в инструмент разобщения. Для захвата и удержания власти история каждый раз переписывается. В далеком прошлом такие силы не всегда были внешними. Но всегда междоусобицы князей приводили к смуте, нестабильности и страданиям народа.

Новая власть собирает земли, приносит процветание и славу своему народу, удерживает то, что есть или напротив – теряет земли, обрекает свой народ на прозябание, а иногда на нищету и поругание, когда она не выражает интересы народа.

Жизнь людей тем благополучнее, чем больше власть уделяет внимания объединению народа на основе общих ценностей. В действительности все люди равны от рождения и хотят одного – нормальной жизни. Не важно, какие различия имеют люди – культурное разнообразие обогащает цивилизацию, а все люди просто хотят иметь возможность обеспечивать свои семьи, и каждый имеет право честно делать все возможное для этого, если не лишает другого равного права.

Никакому населению не понравится рост насилия, разрушение учреждений власти, незарегистрированное оружие в руках части населения, которое используется для грабежей, дестабилизации общественного устройства.

Карабах, Абхазия, Южная Осетия, Чечня, Приднестровье, и многие другие кровопролития, бесчисленные потери территории по границам бывшего СССР, территориальные споры, катастрофическое сокращение населения, межнациональная и межэтническая рознь, упадок экономики – вот что мы получили в результате перемен, которых мы якобы ждали, и борьбы за власть и собственность в течение последних 22 лет.

Напомним, 17 марта 1991 г. 76 процентов населения СССР высказались за сохранение союзного государства.

Катализатором распада, причиной глубокого разрушения всего богатства, стимулом для геростратов и разной другой клиентуры стало внешнее воздействие. Теперь на ослабление власти идут все средства, к Вам приходят в дом, угрожают жизни детей, физически устраняют или принуждают к сложению полномочий губернаторов, глав администраций, депутатов, которые мешают паразитировать на народе.

Основные параметры, характеризующие жизнь народа, включают территорию, население, экономику, которые связаны с властью.

Территория.

“Збигнев Бжезинский достаточно давно и открыто написал, что воссоединение Украины и России недопустимо, ибо с Украиной Россия – всегда великая держава, а без нее – никогда ею не была”. Это справедливо и в отношении евразийского пространства.

Легендарные, темные и жестокие времена – эра великих переселений народов. Аборигены уходили или ассимилировали переселенцев. В результате соединения возникал новый народ, новая культура, уже не такая, как была до переселения и не такая, которую имели аборигены, а трансформированная, с элементами от многих своих предшественников. Масштаб и глубина перемен, произошедших за исторически короткий период в сто лет, могут быть настолько велики, что говорить о преемственности не то, что власти, но и какого-либо одного этноса можно только в историческом смысле, с пониманием всей абсолютной условности таких построений. Также условно измеряется продолжительность существования власти в период средневековья и до него. Изменяется буквально все, в том числе, и прежде всего – язык. Торговля, обмен ремесленниками, кулинарами, скоморохами, наложницами и слугами способствовали преобразованиям. Кардинальные перемены происходят с изменением системы ценностей, отношения к религии, к патриотизму – от того, к какой группе относит себя большинство населения определенной территории.

Самоназвание “Украина” появилась в Киевских (1187 г., 1189 г.) и Галицко-Волынских (1213 г., 1280 г.) летописях, и, разумеется, имело не современное значение.

Историки отмечают, что Причерноморье Украины заселяли киммерийцы (VI в. до н.э.), потом скифы, позже ираноязычные сарматы. О пребывании здесь сарматов свидетельствует распространенный теперь сарматский топоним "дн" (вода): Днепр, Днестр, Дунай, Дон. В III-IV вв. нынешнюю лесостепную и лесную зоны заселяли восточнославянские племена. А в VI в. территория от зоны смешанных лесов к Черному морю и от Дона до Карпат была занята славянскими племенами антами.

В.О. Ключевский отмечает, что “Наша история открывается тем явлением, что восточная ветвь славянства, потом разросшаяся в русский народ, вступает на русскую равнину из одного ее угла, с юго-запада, со склонов Карпат. < . . . > Итак, – продолжает он, мы застаем у восточных славян на Карпатах в VI в. большой военный союз под предводительством князя дулебов. < . . . > Этот военный союз и есть факт, который можно поставить в самом начале нашей истории: она, повторю, началась в VI в. на самом краю, в юго-западном углу нашей равнины, на северо-восточных склонах и предгорьях Карпат”.

В.О. Ключевский, С.М. Соловьев, Н.М. Карамзин обращают внимание на участие многих племен, совершенно не славянских, в создании Древнерусского государства – Киевской Руси. Кроме полян, древлян, северян, лютичей, кривичей, тиверцев, дулебов, угличей, белых хорватов в крупное по тем временам государство объединились части финских племен. В.О. Ключевский прямо пишет “Киевское < . . . > княжество этих князей стало зерном того союза славянских и соседних с ними финских племен, который можно признать первоначальной формой Русского государства”. С.М. Соловьеву “известно, что везде при своих столкновениях славяне занимали возвышенные, сухие и хлебородные пространства, а финны же – низменные, болотистые”, он отмечает вхождение в состав русских владений голяди из литовских племен и ятвягов.

В.О. Ключевский отмечает, что Бертинская летопись относит к 839 г. приход послов Киева в Царьград (Константинополь, Стамбул); Н.М. Карамзин считает историю Государства Российского с 862 г.; С.М. Соловьев признает: “Призыв Кирилла и Мефодия, полагаемый в 862 г., совпадает со временем основания Русского государства”.

Необходимо упомянуть, что основное направление развития европейской цивилизации в исторический период определяло соотношение сил германских, романских, славянских и, на юге, тюркских народов. Документально засвидетельствовано, что через создание менее благоприятных условий для этноса или его отдельных групп по сравнению с населением, принадлежащим к другим этносам, западные, южные и частично восточные славяне терпели лишения или вынуждены были ассимилироваться. Так остались в истории полабские славяне на территории современной Германии, на Балканах появилась национальность этнических славян “мусульмане”, произошло размежевание других, славяне постоянно отходили с запада на восток, совсем недавно оставлены провинции Косово и Метохия. Восточнославянские языки, включая русинский стали исчезающими на землях, где ранее доминировали: в Угорской Руси, Червоной Руси (Галиции, Прикарпатской Руси), Черной Руси (верхнее Принеманье, Гроднен, Новгородок, Слоним, Мозырь). Составлявшие в середине XIV в. 40% населения территории современной Молдавии, русины в основном ассимилировавшись, стали одним из слагаемых в развитии молдавской нации.

Надо сказать, что были времена, когда русское оружие побеждало в ответ на внешнюю агрессию. Обратим внимание на то, каким оно было и в значительной мере является сегодня.

2012 г. – год двухсотлетия победы русского оружия, одержанной благодаря народному патриотизму, благодаря тому, что одной силой выступали Могилевский пехотный полк, гренадерские, гусарские малороссийские полки, сибирские егеря, казаки, в том числе оренбургские, башкирские, калмыки и другие. В Отечественной войне 1812 г. и Заграничном походе 1813–1814 гг. от башкиро-мещерякского войска приняло участие 20 башкирских и 2 мещерякских пятисотенных конных полков. Башкиры остались в большей степени традиционалистами, сохраняя в качестве основы вооружения средневековый комплекс, предназначенный для лучного боя, чем немало удивляли Европу, к тому времени позабывшую лук и стрелы. “40 шагов есть среднее расстояние для верного выстрела. В сражении башкирец передвигает колчан со спины на грудь, берет две стрелы в зубы, а другие две кладет на лук и пускает мгновенно одну за другую; при нападении крепко нагибается к лошади и с пронзительным криком, раскрытою грудью и засученными рукавами смело кидается на врага и, пустивши 4 стрелы, колет пикою”.

2014 г. – год столетия I Мировой войны. В истории Галиции за этот период особое место занимают труды, посвященные деятельности униатского митрополита Андрея Шептицкого, чья деятельность согласно А.Ю. Бахтуриной – шаг Рима по насаждению унии в России. “Немецкий историк Э.Винтер в своей монографии “Папство и царизм” со ссылкой на политический архив в Вене приводит извлечения из текста письма митрополита Шептицкого австрийскому императору Францу-Иосифу I, озаглавленному “Памятная записка архиепископа Андрея графа Шептицкого”. По мнению Винтера эта записка представляла из себя развернутый план по присоединению Украины к Австро-Венгрии в случае успешных военных действий. Шептицкий писал императору о том, что “как только победоносная австрийская армия вступит на территорию русской Украины, нам предстоит решить троякую задачу: военной, правовой и церковной организации края. Решение этих задач должно отчасти предшествовать какой бы то ни было мирной конференции, не только для того, чтобы благоприятствовать действиям нашей армии, но и для того, чтобы возможно полнее отторгнуть эти области от России””.

Считается, что язык, быт и хозяйство восточных славян до 1132 г. были едины, по крайней мере, близки друг другу и могут рассматриваться как общая пракультура.

С определенной долей условности отметим продолжительность существования государств на территории современной Украины.

272 года (считая с 860 г.) просуществовало с IX в. до 1132 г. Древнерусское государство – Киевская Русь.

193 года – Галицко-Волынское княжество (с 1199 г. до середины XIV в.).

220 лет –казацкая республика – Запорожская Сечь (с 1489 г. до 1709 г.).

337 лет – начиная с Переяславской Рады – собрания представителей запорожского казачества во главе с гетманом Богданом Хмельницким, состоявшегося 8 (18) января 1654 г. в Переяславе, на котором было всенародно принято решение о воссоединении Украины (Гетманщины) с Россией. Развитие экономики современных Украины, России, Белоруссии, а позднее и народов других земель, в составе СССР, шло совместно.

Это самый длительный период в истории украинской государственности, период собирания земель и развития.

Границы Русско-Литовского княжества, Золотой Орды и других государств, в состав которых до XV в. входили земли Украины значительно не совпадают с ее современной территорией. По этой причине в эти периоды украинская государственность не существовала, и они не рассматриваются.

По Андрусовскому перемирию 1667 года — соглашению между Россией и Польшей Левобережье с Киевом отошло к Московскому государству, Правобережье – к Польше. В XVIII в. западноукраинские земли вошли в Австро-Венгрию. Данные потери нельзя оценивать как предательство. Россия затрачивала значительные силы на юге – еще в конце XVI в. крымцы жгли Козельск, поворачивали лишь в 45 верстах от Москвы, их последний набег произошел в 1769 г. на Новую Сербию (северная часть Кировоградской области Украины). Позднее опасность на юге исходила от Османской империи – с 1568 г. по 1918 г. прошло 12 русско-турецких войн, в 8-и из которых Россия победила, получив выход к Черному морю, которое, после имени Понт Евксинский, данного ему греками, называлось в VI-XVII вв. Русским морем.

Южные степные земли современной Украины, включая Крым, колонизировали и населяли попеременно тавры, после них киммерийцы (с XII в. до н.э.), даки (на западе с V в. до н.э.); греки (с VIII-IV вв. до н.э.), скифы, сарматы, готы, языги, роксоланы, бастарны (на западе, III в. до н.э.), римляне (63 год до н.э.), аланы (257 г.-), гунны (375 г.-), византийское владычество (IV-V вв.), хазары (конец VII в.), армяне (XII-XV вв.), владычество Золотой Орды (1239 г.-), караимы (XIII-XIV вв.); генуэзцы (XIV-сер. XV в.), адыги (XIV-сер. XV в.), власть Крымского Ханства, выделившегося из Золотой Орды (1441 г.-), владычество Османской империи (1475 г.-), земли присоединены к Российской империи (19 апреля 1783 г.).

В 1917-20 гг. прошлого века на различных частях территории современной Украины и вне ее возникали непродолжительные, непризнанные квази-государства:

Великое Войско Донское;

Вольная территория (Махновщина);

Галицийская Советская Социалистическая Республика;

Донецко-Криворожская Советская Республика;

Крымская Советская Социалистическая Республика;

Республика Команча (Восточно-Лемковская Республика);

Русская Краина (Подкарпатская Русь, Закарпатье);

Русская Народная Республика Лемков;

Советская Социалистическая Республика Тавриды; и другие.

Начинался период собирания земель.

 

 

7 ноября 1917 г. в Киеве была провозглашена Украинская Народная Республика (УНР), в которую вошли земли Центральной и Восточной Украины. В противоположность этому акту 25 декабря 1917 г. в Харькове был проведен I Всеукраинский съезд Советов, который провозгласил Украину Республикой Советов. 13 ноября 1918 г. во Львове была провозглашена Западноукраинская Народная Республика (ЗУНР). 22 января 1919 г. произошло объединение (воссоединение) ЗУНР и УНР в единое государство. С 1917 по 1920 гг. власть в Киеве менялась не менее 14 раз, включая его захват войсками С.В.Петлюры, германскими войсками, частями Войска Польского.

3 года (менее трех лет) – с перерывами просуществовала УНР.

Восточная Украина – Украинская Советская Социалистическая Республика в 1922 г. вошла в состав Союза ССР. В 1939 г. земли Западной Украины вошли в состав СССР и воссоединились с Украинской ССР. В 1940 г. Румыния вернула Северную Буковину и Южную Бессарабию, и они стали частью УССР. По договору 1945 г. между Чехословакией и Советским Союзом в УССР вошла Закарпатская область.

Какое пространство занимала территория Украины в целом в 1923 г. показано в известном атласе немецкого производства (Рис. 1). Обращают на себя внимание северная, юго-восточные границы и де-факто включение в территорию Украины Крыма, обозначенного на карте такой же тональной заливкой, как и остальные ее территории.

В 1954 г., учитывая удобство управления и экономические связи, Крымская область и Иловайск (Донецкая область) были переданы в состав УССР, и, одновременно РСФСР от Украины были переданы земли Брянской, Белгородской, Курской областей. Этим закончилось формирование территории современной Украины. Ныне в состав Украины входят 24 административные области и Автономная Республика Крым.

22 года существует современная независимая Украина на фоне шести веков совместного развития с Россией (правобережье менее продолжительное время), выросло новое поколение, лингвисты модернизировали язык.

Современная Украина (при В.А. Ющенко, женатом тогда на гражданке США), выбрав заокеанского судью, основываясь на формальном праве и не учитывая практику, потеряла часть исключительной экономической зоны и континентального шельфа у острова Змеиный – бывшей базы ВМФ СССР в Черном море. Согласно решению Суда ООН под юрисдикцию Бухареста перешло 79,34 % спорных территорий в Черном море. По оценкам румынских экспертов, там находится около 12 миллионов тон нефти и 70 миллиардов кубометров газа. В частности, Румыния получила 90% перспективного нефтегазоносного месторождения на геологической структуре «Олимпийская» (размещенной на расстоянии 40 км. на юг от острова Змеиный). Пожалуй, это самое меньшее, что можно потерять.

Мы живем в век модернизированных способов захвата территории и колонизации. Неоколонизация не столько связана с вооруженной интервенцией и переделом границ на местности, сколько с борьбой за души людей, за изменение сознания, с внушением людям надуманных представлений об отличиях одних территорий от других, одних людей от других, превосходства зарубежных товаров над отечественными.

Современный патриотизм не национальный, не религиозный, а территориально-государственный. Проявляется этот патриотизм в поддержке отечественного производителя. Например, канадцы покупают кислые вина, произведенные в Канаде в разы дороже, чем они платят за вина, импортируемые из Франции. А наша общая территория – Евразийское пространство и поэтому нам естественно покупать произведенное у нас дома.

Трагизм средневекового периода в истории земель Украины в том, что власть устанавливалась без участия ее населения, без всенародного волеизъявления для формирования органов управления. Однако после 1654 г. союзнический долг России стал защитой от внешних угроз, ход общей истории, прерванный потерей земель древних предков на юго-западе и юго-востоке, был возобновлен. Киевское право, культура и технологии были восприняты, Россия понесла наследие киевской цивилизации на север и восток. В сознании народа отношения истории и современности выразили аксиомы. Киев – мать городов русских. Украина – житница России.

Население.

На Украине живут и работают представители более 100 национальностей и основных мировых религий. Все они составляют Украинский народ. Доля украинцев во всем населении Украины до 73%, большинство из них, кто выражает отношение к религии – православные.

В состав украинской нации входят отдельные этнографические и этническо-территориальные группы, сравнительно однородные или изначально полиэтнические – литвины, полищуки, гуцулы, бойки, лемки, карпатские русины, сотаки, ополяне, покутяне, коломийцы, днистровьяны, волыняне, черкассы, слобожане, подоляне, севрюки, харьковчане, донетчане, казаки, крымчане (тавричане) и т.д.

По М.С. Грушевскому, порогом исторического времени для украинского народа является IV в. До этого можно говорить об украинских племенах как части славянских племен. Подтверждение этой цифре автор не приводит. Документальные свидетельства в его работе относятся к тем же явлениям, событиям, фактам, что и у других ученых-историков. Также автор не приводит документальных свидетельств и расшифровки других своих утверждений. Об отличиях вокализма и графики языка “филологи спорят < . . . > самостоятельный ли язык составляют украинские диалекты или только наречие русского языка, обнимающего также диалекты белорусские и великорусские, то это собственно спор больше формальный” – пишет он, и применяет самовнушение, например, через такие слова (дореформенная орфография частично сохранена): “Украинский этнический тип отличается от своих ближайших родственников – Великороссов и Белоруссов также и в других отношениях: особенностями антропологическими в тесном смысле, т.е. физическим устройством тела (формою черепа, ростом, соотношением частей тела), и чертами психофизическими, проявляющимися в народном характере, психологии, складе семейных и общественных отношений. В сфере фольклора и этнографии, формах частного и общественного быта украинская народность запечатлена многими характеристическими особенностями и эти последние, как физические так духовные черты также имеют за собою не во всем одинаковую, но значительную давность”. Вместе с тем М.С. Грушевский указывает на “украинский элемент” – “Еще в XVII в. этнографическая украинская граница проводилась современниками до окрестностей Кракова и дальше на север до Вислы, в окрестности Люблина, который еще в XVII в. считался городом почти украинским* / * Например, канонник Красинский († 1612), описывая западную границу украинской колонизации обозначает ее так: quae Carpathios montes non longe ub urbe attingit Cracovia, а между провинциями ее называет и землю Люблинскую – Mizleri Historiarum Poloniae collectio, I, p. 418”.

На каких основаниях автор полагает, что в XVII в. на указанных землях жили именно украинцы, а не русские, не белорусы, русины, поляки или другие народы остается им не раскрытым. Позвольте обратить Ваше внимание, уважаемый читатель, на авторские слова в скобках: “(формою черепа, ростом, соотношением частей тела)”. Не очевидно, что имея доказанность этих и более дробных генетических данных во всей их полноте и качественной совокупности, если они представлены достаточно массово, можно утверждать, что язык, психология этих потомков древних восточных славян были непременно украинскими. Также проблематично утверждать, что именно современные украинцы унаследовали от этих древних более, чем другие народы. Слова, которые взяты в скобки привычны для антрополога, анатома, а М.С. Грушевский являлся признанным историком, одним из лидеров украинского национального движения, председателем Украинской Центральной Рады, профессором Львовского университета (1894-1914), членом Чешской АН, академиком ВУАН и АН СССР, членом Научного общества им. Т.Шевченко, но не был антропологом.

Н.М. Карамзин пишет, что “Самые древние жители Дакии, Геты, покоренные Трояном, могли быть нашими предками” (VI в. до н.э.), он приводит доступные обоснования, однако отвергает возможность утвердительного решения вопроса “откуда пришли славяне?” из-за недостаточности данных. Геродот назвал фракийское племя гетов теми, “кто верит в свое бессмертие” (getas tous athanatizontas), “потому что согласно их вере они не умрут, а отправятся к Салмоксису”. Салмоксис (Гебелейзис) “учил, что ни он, ни его гости, ни их потомки не умрут, а лишь попадут в иное место, где будут жить вечно, пользуясь всеми благами”[20]. Греческий философ Ксенофан описывает фракийцев внешне отличных от греков вследствие светлых волос и голубых глаз: “Черными мыслят богов и курносыми все эфиопы, Голубоокими их же и русыми мыслят фракийцы…”.

 

С.М. Соловьев отмечает, что “в наших предках мы не замечаем вовсе национальной нетерпимости: немец, лях, татарин, бурят становились полноправными членами русского общества < . . . > поклонник Тора так легко становился поклонником Перуна, потому что различие было только в названиях”.

Нет необходимости напоминать, кто именно увлекается измерениями формы черепа, не являясь антропологами. Но существенно сказать о влиянии рельефа и водных путей на этногенез. В горах, на равнине, вдали от водных путей, между цивилизациями и поблизости с ними скорость этногенеза совершенно разная. Горы – этнические заповедники особого рода, здесь ближе связь веков, здесь хуторское хозяйство, децентрализация власти, здесь как бы сжимаются пространство и время. Это объективно следует из их транспортной сложности и сложности масштабного экономического использования. Горы сами по себе – крепость, но уязвимая при сильном воздействии, хотя бы и в малой части посягающем на привычный уклад, и потому ожесточенно обороняющаяся. Вместе с тем, понимая в определенный момент, что формальное подданство неотвратимо, что, в любом случае, основы для кардинального изменения уклада нет, что это задача на века, горы легко примыкают то к одной, то к другой стороне – той, которая сильнее, оставаясь верными традиции своего полного индивидуализма. Равнина и степь, напротив – легко объединяются вокруг центральной власти, легче в управлении, здесь быстротечнее перемены, они к ним привычны, они восприимчивы ко всему новому, хозяйства крупные, общинные. Еще интенсивнее ход истории вдоль водных путей, ведущих в другие цивилизации и на территориях, где пересекаются торговые пути – что способствует заимствованиям в культуре, технике, быту и других областях.

При децентрализации власти (дроблении территории на уделы по различным основаниям) равнины “превращаются” в горы – их легче формально и экономически эксплуатировать извне. Великий и сильный народ, в этом случае, становится разделенным на много небольших и слабых территорий.

Отличия гор и равнин иллюстрируют многочисленные примеры. В Тибете рабство просуществовало до 1971 года. Еще в XVII в. благополучные сегодня швейцарцы участвовали в крупнейшей в швейцарской истории крестьянской войне 1653 г., обращаясь к патриотической символике в борьбе за экономические права. В XIX в. (в 1840-е гг.), состоялся последний, не считая мелких эпизодов, вооруженный конфликт на территории Швейцарии – развязанный Радикальной Партией католических кантонов в противостоянии с протестантскими кантонами. Как известно, сегодня в конфедеративной и нейтральной Швейцарии четыре основных языка (немецкий, французский, итальянский, ретророманский), на которых говорит ее население, раскол “в последней войне” произошел не по этническому или языковому признаку и не столько по религиозному, сколько из-за борьбы за власть, поощряемой из за рубежа.

Счастлив тот народ, который объединяет горы, равнины, степи и пустыни, преодолевает различия между ними, и превозносит общее в жизни людей.

Украина притягивала многие народы, о чем сохранена память в именах поселений и самоуправляемых административных единиц, и принимала гонимых и бежавших за лучшей долей, от социального и национального гнета. Так в XVIII в. на Запорожье, в областях на севере Донбасса и центральной Луганщины появились соответственно Новая Сербия (Новомиргород) и Славяносербия (Бахмут, Славянск, Луганск). Они стали новой родиной для вытесненных с запада граничар – сербов, выходцев из Сербии, Черногории, Валахии, Македонии, Хорватии, Воеводины, Славонии, Сербской Краины, Далмации и других балканских территорий.

Значительную роль в формировании современной Украины сыграли космополитичные народы, пример которых, вероятно воспринимался и воспринимается частью украинцев, ищущих лучшую долю далеко от пределов исторической Родины.

Древние дославянские жители территории Украины остались в истории. Имело место литовское, польское, романское, финское, угорское, немецкое влияние. Значительное влияние на генотип оказал период противостояния между славянским ядром украинского этноса и монголо-татарами. У русских, украинцев и белорусов есть еще более раннее генетическое родство с ираноязычными народами. Каждый этнос, побывавший на Украине, независимо ни от чего оставил определенный след в чертах народа.

Серьезно говорить сегодня о связи любого современного этноса с характером общественного производства, ритуалами и обычаями древней старины довольно проблематично. Это означало бы отрицание прогресса и коренных изменений, происходящих в обществе и экономике минимум не реже, чем каждые сто лет. Страны Аравийского полуострова за 50 лет прошли путь от семейного костра, на котором готовили пищу, чтобы потом всем одновременно ее съесть из одного блюда, до небоскребов. На планете осталось мало труднодоступных или изначально очень бедных ресурсами уголков, куда не проник капитал, где еще сохранились наивные культуры и патриархальный уклад. Как бы нам не хотелось сохранить наследие предков, с развитием мировой экономики, под нашествием массовой культуры, различия между людьми стираются. Близость и отличия людей сегодня более всего проявляются в роде их деятельности, способе присвоения материальных благ, отношении к культуре, чем в национальном или расовом происхождении. Если Вы физик-ядерщик, или живете на проценты от банковских вкладов, или, например, поклонник театрального искусства, то у Вас гораздо больше общего с подобным вам ученым, рантье, или театралом, чем с представителем одной с Вами национальности. Очень скоро, с уходом старшего поколения, изменится кулинария, через несколько ближайших поколений останется в прошлом народная песенная культура, и никогда на проводы предка в последний путь не соберутся уже представители всего рода до четвертого колена, никогда городские жители в третьем поколении не станут вкушать общую пищу с одного блюда, расположившись вокруг него. Это невозможно изменить, время необратимо вспять.

Продолжим беседу о населении Украины и об украинской национальности.

В украинском вопросе необходимо учитывать различия гор и равнины. Желательно принимать во внимание изменение содержания понятий в ходе эволюции. Такое понимание показывает М.С. Грушевский, говоря, что “Конечно, в IX-X вв. не существовало украинской народности в ее полном сформированном виде – как не существовало и в XII-XIV вв. великорусской или украинской народности в том виде, как мы ее теперь себе представляем” (начало XX в.).

Также автор пишет “Уцелевшее на крайнем западе в горной области Карпат украинское население – это обглоданный скелет более значительной древней колонизации”. Большая часть авторов XIX-XXI вв. солидарно отмечает, что именно в этих краях сохраняется национальная самобытность украинцев в наименее измененном виде.

Неотъемлемая черта русского, украинского и белорусского характера – терпимость к другим народам (сегодня она несколько слабее выражена на крайнем западе Украины, поскольку тот сильнее других земель Руси в прошлом и до последнего времени настрадался от вторжений захватчиков). Мысль об отсутствии неприязни к другим народам и готовности принимать к себе всех, косвенно подтверждается М.С. Грушевским “Радушие и гостеприимство Руси, как и вообще славян, было общепризнанно”.

М.С. Грушевский — российский, украинский и советский историк, общественный и политический деятель, родился в городе Холм Царства Польского (Хелм, Chełm) – в 25 км. от границы современной Украины 29 сентября 1866 г., а умер 25 ноября 1934 г. в Кисловодске, где был похоронен с почестями. Он осуждал свою контрреволюционную националистическую деятельность и получил в 1924 г. разрешение вернуться из эмиграции, преподавал и работал в Киеве, а с 1930 г. – в Москве. Русский историк И.А. Линниченко (род. в Киеве 12 октября 1857 г., умер в Симферополе 9 июня 1926 г.) выпустил в 1917 году брошюру «Малорусский вопрос и автономия Малороссии. Открытое письмо к профессору Грушевскому», в котором дал критический разбор исторической концепции Михаила Грушевского и предложил тому полемику. Грушевский вызова не принял. Но портрет именно М.С. Грушевского с 1992 г. изображается на украинских банкнотах достоинством 50 гривен. Правильно ли потомки прочли один из его основных трудов – Iсторiя Украiни-Руси. Тт. 1-4. Львiв, 1904-1907, кому потребен обглоданный скелет (по М.С.Грушевскому) или воскрешение Салмоксиса?

“Население Украины составляет 47,78 млн. человек. По этому показателю наша страна находится на 5-м месте в Европе после Германии, Великобритании, Италии и Франции. По плотности населения (более 80 чел/км2) Украина уступает только Германии, Италии, Великобритании и Франции” (ранее, здесь и далее учебник Я.Б.Олейника и др., если специально не указан иной источник; авторы явно не упомянули Молдавию, где плотность населения, хоть и снизилась с 1991 г., но сейчас более 110 чел/км2).

Население 12 государств СНГ (отдельные данные за 2006-2014 гг.) – 280,713 млн. чел. (для Грузии), от этой численности доля населения Украины составляет 17 % (около 1/5).

Авторы упомянутого учебника (Олейник Я.Б. и др., 2006) сообщают, что в годы советской власти украинский народ потерял более 25 млн. человек и относят эти потери на геноцид (действия, совершаемые с намерением полностью или частично уничтожить группу населения по национальному или иному признаку).

Известно, что в те же исторические периоды страдали многие народы. По расчетам доктора исторических наук И.Е. Зеленина, сравнительный анализ материалов переписей 1926 и 1937 годов следующим образом показывает сокращение сельского населения в районах СССР, пораженных голодом 1932-1933 гг.: в Казахстане – на 30,9, в Поволжье – на 23, на Украине – на 20,5, на Северном Кавказе – на 20,4%.

27 апреля 2010 г. президент Украины В.Ф. Янукович заявил, что массовый голод в 1930-х годах нельзя считать геноцидом украинцев и что он был общей трагедией народов, входящих в СССР. Не стоит даже предполагать с какой целью вопрос голода на Украине поднимался в мире с начала 1970-х гг.

21 марта 1984 г. в Сенат США был внесен законопроект о создании Комиссии Конгресса по расследованию украинского голода.

Таблица I

Народы СССР в Великой Отечественной войне

Национальность

Численность в СССР на 1939г.

Число погибших военнослужащих

% в населении СССР на 1939 г.

% от общего числа погибших военнослужащих

% погибших военнослужащих от общей численности данной национальности

1

Русские

99.591.520

5.756.000

58,39

66,40

5,78

2

Украинцы

28.111.007

1.377.400

16,48

15,89

4,90

3

Белорусы

5.275.393

252.900

3,09

2,92

4,79

4

Узбеки

4.845.140

117.900

2,84

1,36

2,43

5

Татары

4.313.488

187.700

2,53

2,17

4,35

6

Казахи

3.100.949

125.500

1,82

1,45

4,05

7

Евреи

3.028.638

142.500

1,78

1,64

4,71

8

Азербайджанцы

2.275.678

58.400

1,33

1,33

2,57

9

Грузины

2.249.636

79.500

1,32

0.92

3,53

10

Армяне

2.152.860

83.700

1,26

0,97

3,89

11

Чуваши

1.369.574

63.300

0,80

0,73

4,62

12

Таджики

1.229.170

22.900

0,72

0.26

3,37

13

Киргизы

884.616

26.600

0,51

0,31

3,01

14

Народы Дагестана

857.499

11.100

0,50

0,13

1,29

15

Башкиры

843.648

31.700

0,49

0,37

3,76

16

Туркмены

812.404

21.300

0,48

0,25

2,62

17

Удмурты

606.326

23.200

0,36

0,27

3,83

18

Чеченцы / Ингуши

500.088

2.300

2,70

0,03

0,46

19

Марийцы

481.587

20.900

0,28

0,24

4,34

20

Осетины

354.818

10.700

0,21

0,12

3,02

 

Одновременно отметим, что в Великой Отечественной войне потери каждого народа СССР сопоставимы с долей его численности в населении (Таблица I), кроме того, значительно пострадало невоенное население западной части страны.

Население по территории современной Украины распределено неравномерно. Оно многочисленно в Донецкой, Киевской (с Киевом), Днепропетровской и Харьковской областях. Высокая плотность населения в Донецкой области. В Черниговской – низкая. Природные условия определяют низкую плотность населения в высокогорных районах Карпатских и Крымских гор. Сравнительно низкая заселенность характерна для отдельных частей Закарпатской, Львовской, Черновицкой областей и Автономной Республики Крым.

Для Украины характерен процесс депопуляции – уменьшения численности населения. В 2004 г. общий показатель рождаемости составил 9,0 на 1000 человек, а смертности – 16,0 на 1000 человек, то есть произошло уменьшение населения на 7 человек на каждую тысячу населения. Особенно интенсивно уменьшается население Черниговской, Винницкой, Житомирской и других центральных областей.

Происходит типичное для Северной и Западной Европы старение нации – растет доля пожилых людей. Средний возраст украинского народа уже достиг 37 лет и продолжает расти. По этому показателю Украинское государство входит в 15 самых старых стран мира.

По средней продолжительности жизни – 68,2 года – Украина стоит позади многих стран Европы. Женщины же живут в среднем 74,1 года, а мужчины – только 62,6 года.

Украинская диаспора за пределами Украины составляет от 11 до 15 млн. украинцев.

Приходится признать, что демографические показатели после голода 30-ых гг., войны 1941-1945 гг. менее тяжелы, чем сопоставимые с ними тенденции мирного времени в течение последних 22 лет.

Кратко остановимся на соотношении действительных масштабов бедствий и мифических образов. Одним из мифов истории являются масштабы жестокости Ивана Грозного. Для сравнения по его решению уничтожено около 400 человек, а помещица садистка Салтычиха самолично загубила сотни душ, масштабы сопоставимы, но содержание разное.

Новая власть отрицает старых правителей. В массовых репрессиях собственного народа винят И.В. Сталина, его сравнивают с А. Гитлером. Последний уничтожил 50 миллионов, а во время власти И.В. Сталина – не более 5 миллионов человек, включая казненных и перемещенных. Общие демографические потери России (без Украины, Белоруссии и других республик) с 1991 г. по 2010 г. по неофициальным данным составили около 32 миллионов человек. Количество получено методом временных рядов, с неточностями в вычислениях. Реалистичнее оценивать убыль с 1991 г. по 2014 г. до 25 миллионов, она частично компенсирована межгосударственной миграцией.

По официальным данным следующая убыль (1989-2010 гг.): 1989-1993 гг.: -1,6; 1993-1996 гг.: -0,3; 1996-2003 гг.: -3,3; 2003-2008 гг.: 3,0; (далее данные ученого) 2008: -0,362; 2009 г.: -0,250; 2010 г.: -0,241 – итого 9,053 млн. человек.

По текущим официальным данным от 23.02.2014 убыль населения Российской Федерации с 1990 г. по 2012 г. (без вычета компенсации убыли за счет межгосударственной миграции) 8346265 человек.

По официальным данным от 23.02.2014 с 1997 г. по 2012 г. в РФ прибыло 4654680, а выбыло 1644652 человека, итого положительное сальдо: 3010028 человек.

В отсутствии доступа к данным о сальдо с 1991 по 1997 по имеющимся официальным сведениям можно сказать, что убыль населения Федерации с 1991 г. по 2014 г. составила более 5 млн. человек и она была бы более 8 млн. человек, если ее частично не компенсировало бы прибытие мигрантов.

Информация ученого отличается погрешностью до 1000 человек в год в сравнении с официальной статистикой за те же годы. Официальные данные при несовпадении периодов на один год различаются почти на миллион человек.

На основании приведенных выкладок можно констатировать, что Россия потеряла с 1991 года от 5 до 32 млн. человек. Иначе говоря, только Россия в послеперестроечные годы потеряла по официальным данным больше населения, чем было казнено и перемещено в годы репрессий во всем СССР. Близкая демографическая динамика на Украине, однако Государственная служба статистики Украины в сетях общего доступа не предоставляет данные о естественном движении населения (сколько родилось и умерло) за весь период.

Якобы есть социальная база у фашизма на Украине. Это не правда. Ею является мелкая буржуазия, которой на Украине нет. Внуки бандеровцев? – Нет, их мало и все они не могут быть настроены радикально. Кроме того, рядом с ними живут люди, вернее, у них есть другая половина родственников, которые не имеют ничего общего с бандеровцами и помнят, как те линчевали соседей, которые отказывались уйти с ними в лес. Земли, пополнявшие ряды УНА-УНСО в годы лихолетья малы по площади и малонаселенны. Кроме того, были и власовцы, что не означает будто все их потомки против советской власти. Длительное время бандеровцы отсиживались в схронах – своих логовах. А вот Сидор Артемьевич Ковпак с партизанами прошел более 10 тысяч км. в тылу врага по Сумской, Курской, Орловской, Брянской, Гомельской, Пинской, Волынской, Ровенской, Житомирской, Киевской областям и Карпатам, увеличив численность партизанского соединения до партизанской дивизии.

Невозможность найти работу, получить образование, медицинскую помощь, купить жилье, недостаточная работа с молодежью и стариками, непредсказуемость будущего, страх и маргинализация – это “социальная база” евроинтеграции и коллаборационизма. – Вот настоящие проблемы, которые надо решать. Эти проблемы отражаются в демографии, на рождаемости.

Теперь нет голода, нет войны, но наша земля не родит детей – идет разрушение семейных и духовных ценностей, народ лишен веры в будущее, нет роста экономики.

Вывод: стремительные цивилизационные процессы в той части мира, которая участвует в международном разделении труда, сделали в целом незначительными различия между людьми, принадлежащими к одним социальным группам, независимо от политики в отношении языков и религии. Между людьми общего больше, чем различий, особенно в масштабе отдельных государств.

Формальные основания разобщения правобережной и левобережной Украины отсутствуют. Вопрос о различии между западом и востоком, севером и югом намеренно раздувается недальновидными деятелями при поддержке извне в целях дестабилизации порядка, передела власти и усиления эксплуатации природных ресурсов и населения. Всему миру и самой Украине необходимо понять: противопоставление частей Украины безосновательно – всюду живут люди, которые хотят жить достойно, подавляющее большинство населения, независимо от областей его расселения – за порядок в стране, за законно избранную власть и против мракобесия в любом обличии.

Суть не в том, что Украина якобы разная, что велика часть населения, имеющая фашистскую идеологию, как можно неверно понять слова О.А. Царева, который, конечно, не вкладывает в них смысл заявления о массовом фашизме. Информация о том, что якобы отдельные части страны по-разному представляют себе ее развитие – тоже не правда. Украина едина в видении своего будущего развития, процент людей, мнение которых отличается от мнения большинства, несопоставимо мал. СМИ не отражают массовые демонстрации во всех регионах Украины в поддержку законно избранной власти, получившей по итогам свободного волеизъявления народа парламентское большинство. 45 миллионов граждан Украины майдан не уполномочивали. Не надо никого и себя вводить в заблуждение, будто майдан может представлять мнение украинского народа, будучи инспирированным извне.

Экономика.

Например, по такому показателю, как отношение площади пахотных земель ко всей площади сельскохозяйственных угодий, Украина превосходит Германию, Францию, Италию, США, Японию. Характерна высокая степень изменения природного ландшафта. [В советский период] Украина занимала первое место в мире по добыче железной и марганцевой руд, сбору сахарной свеклы и подсолнечника, четвертое – по объемам добычи угля, производства стали, сбора картофеля, пятое – по производству серной кислоты, шестое – по производству минеральных удобрений. Кроме того, по абсолютным размерам производства некоторых видов продукции ранее Украина входила в десятку крупнейших производителей мира. Это касается выпуска телевизоров, шелковых тканей, производства электроэнергии, цемента, зерна, мяса, масла и некоторой другой продукции. Следовательно, с точки зрения наличия производственного потенциала, есть все предпосылки для того, чтобы Украина имела достойное положение в мировом экономическом сообществе[41]. Из текста учебника Олейника Я.Б. и др. (2006) очевидно, что украинская держава имеет богатые природные условия и ресурсы, однако истинные причины состояния ее экономики, главные внешнеэкономические партнеры и возможные пути экономического роста не называются.

Экономика Украины находится на тридцать седьмом месте в мире по размеру ВВП (валовому внутреннему продукту) по ППС на 2011 год (по паритету покупательной способности). Согласно данным за прошлый год ВВП на душу населения составил 7800 ам. долл.

“По данным на 2008 год в структуре ВВП Украины первое место занимала перерабатывающая промышленность. По итогам года ее доля составила 24%. Доля торговли, ремонта автомобилей и предметов личного потребления достигла 15% ВВП. Удельный вес транспорта и связи составляет 12%. Меньше всего приходится на производство и распределение электроэнергии, газа и воды и на охрану здоровья – всего по 3% ВВП. На долю остальных видов экономической деятельности приходится 21% ВВП Украины”.

 

 

По среднему проценту макроэкономических показателей стран СНГ к уровню 1991 г. Украина в 2000 г. была на девятом месте из 11 государств (Таблица II).

Средний процент макроэкономических показателей оценен в сравнении 1991 и 2000 гг., он не отражает абсолютный экономический потенциал, но дает представление о том, насколько государства, вошедшие в третье тысячелетие, оказались отброшенными назад в своем развитии.

В 2012 г. объем экспорта Украины составлял (млн. ам. дол.) 25 302,6 – со странами СНГ; 17 081,3 – со странами ЕС.

В 2012 г. объем импорта составлял (млн. ам. дол.) 34 452,6 – со странами СНГ; 26 156,4 – со странами ЕС (там же).

Товарная структура внешней торговли за январь-ноябрь 2013 г. показывает, что Украина вывозит (экспорт) (указаны номера в номенклатуре): черные металлы (72); зерновые культуры (10); руды, шлак и зола (26); реакторы ядерные, котлы, машины (84); электрические машины (85); топлива минеральные (27); нефть и продукты ее перегонки;

Украина ввозит (импорт): топлива минеральные (27); нефть и продукты ее перегонки; газ естественный; реакторы ядерные, котлы, машины (84); электрические машины (85); средства наземного транспорта, кроме железнодорожного (87); пластмассы, полимерные материалы (39).

 

Таблица II.

Основные макроэкономические показатели стран СНГ

(2000 г. в % к 1991 г.) [18]

Страна

ВВП

Продукция промышленности

Продукция сельского хозяйства

Инвестиции основной в капитал

Перевозка грузов

Розничный товарооборот

Δ %

Азербайджан

60

35

64

174

28

69

71

Армения

77

56

112

0

4

60

51

Белоруссия

90

102

75

47

20

109

73

Грузия

48

23

90

26

17

33

39

Казахстан

78

58

68

29

35

66

55

Кыргызстан

72

51

101

54

8

53

56

Молдова

60

37

56

13

5

14

30

Россия

68

59

64

31

21

90

55

Таджикистан

58

42

73

0

5

0,9

29

Узбекистан

100

122

102

81

102

113

103

Украина

47

54

60

24

17

35

39

СНГ в целом

66

60

72

33

24

76

55

 

Важнейшие торгово-экономические партнеры согласно структуре внешней торговли товарами за январь-ноябрь 2013 г. (первые 16 стран)

по экспорту: Россия, Турция, Китай, Египет, Польша, Италия, Казахстан, Белоруссия, Индия, Германия, Венгрия, Нидерланды, Молдавия, Испания, Азербайджан, США;

по импорту: Россия, Китай, Германия, Польша, Белоруссия, США, Италия, Турция, Франция, Венгрия, Великобритания, Нидерланды, Чехия, Япония, Австрия, Литва.

Всего в январе-ноябре 2013 г., согласно официальным данным, Украина торговала со 180 странами мира, показатели торговли с которыми даны для каждой страны в отдельности, и с некоторыми другими странами, которые отнесены к категории “другие”.

Отрицательное внешнеторговое сальдо свидетельствует о низкой доле высокотехнологичных и наукоемких изделий и услуг, продаваемых Украиной за рубеж, что является следствием упадка наукоемкой и высокотехнологичной промышленности, произошедшего после распада Советского Союза. Украина в целом еще не достигла уровня экономического развития, на котором находилась в 1991 г.

Украина является развитым государством мира, обеспеченным богатым ресурсным потенциалом, развивающим человеческие ресурсы, образование, фундаментальную науку, туристический сектор, некоторые области культуры, транспортный сектор.

Украина больше закупает, чем продает, что ограничивает возможности развития экономики и закабаляет будущие поколения украинцев.

В 2012 г. ВВП по ППС стран бывшего СССР от большего к меньшему (тыс. ам. долл.): Литва 24,374; Эстония 23,631; Российская Федерация 23,501; Латвия 21,905; Белоруссия 15,327; Казахстан 13,667; Туркменистан 10,411; Азербайджан 10,125; Армения 8,417; Украина 7,298; Грузия 5,806; Узбекистан 3,533; Молдавия 3,368; Киргизия 2,370; Таджикистан 2,192.

Вывод: Россия и государства СНГ в целом – основной внешнеэкономический партнер Украины; тяжелую экономическую ситуацию на Украине, усугубил неурожай 2012 г.; украинцы экономически унижены – из самой богатой республики Союза ССР в 1990 г. Украина оказалась на грани невхождения в успешную десятку из 15 стран.

Як тебе не любити Києве мій!

Потрудимся реально оценивать события новейшего времени. Ирак, Югославия, Греция[50], Ливия, Египет, Сирия, Украина (это неполный список). Формальные поводы и способы внешнего воздействия различны, а последствия во всех случаях – полная катастрофа, смена или попытка смены конституционной власти. Это drang nach osten – прорыв на восток, который пришел в наш дом и все ближе к Российской Федерации.

Назовем основные факты истории Украины этих месяцев:

1) Верховной Радой (выражающей волю украинского народа) вопрос о недоверии кабмину проголосован, и, таким образом, 3 декабря 2013 г. подтверждено доверие Правительству и Президенту Украины;

2) с трибуны Верховной Рады названа сумма 100 000 долларов, направленная Госдепом на “ускорение европейской интеграции Украины” (только по одному проекту);

3) требования “оппозиции” безосновательны т.к. по одной их части Правительство имеет соответствующий курс, а другая (отставка Президента) невыполнима;

4) “оппозиция” является идеологическим наследником тех, кто в послевоенное время (1945-1956 гг.) физически уничтожил 250 000 советских граждан (меньшие цифры представляются заниженными);

5) “оппозиционеры” захватили здания власти, привели в полный упадок все окружающее пространство (вырвана брусчатка, скамейки, урны, уничтожен музей, разворованы предметы внутреннего убранства зданий и т.д.) . . . и у них не отключили свет, тепло и воду;

6) “оппозиционеров” составляют ультраправые националисты, прошедшие подготовку в лагерях для боевиков (как было в Чечне), подготовленные и экипированные для применения силы, разгромившие на месте в миг более 30 курсантов в летней форме (тяжкие телесные повреждения);

7) "Беркут", который пришел на смену курсантам в летней форме одежды (уже в снаряжении и шлемах), в течение 4х часов давили бульдозером, поджигали коктейлями Молотова, забрасывали камнями . . . а он стоял т.к. был приказ “никого не трогать” . . . а потом спецназ потеснил многих;

8) за приличной едой (по сравнению с тем, чем кормили митингующих в поддержку), одеждой и впечатлениями к “оппозиции” съехались разного рода люди, в большинстве введенные в заблуждение;

9) на поддержку Правительства и Президента автоколоннами и поездами приезжали жители в т.ч. западных областей (изо Львова, Ивано-Франковска, Ровно и других мест), которым в отличие от “оппозиционеров” не выплачивали огромные суточные;

10) экономика Украины переживает не самые лучшие свои времена, производство падает, резервов мало и подобные события, отвлекающие время и силы, несут непоправимый вред всему народу Украины, ослабляют ее независимость;

11) “оппозиционеры” “признали утратившим силу” действующий (согласно сайту Верховной Рады) Закон Украины от 3 июля 2012 г. № 5029-VI “Об основах государственной языковой политики”[53], что противоречит нормам Совета Европы; не выполняют договоренностей с легитимно избранной властью, продолжая поддержку “оппозиции” не обращают внимания на эти договоренности и европейцы, чьи официальные представители выступали участниками переговоров;

12) Министр иностранных дел Российской Федерации С.В. Лавров назвал попыткой силового захвата власти последние события на Украине, председатель Правительства Российской Федерации Д.А. Медведев отметил, что “легитимность целого ряда органов власти, которые там функционируют, вызывают большие сомнения”, а “когда легитимным называется то, что по своей сути является результатом вооруженного мятежа” то это Д.А. Медведев назвал “аберрацией сознания” (отклонение от нормы, ошибка, нарушение, погрешность).

О законно избранной власти на Украине и “оппозиционерах”.

Процитируем слова народного депутата Украины, уроженца г. Днепропетровска, О.А. Царева (лексика сохранена): “Знаете, что первым делом сделали фашисты, когда захватили Киев? Они разрушили памятник Ленину. У меня есть это черно-белое фото: немецкий офицер держит лестницу, по которой взбирается немецкий солдат с кувалдой. Что сделали эти новые фашисты, когда захватили наш с вами Киев? Они тоже разрушили памятник Ленину! < . . . > У нас было четыре президента. Первый отдал третий в мире ядерный потенциал бесплатно. Второй распродал страну за копейки – все что строилось. Третий – вообще командовал из-за границы, получал команды, что получал, то делал, и только Виктор Федорович Янукович впервые сказал: «Нет: мы будем делать так, как выгодно стране»! И что мы получили? – Мы получили шабаш, там танцуют, скачут. – «Хто не скаче – той москаль». И скачут, представляете, на полном серьезе, все начинают скакать”.

При В.Ф. Януковиче сделана безуспешная попытка отмены указов В.А.Ющенко о героизации националистов, сотрудничавших с SS.

Не вызывает сомнений, что В.Ф. Янукович, правительство Н.Я. Азарова и вместе с ними большинство населения Украины стали заложниками непонимания того, на что готовы и как далеко готовы идти их “оппоненты”. МВД, СБУ не уберегли. Одних людей физически лишили возможности действовать или устранили, других запугали, третьих купили. Кто получил деньги на стороне “оппозиции” – продали благополучие всего народа. Обесценивание гривны из-за массовой сдачи долларов, например, напоминает преднамеренное стимулирование инфляции в Чили в 1973 г., позволившее установить там фашистскую диктатуру. Сценарии опробованы. Выбран самый изощренный. Активизация незаконных выступлений назначается после неурожайного года, во время Зимних Олимпийских игр. Сначала под контроль берутся СМИ, потом МВД, и цель внешних сил достигнута – наступает хаос.

“Оппозиционеры” обвиняют В.Ф. Януковича и других в массовых убийствах мирных граждан. Такое обвинение безосновательно. Именно в эскалации насилия власть обвинить невозможно. Золото не только “разрушает стены”, но и “связывает по рукам и ногам”. Оказавшись под массированным международным давлением, будучи лишенной экономических резервов, которые могли бы уравновесить средства, направленные на оплату беспорядков извне, власть не смогла использовать мирные возможности разрешения ситуации: прекратить снабжение майдана оружием, электроэнергией, топливом, продовольствием, новыми силами; предложить протестующим переместиться в другое место, подальше от правительственных учреждений, ввести комендантский час. В случае безрезультативности мирных возможностей, разгон демонстрации был бы полностью оправдан, поскольку преследует законную цель предотвращения беспорядков и защиты прав других лиц и все другие средства снижения напряженности использованы.

Невозможно установить кто сделал первый смертоносный выстрел. Ни одна из сторон не заинтересована в эскалации насилия. Напротив, власти приняли ряд мер для недопущения кровопролития. У защитников Конституции не было оружия. Применение оружия было предусмотрено исключительно как мера самозащиты в ответ на потери личного состава. Итог противостояния можно было бы считать следствием неблагоприятного стечения обстоятельств: нервозности, возбуждения, подозрительности сторон, если это был бы эпизод исключительно двусторонний. Но это не так. В поддержку антиконституционных выступлений сделано более 50 заявлений первых лиц, министров, представителей западных государств и международных организаций. Отдельные западные государства и международные государства оказали наибольшее влияние на события. Поддержка вооруженных повстанцев является вмешательством во внутренние дела государства. Российская Федерация, другие государства евразийского пространства на этом фоне долгое время оставались совершенно вне событий, и чаша весов в информационной войне склонилась на сторону противников власти. Действующих избранников народа Украины, ее Президента, можно только винить в нерешительности, в том, что не смогли отстоять волеизъявление большинства населения Украины, давшего им власть еще до того, когда начались захваты арсеналов с оружием. Очевидно, силы были не равными. Но именно Президент и министры не допустили эскалации насилия. Действует приказ о невмешательстве армии. По условиям договоренностей боевики должны снять маски и разоружиться.

Что делать.

Единственное, что необходимо и еще возможно сохранять всеми возможностями – это сильные государства и возможность реального народовластия. Для этого народы объединяют свои державы в союзы, основанные на объективной близости их экономических отношений и интересов, “стартового” состояния, языка, культуры, истории и других возможностей. Иначе мировой капитал просто развеет малые народы по ветру. Народы оказываются особенно незащищенными, когда власть представляет интересы крупного олигархического капитала. Она в принципе не может защитить интересы народов. Сильные государства имеют значительную долю государственного сектора в экономике. После 70 лет совместной жизни жители территории бывшего СССР имеют намного больше общих черт, примеры которых приведены выше, чем этнографических особенностей. Особенно это справедливо для жителей городов.

Общие для России и Украины причины экономического состояния, во всяком случае, некоторые из них, ёмко описывает С. Черняховский в своей статье от 15 января 2014 г.. Автор высказывается за переход от индустриального общества к постиндустриальному, за отказ от сырьевой модели экономики в пользу производства высокотехнологичных и наукоемких товаров, услуг, других результатов производительного труда.

В настоящее время при стремлении к достижению и сохранению такого уровня производства, который обеспечивает собственные потребности, необходимо мобилизационное увеличение доли новейших секторов в экономике на основе наукоемкого технологического подхода, современного образования и социальной справедливости.

Оптимальным для развития экономики и благодаря этому – для повышения благосостояния народа Украины представляется осторожное, взвешенное и постепенное вхождение на равноправных условиях в интеграционные объединения государств, соединенных единой судьбой своих народов на общей земле – сближение с Россией, Азербайджаном, Арменией, Белоруссией, Грузией, Казахстаном, Киргизией, Молдавией, Таджикистаном, Узбекистаном и другими государствами, которые объединяют свои экономики в Евразии.

Представляется, необходимым интенсифицировать культурный и научный международный обмен, а также торгово-экономическое, и, возможно гуманитарное сотрудничество для реализации потенциала и закрепления общих евразийских ценностей:

1) прекратить противопоставлять отдельные регионы Украины, украинская ультраправая, неофашистская, радикально-националистическая политическая партия “Свобода” на пределе своего успеха набрала немногим более 10% голосов избирателей, уважать мнение этой части электората в рамках конституционного поля;

2) не брать займы, особенно у зарубежных финансовых организаций;

3) никаких переговоров с террористами, а постепенная точечная их изоляция;

4) официально прекратить героизацию фашистов, радикальных националистов, обнародовать все факты внешнего вмешательства во внутренние дела и имена коллаборационистов, привлекать к ответственности за использование символики и пропаганду фашизма в других формах;

5) сохранить территориальную целостность, для этого Россия должна официально призвать население юго-востока Украины не допускать водружение только российских флагов над объектами инфраструктуры Украины, квалифицировать это как провокацию;

6) предложить интеллигенции на западе Украины рассмотреть в рамках развития народной дипломатии вопрос о приглашении интернациональных групп авторитетных общественных деятелей, их коллег и убежденных сторонников мирного разрешения ситуации, способных разъяснять населению через выступления и дискуссии в прямом эфире роль внешних сил в кровопролитии на Украине, которую трудно переоценить;

7) пригласить украинских детей из труднодоступных и малонаселенных районов, особенно детей пострадавших граждан, провести каникулы в детских международных домах отдыха за счет принимающих сторон;

8) предусмотреть адресное информирование всех украинских абитуриентов о возможностях бесплатного обучения в вузах стан СНГ;

9) подвергнуть критическому научному анализу полноту, соразмерность и точность отдельных фактов, иллюстрирующих учебники истории государств СНГ, способствовать выпуску и массовому распространению достоверной информации, поддержке изучения языков народов СНГ, изучения русского языка;

10) оказывать государственную поддержку всем инициативам, особенно научных СМИ, по распространению евразийских идей на территории стран СНГ и особенно на Украине;

11) активизировать и развивать институт городов-побратимов, исследовать и пропагандировать факты неразрывной связи и общности между населением Украины и населением других государств-членов СНГ;

12) рассмотреть возможность упрощенной процедуры предоставления украинского гражданства и предоставления статуса заграничных украинцев всем, кто основательно пожелает жить на Украине, участвовать в выборах органов государственной власти или иным образом обеспечивать уважение свободного выбора народа;

13) согласовать сроки, номенклатуру, объемы и цены дополнительных закупок украинских товаров, а также приглашение украинских специалистов, ученых, деятелей культуры для работы в необеспеченных квалифицированными кадрами отраслях экономики или в рамках научного и культурного обмена;

14) не поощрять покупку товаров, произведенных вне пределов евразийского пространства, возрождать и сохранять естественное качество и стимулировать количество товаров, производимых в странах СНГ, развивая территориальный патриотизм населения по отношению к ним, их престиж, и их предпочтение товарам из других стран;

15) разработать и выполнять план повышения зарплат ученых, врачей, учителей, милиции, доходы которых не должны быть ниже среднего уровня по стране;

16) призвать религиозные общины к межконфессиональному диалогу в целях выработки общих этических взглядов, составляющих основу братского союза народов на евразийском пространстве;

17) не бойкотировать товары, производимые на западе Украины; при желании областей на западе Украины, наладить экономическое сотрудничество, в том числе в области социального, горнолыжного, этнографического, агро- и других видов туризма;

18) рассмотреть вопрос о размещении части оборонного заказа на Украине, о длительном сроке аренды Севастополя и совместно развивать его инфраструктуру;

19) рассмотреть возможность предоставления отдельных украинских земельных участков для развития курортной инфраструктуры, выращивания традиционных культур и налаживания производства товаров народного потребления в срочную аренду центрально-азиатским и среднеазиатским партнерам по СНГ в уплату за участие специалистов и личного состава контртеррористических спецподразделений, если потребуется их участие в совместных учениях по сохранению конституционного порядка;

20) не допускать контактного противостояния сторонников мирного решения ситуации и радикалов, пригласив миротворцев из центрально-азиатских и среднеазиатских государств-членов СНГ (не москали);

21) а также: ввести госмонополию на алкоголь, национализировать добывающие отрасли, рыбное хозяйство и некоторые другие; расширить социальные программы, заботу о ветеранах и молодежи, государственные субсидии малообеспеченным слоям населения и на созидательную деятельность, ввести карточную систему.

Без этих мер вероятность хаоса в Российской Федерации станет реальной. Евразийский Союз – возможность сохранения суверенитета и благополучия народов на евразийском пространстве.

В заключении дополнительно повторим основную мысль. Ради благополучия народов евразийского пространства недопустимо противопоставлять отдельные территории между собой. Важно не допустить контактного противостояния радикалов и сторонников мирного решения ситуации. Третьей силой на нейтральной полосе могут быть новые граждане Украины, или, по согласию центрально-азиатских и среднеазиатских государств СНГ, их спецподразделения, по приглашению Украины, в рамках мандата, который будет им установлен.




Следующие материалы:

Предыдущие материалы:

 

от Монро до Трампа


Blischenko 2017


Узнать больше?

Ваш email:
email рассылки Конфиденциальность гарантирована
email рассылки

ПОЗДРАВЛЕНИЯ!!!




КРУГЛЫЙ СТОЛ

по проблемам глобальной и региональной безопасности и общественного мнения в рамках международной конференции в Дипломатической академии МИД России

МЕЖДУНАРОДНОЕ ПРАВО

Право международной безопасности



Инсур Фархутдинов: Цикл статей об обеспечении мира и безопасности

№ 4 (104) 2016
Московский журнал международного права
Превентивная самооборона в международном праве: применение и злоупотребление (С.97-25)

№ 2 (105) 2017
Иранская доктрина о превентивной самообороне и международное право (окончание)

№ 1 (104) 2017
Иранская доктрина о превентивной самообороне и международное право

№ 11 (102) 2016
Стратегия Могерини и военная доктрина
Трампа: предстоящие вызовы России


№ 8 (99) 2016
Израильская доктрина o превентивной самообороне и международное право


7 (98) 2016
Международное право о применении государством военной силы против негосударственных участников

№ 2 (93) 2016
Международное право и доктрина США о превентивной самообороне

№ 1 (92) 2016 Международное право о самообороне государств

№ 11 (90) 2015 Международное право о принципе неприменения силы
или угрозы силой:теория и практика


№ 10 (89) 2015 Обеспечение мира и безопасности в Евразии
(Международно правовая оценка событий в Сирии)

Индексирование журнала

Баннер

Актуальная информация

Баннер
Баннер
Баннер

Дорога мира Вьетнама и России

Ирина Анатольевна Умнова (Конюхова) Зав. отделом конституционно-правовых исследований Российского государственного университета правосудия


Вступительное слово
Образ жизни Вьетнама
Лицом к народу
Красота по-вьетнамски
Справедливость и патриотизм Вьетнама
Дорогой мира вместе


ФОТО ОТЧЕТ
Copyright © 2007-2017 «Евразийский юридический журнал». Перепечатывание и публичное использование материалов возможно только с разрешения редакции
Яндекс.Метрика