Содержание журналов

Баннер
PERSONA GRATA

В кризисе юридической науки во многом виноваты сами учёные
Интервью с доктором юридических наук, профессором, заслуженным юристом Российской Федерации Николаем Александровичем Власенко

Группа ВКонтакте

Баннер
Баннер
Баннер
Баннер


Краткий обзор критики нового закона об образовании - федеральный государственный образовательный стандарт
Научные статьи
26.05.14 16:06
Оглавление
Краткий обзор критики нового закона об образовании
федеральный государственный образовательный стандарт
основная общеобразовательная программа
образовательное право
Все страницы

Что же спрашивает у поисковиков русскоязычный инвестор, разыскивая «Forex MMCIS group»? Чаще всего в запросах фигурируют ммсис, forex mmsis, mmcic, mmsic и даже ммкис форекс, ььсшы - неправильное написание mmcis вся подробная информация на сайте http://mmg.com.ua

"Единороссы", создавшие специальную рабочую группу, устроили смотр студенческим общежитиям по стране. И, об­наружив необоснованно высокие цены, просигналили кому надо. В результате 18 ректоров понесли наказание. Но та­кая "точечная зачистка" не избавляла других руководителей от соблазна переложить груз вузовской коммуналки целиком на студенческие плечи. Поэтому депутаты ЕР решили, что по­рядок расчета — за что и сколько платить студентам, живу­щим в общежитии, — нужно регулировать законом.

Проект этого закона в феврале 2014 г. был вынесен на пер­вое чтение. "Единороссы" предложили исключить из сту­денческой платы за общежитие траты на его содержание и ремонт, а сам размер платы устанавливать не на вузовском уровне, а выше. Согласно законопроекту, это должны делать органы госвласти или местного самоуправления, которые вы­полняют функции учредителя учебного заведения. При этом расчет платы за коммунальные услуги в общежитии должен учитывать объем бюджетных ассигнований, выделяемых для обеспечения выполнения государственных и муниципальных заданий. То есть студенты, как уточнил вице-спикер Госду­мы Сергей Неверов, "будут оплачивать коммунальные услу­ги, исходя из тех норм, которые действуют в регионе, минус субсидии, которые получает вуз на содержание общежития". "Таким образом, стоимость проживания станет реальной по отношению к размеру студенческих стипендий, — полага­ет Неверов. — И будет ликвидирована сама возможность за­дирать цены для студентов".

У думских коммунистов был другой, более простой и уже испытанный путь решения проблемы — вернуть норму, когда размер платы за место в общежитии, включая коммунальные и бытовые услуги, не мог превышать пяти процентов. Впро­чем, депутаты КПРФ готовы были согласиться и на десять процентов. "Депутат тратит на себя каждый день больше, чем дается студенту на месяц", — напоминал коллегам коммунист Владимир Федоткин и предлагал сравнить, какой процент от зарплаты депутата идет на оплату услуг ЖКХ, и какой про­цент студенческой стипендии надо отдать за общежитие.

Депутат КПРФ Олег Смолин связывал проблему платы за студенческие общежития с ошибками, допущенными в но­вом законе об образовании. А потому оба законопроекта — "единороссов" и коммунистов — считал работой над ошибка­ми и шагом вперед.

Либерал-демократ Ярослав Нилов тоже сокрушался, что сразу не предусмотрели решение вопроса о плате за студен­ческие общежития. "Норму о молельных комнатах не забыли прописать, а про общежитие забыли. Хотя должны были по­нимать, что со студентов будут тянуть деньги".

Самокритичность депутатов отразилась в итогах голосо­вания. Альтернативный законопроект коммунистов набрал 204 голоса в поддержку, против — три. Инициатива "едино- россов" была принята единогласно — 444 "за".

Правда, первый замруководителя фракции ЕР Николай Булаев предложил при подготовке законопроекта ко второму чтению подумать и о других обиженных студентах, причем обиженных дважды — места в общежитии им не досталось, а съемные квадратные метры обходятся совсем недешево».

Другая крайность — ситуация с дошкольниками. Местные власти теперь обеспечивают местами в детсадах (переимено­ванных на разных территориях по-разному: «школа — сад», «группы раннего возраста», «группы кратковременного пре­бывания» и т. п.) малышей от 3 до 7 лет, хотя право на до­школьное образование у нас формально должно обеспечивать­ся с двух месяцев. То есть места для старших дошкольников регионы находят за счет ясельных групп.

Хитрый выход из положения, но явно провоцирующий со­циальную напряженность. Впрочем, серьезнее то, что в груп­пах кратковременного пребывания в разных регионах роди­тельская плата выросла в разы, так как «за дополнительную плату» там все услуги, присмотр, уход и т. п. Плюс к тому (беда мегаполисов) в детсад можно устроить ребенка, имея в городе лишь постоянную регистрацию. Еще один мотив для недовольства больших социальных групп.

Достаточно определенно прокомментировал ситуацию с детскими садами С. Пчелинцев, член координационного со­вета движения «В защиту детства». Корреспонденту «Росбал- та» он прямо заявил, что «реализация положений новой ре­дакции Федерального закона "Об образовании в Российской Федерации", делающих платными присмотр и уход за деть­ми в детских садах, вызовет недовольство родителей. Это оз­начает дополнительную финансовую нагрузку на российские семьи. Там, где государство могло бы взять на себя функции оплаты, все перегружается на семьи. Подобные законы создаются для того, чтобы придать видимость "цивилизованности" этого процесса. Я, как родитель пятерых детей, могу сказать точно: дополнительная нагрузка на семейный бюджет при­дется очень не по нраву. В данный момент эти положения закона еще не действуют и на практике не применялись. Как говорят — не отработаны рычаги его применения. Но эти самые рычаги оставлены на усмотрение местных властей, ко­торые должны их разработать на местном законодательном уровне».

То есть снова акцентируем внимание на факте, что Феде­ральный закон «Об образовании в Российской Федерации» от 29 декабря 2012 г., который установил новые принципы финансирования деятельности дошкольных организаций, серьезно усугубил положение родителей малолетних граж­дан России, так как к основным гарантиям теперь относятся общедоступность и бесплатность дошкольного образования, а присмотр и уход за детьми в детских садах должен осущест­вляться за счет родительской платы.

Проблемы дошкольников и студентов — своеобразные крайности. А посередине — школа и учителя. Здесь про­блем с выходом закона стало существенно больше. Теперь по закону нагрузка учителя определяется трудовым догово­ром со школой, с директором. И по поручению Президента зарплата должна вырасти существенно. Педагоги (вузовские тоже) обрадовались — зарплата должна быть не ниже, чем средняя по региону. Действительно во многих территориях выше. Механизм прост. Учителей сократили, оставшимся увеличили нагрузку. И теперь зарплату учителя считают не за ставку (18 часов), а за среднюю нагрузку (27-30 часов) у этих «перегруженных». При этом учителя физически не могут заниматься тем, что раньше было так привычно в школе: секции, кружки, экскурсии. Теперь это или за до­полнительную плату, или вообще ни к чему. А директора многие пошли дальше — если зарплата увеличена — учите­лям вменено в обязанность постоянно находиться в школе. То есть школа — как место заключения для учителя. А ведь знаем, что традиционная нагрузка учителя 36 часов. И со­ставляется она из 18 часов урочных и 18 неурочных, отве­денных на подготовку к урокам, проверку тетрадей, само­образование и т. п. Чтобы не быть голословными, приведем в качестве примера письмо педагога Ирины Канторович в «Учительскую газету».





Следующие материалы:

Предыдущие материалы:

 

от Монро до Трампа


Blischenko 2017


Узнать больше?

Ваш email:
email рассылки Конфиденциальность гарантирована
email рассылки

ПОЗДРАВЛЕНИЯ!!!




КРУГЛЫЙ СТОЛ

по проблемам глобальной и региональной безопасности и общественного мнения в рамках международной конференции в Дипломатической академии МИД России

МЕЖДУНАРОДНОЕ ПРАВО

Право международной безопасности



Инсур Фархутдинов: Цикл статей об обеспечении мира и безопасности

№ 4 (104) 2016
Московский журнал международного права
Превентивная самооборона в международном праве: применение и злоупотребление (С.97-25)

№ 2 (105) 2017
Иранская доктрина о превентивной самообороне и международное право (окончание)

№ 1 (104) 2017
Иранская доктрина о превентивной самообороне и международное право

№ 11 (102) 2016
Стратегия Могерини и военная доктрина
Трампа: предстоящие вызовы России


№ 8 (99) 2016
Израильская доктрина o превентивной самообороне и международное право


7 (98) 2016
Международное право о применении государством военной силы против негосударственных участников

№ 2 (93) 2016
Международное право и доктрина США о превентивной самообороне

№ 1 (92) 2016 Международное право о самообороне государств

№ 11 (90) 2015 Международное право о принципе неприменения силы
или угрозы силой:теория и практика


№ 10 (89) 2015 Обеспечение мира и безопасности в Евразии
(Международно правовая оценка событий в Сирии)

Индексирование журнала

Баннер

Актуальная информация

Баннер
Баннер
Баннер

Дорога мира Вьетнама и России

Ирина Анатольевна Умнова (Конюхова) Зав. отделом конституционно-правовых исследований Российского государственного университета правосудия


Вступительное слово
Образ жизни Вьетнама
Лицом к народу
Красота по-вьетнамски
Справедливость и патриотизм Вьетнама
Дорогой мира вместе


ФОТО ОТЧЕТ
Copyright © 2007-2017 «Евразийский юридический журнал». Перепечатывание и публичное использование материалов возможно только с разрешения редакции
Яндекс.Метрика