Содержание журналов

Баннер
PERSONA GRATA

Группа ВКонтакте

Баннер
Баннер
Баннер
Баннер


Арбитраж как средство мирного разрешения споров в области космической деятельности
Научные статьи
24.07.14 13:25
Оглавление
Арбитраж как средство мирного разрешения споров в области космической деятельности
Международное космическое право
Постоянная палата третейского суда
Международное право
Все страницы



Арбитраж как средство мирного разрешения споров в области космической деятельности




4    октября 1957 г. СССР был запущен первый в мире ис­кусственный спутник Земли. Именно это событие и положило начало эпохе исследования космического пространства. Од­нако правовая база по регулированию новой сферы деятель­ности человека формировалась постепенно, и только к 80-м годам ХХ в. сложилась новая отрасль международного права

-     международное космическое право. К этому времени были приняты основные договорные источники - пять междуна­родных договоров ООН по космосу, к которым относятся До­говор о принципах деятельности государств по исследованию и использованию космического пространства, включая Луну и другие небесные тела 1967 г., Соглашение о спасании кос­монавтов, возвращении космонавтов и возвращении объектов, запущенных в космическое пространство 1968 г., Конвенция о международной ответственности за ущерб, причиненный космическими объектами 1972 г., Конвенция о регистрации объектов, запускаемых в космическое пространство 1974 г. и Соглашение о деятельности государств на Луне и других небесных телах 1979 г. Безусловно, на этом развитие между­народного космического права не закончилось. Такие передо­вые космические державы, как Российская Федерация, США, Китай постоянно ведут разработку новых космических про­грамм, вносят инициативные предложения по научно-иссле­довательской работе, выдвигают новые проекты документов на международных форумах.

Конец ХХ - начало XXI в. были связаны с многочислен­ными изменениями в мировой космонавтике: происходит распад СССР, начинается коммерциализация космической дея­тельности (в сфере спутниковой связи, запуска космических аппаратов и дистанционного зондирования), развивается космический туризм, встают вопросы устойчивого развития ракетно-космической деятельности. Со стороны государства происходит некоторое ослабление контроля над космической деятельностью, что приводит к увеличению масштабов меж­дународного сотрудничества в области освоения космоса.

В первую очередь это влияет на увеличение числа акто­ров международного космического права. На сегодняшний день к числу акторов добавились новые: ТНК, юридические и физические лица. Таким образом, из-за роста акторов между­народного космического права, может возникать огромное количество споров, для разрешения которых потребуется спе­циальный механизм, учитывая сложную специфику косми­ческой деятельности. Некоторые международные договоры ООН по космосу уже предусматривают определенные про­цедуры урегулирования споров, возникающих только между государствами или международными организациями.

Наиболее сложные процедуры по разрешению межгосу­дарственных споров закреплены в Конвенции о международ­ной ответственности за ущерб, причиненный космическими объектами 1972 г. (далее - Конвенция об ответственности). Со­гласно Конвенции об ответственности правом подачи жалобы о компенсации за ущерб, причиненный космическими объек­тами, обладает лишь государство. Международные организа­ции обладают правом на подачу жалобы в том случае, если такая организация принимает на себя права и обязанности по Конвенции, и если большинство государств-членов этой орга­низации являются её участниками (Конвенция об ответствен­ности за ущерб, причиненный космическими объектами, 1972 г., ч. 1. ст. XXII). Кроме того, государства-члены международ­ной организации, ответственной за ущерб, несут солидарную ответственность наряду с ней, если любая претензия предъ­является организации или если организация не выплачивает компенсацию в течение шести месяцев (Конвенция об ответ­ственности за ущерб, причиненный космическими объектами, 1972 г., ч. 3 ст. XXII). Однако если ущерб был причинен орга­низации, то претензия будет представляться государством- членом такой организации (Конвенция об ответственности за ущерб, причиненный космическими объектами, 1972 г., ч. 5   ст. XXII). Претензия о компенсации за ущерб предъявляет­ся запускающему государству по дипломатическим каналам, существует возможность передачи документации по своей претензии на рассмотрение Комиссии по рассмотрению пре­тензий. Решение Комиссии является окончательным и обяза­тельным, если об этом была достигнута договоренность между сторонами. В ином случае Комиссия выносит окончательное определение рекомендательного характера, которое стороны рассматривают в духе доброй воли (Конвенция об ответствен­ности за ущерб, причиненный космическими объектами, 1972 г., ч. 2 ст. XIX). Ни один из других основных договоров по кос­мосу не обеспечивает альтернативные рекомендации по раз­решению споров.

Для разрешения другого вида споров - с участием новых акторов международного космического права - использу­ют арбитраж на основе одного из действующих механизмов: Международной торговой палаты, национальных арбитраж­ных судов (Лондонский международный арбитражный суд, Московский коммерческий арбитражный суд, Арбитражный институт торговой палаты и т.д.) или арбитражную систему ЮНСИТРАЛ (Комиссия ООН по праву международной тор­говли).

МСЭ (Международный союз электросвязи) и ряд меж­дународных организаций спутниковой связи - ИНМАРСАТ (Международная организация морской спутниковой связи), ЕВМЕТСАТ (Европейская организация по эксплуатации ме­теорологических спутников), ЕВТЕЛСАТ (Европейская орга­низация спутниковой связи), ИНТЕЛСАТ (Международная организация спутниковой связи) также установили арбитраж­ную процедуру в качестве основного механизма разрешения споров.

Так, согласно Уставу МСЭ государства-члены могут разре­шать споры с помощью дипломатических каналов или про­цедур, установленных двусторонними или многосторонними договорами, или другим согласованным способом (ч. 1 ст. 56). В случае же, если ни один из вышеперечисленных методов не будет использован, государства могут прибегнуть к арбитражу (ч. 2 ст. 56).

Арбитражное разбирательство не является обязательным при разрешении споров согласно Конвенции о Международ­ной организации морской спутниковой связи, обращению сторон в арбитраж также предшествуют переговоры между заинтересованными сторонами (Конвенция о Международ­ной организации морской спутниковой связи (ИНМАРСАТ), ст. 31; Эксплуатационное соглашения о Международной орга­низации морской спутниковой связи (ИНМАРСАТ), ст. XVI).





Следующие материалы:

Предыдущие материалы:

 

от Монро до Трампа


Blischenko 2017


Узнать больше?

Ваш email:
email рассылки Конфиденциальность гарантирована
email рассылки

ПОЗДРАВЛЕНИЯ!!!




КРУГЛЫЙ СТОЛ

по проблемам глобальной и региональной безопасности и общественного мнения в рамках международной конференции в Дипломатической академии МИД России

МЕЖДУНАРОДНОЕ ПРАВО

Право международной безопасности



Инсур Фархутдинов: Цикл статей об обеспечении мира и безопасности

№ 4 (104) 2016
Московский журнал международного права
Превентивная самооборона в международном праве: применение и злоупотребление (С.97-25)

№ 2 (105) 2017
Иранская доктрина о превентивной самообороне и международное право (окончание)

№ 1 (104) 2017
Иранская доктрина о превентивной самообороне и международное право

№ 11 (102) 2016
Стратегия Могерини и военная доктрина
Трампа: предстоящие вызовы России


№ 8 (99) 2016
Израильская доктрина o превентивной самообороне и международное право


7 (98) 2016
Международное право о применении государством военной силы против негосударственных участников

№ 2 (93) 2016
Международное право и доктрина США о превентивной самообороне

№ 1 (92) 2016 Международное право о самообороне государств

№ 11 (90) 2015 Международное право о принципе неприменения силы
или угрозы силой:теория и практика


№ 10 (89) 2015 Обеспечение мира и безопасности в Евразии
(Международно правовая оценка событий в Сирии)

Индексирование журнала

Баннер

Актуальная информация

Баннер
Баннер
Баннер

Дорога мира Вьетнама и России

Ирина Анатольевна Умнова (Конюхова) Зав. отделом конституционно-правовых исследований Российского государственного университета правосудия


Вступительное слово
Образ жизни Вьетнама
Лицом к народу
Красота по-вьетнамски
Справедливость и патриотизм Вьетнама
Дорогой мира вместе


ФОТО ОТЧЕТ
Copyright © 2007-2017 «Евразийский юридический журнал». Перепечатывание и публичное использование материалов возможно только с разрешения редакции
Яндекс.Метрика