Содержание журналов

Баннер
PERSONA GRATA

В кризисе юридической науки во многом виноваты сами учёные
Интервью с доктором юридических наук, профессором, заслуженным юристом Российской Федерации Николаем Александровичем Власенко

Группа ВКонтакте

Баннер
Баннер
Баннер
Баннер


ЕСПЧ, СУД ЕС и права человека в антимонопольных расследованиях в Европейском союзе - Принцип ne bis in idem
Научные статьи
26.08.14 10:26
Оглавление
ЕСПЧ, СУД ЕС и права человека в антимонопольных расследованиях в Европейском союзе
Справедливое судебное разбирательство
Право на неприкосновенность жилища
Принцип ne bis in idem
Дело PVC II
Дело Tele2
Дело Fransson
Все страницы

Принцип ne bis in idem

      Принцип
ne bis in idem нашел свое отражение в Евро­пейской конвенции спустя лишь 33 года после ее принятия. В 1984 г. был принят Протокол № 7, включивший в себя, в частности, право не привлекаться к суду или повторному наказанию.

Необходимо отметить, что решения не всех национальных антимонопольных органов ЕС могут быть обжалованы в ЕСПЧ, так как не все государства, являющиеся участниками Европей­ской конвенции, приняли и ратифицировали Протокол № 7. Несмотря на то, что сам протокол был открыт для подписания 30 лет назад, из стран, входящих в ЕС, он так и не был ратифи­цирован Германией и Нидерландами, а Великобританией он был даже подписан. К компетенции ЕСПЧ применительно к принципу ne bis in idem относится лишь антимонопольное регулирование в конкретном государстве, входящем в ЕС, при этом ратифицировавшем Протокол № 7.

    Важную роль при толковании указанного принципа сы­грало принятие Регламента № 1/2003, распределившего компетенцию между Комиссией и национальными анти­монопольными органами. До проведенного разграничения компетенций в деле Walt Wilhelm перед Судом ЕС встал вопрос о последствиях для разбирательства, проводимого госу­дарством — членом ЕС, применившим национальные нормы о конкуренции, при том, что Комиссия уже применила поло­жения антимонопольного законодательства Сообществ. На­циональный антимонопольный орган ФРГ (Bundeskartellamt), руководствуясь немецким законом о конкуренции (Gesetz gegen Wettbewerbsbeschrankungen), инициировал разбиратель­ство в отношении группы немецких предприятий за участие в сговоре, после того как Комиссия также начала собственное расследование, руководствуясь ст. 81 Договора об учреждении Европейского сообщества. Таким образом, перед вступлением в силу Регламента № 1/2003 право Сообщества допускало воз­можность проведения параллельного разбирательства и при­менения штрафов Комиссией и национальными антимоно­польными органами. В целях поддержки данного положения высказывалось суждение об отсутствии идентичности защи­щаемого правового интереса. Если антимонопольный орган государства защищает собственные национальные интересы в области защиты конкуренции, то в рамках Сообщества конку­ренция защищается в пределах общего рынка всех государств- членов. Указав на неприменимость в данном деле принципа non bis in idem, в то же время Суд ЕС в деле Walt Wilhelm под­черкнул, что применение двух отдельно проводимых процедур должно привести к наложению последовательных санкций, то есть любое предыдущее карательное решение должно при­ниматься во внимание. Комиссия должна была учитывать уже вынесенные штрафы, а национальные нормы о конкуренции должны применяться без ущерба полному и единообразному применению законодательству Сообщества.










        





Следующие материалы:

Предыдущие материалы:

 

от Монро до Трампа


Blischenko 2017


Узнать больше?

Ваш email:
email рассылки Конфиденциальность гарантирована
email рассылки

ПОЗДРАВЛЕНИЯ!!!




КРУГЛЫЙ СТОЛ

по проблемам глобальной и региональной безопасности и общественного мнения в рамках международной конференции в Дипломатической академии МИД России

МЕЖДУНАРОДНОЕ ПРАВО

Право международной безопасности



Инсур Фархутдинов: Цикл статей об обеспечении мира и безопасности

№ 4 (104) 2016
Московский журнал международного права
Превентивная самооборона в международном праве: применение и злоупотребление (С.97-25)

№ 2 (105) 2017
Иранская доктрина о превентивной самообороне и международное право (окончание)

№ 1 (104) 2017
Иранская доктрина о превентивной самообороне и международное право

№ 11 (102) 2016
Стратегия Могерини и военная доктрина
Трампа: предстоящие вызовы России


№ 8 (99) 2016
Израильская доктрина o превентивной самообороне и международное право


7 (98) 2016
Международное право о применении государством военной силы против негосударственных участников

№ 2 (93) 2016
Международное право и доктрина США о превентивной самообороне

№ 1 (92) 2016 Международное право о самообороне государств

№ 11 (90) 2015 Международное право о принципе неприменения силы
или угрозы силой:теория и практика


№ 10 (89) 2015 Обеспечение мира и безопасности в Евразии
(Международно правовая оценка событий в Сирии)

Индексирование журнала

Баннер

Актуальная информация

Баннер
Баннер
Баннер

Дорога мира Вьетнама и России

Ирина Анатольевна Умнова (Конюхова) Зав. отделом конституционно-правовых исследований Российского государственного университета правосудия


Вступительное слово
Образ жизни Вьетнама
Лицом к народу
Красота по-вьетнамски
Справедливость и патриотизм Вьетнама
Дорогой мира вместе


ФОТО ОТЧЕТ
Copyright © 2007-2017 «Евразийский юридический журнал». Перепечатывание и публичное использование материалов возможно только с разрешения редакции
Яндекс.Метрика