Содержание журналов

Баннер
PERSONA GRATA

Content of journals

Баннер
Баннер
Баннер
Баннер


ЕСПЧ, СУД ЕС и права человека в антимонопольных расследованиях в Европейском союзе - Дело Fransson
Научные статьи
26.08.14 10:26
Оглавление
ЕСПЧ, СУД ЕС и права человека в антимонопольных расследованиях в Европейском союзе
Справедливое судебное разбирательство
Право на неприкосновенность жилища
Принцип ne bis in idem
Дело PVC II
Дело Tele2
Дело Fransson
Все страницы

Дело Fransson

      Вызывает интерес одно из последних решений, касающееся применения принципа
ne bis in idem по отношению к нало­говому спору. В деле Fransson перед Судом ЕС встал вопрос о применении за одно и то же деяние наказаний, имеющий административный и уголовный характер В 2007 г. шведский налоговый орган оштрафовал гражданина Франссона за пре­доставление ложных сведений, содержащихся в поданной им декларации по налогу на добавленную стоимость (НДС). В дальнейшем он был привлечен уже к уголовной ответствен­ности за уклонение от уплаты обязательных для работодателей взносов. Франссон утверждал, что в данном случае имеет место нарушение отраженного в Хартии принципа ne bis in idem в связи с тем, что и административная, и уголовная ответствен­ность возникла в связи с одним и тем же деянием — предостав­лением ложных сведений. Суд ЕС определил, что штраф, нало­женный дополнительно к НДС, не несет характера уголовного преследования. Учитывая, что ст. 50 Хартии говорит о праве не привлекаться повторно по уголовному делу, Суд ЕС справед­ливо установил, что принцип ne bis in idem нарушен не был.

Анализ практики Европейского суда по правам человека и Суда Европейского Союза позволяет сделать следующие выводы. Практика рассмотрения дел ЕСПЧ и Судом ЕС по­казала определенную конкуренцию при толковании ими прав человека. Рассмотрение судами схожих по обстоятельствам дел выявило определенные разночтения, особенно это касается тех прав, с толкованием которых Суд ЕС столкнулся раньше Евро­пейского суда по правам человека. При этом Суд ЕС, в конеч­ном счете, корректировал свою позицию в случае, когда ЕСПЧ принимал другое решение.

Европейский союз не является стороной Европейской кон­венции, следовательно, решения органов Европейского союза, в отличие от решений национальных органов государств-чле­нов, остаются вне юрисдикции ЕСПЧ. Ситуация существенным образом может измениться в случае присоединения ЕС к Евро­пейской конвенции. Однако, с учетом принятия собственной Хартии о фундаментальных правах, участие в Европейской конвенции Европейского союза воспринимается довольно не­однозначно. Суд ЕС в своих последних решениях подтвердил приверженность Хартии, в отличие от «устаревшей» ЕКПЧ. В своей недавней практике уже сам Европейский суд по правам человека неоднократно применял положения Хартии о фунда­ментальных правах Европейского союза.






Следующие материалы:

Предыдущие материалы:

 

от Монро до Трампа


Узнать больше?

Ваш email:
email рассылки Конфиденциальность гарантирована
email рассылки

Blischenko 2017


ПОЗДРАВЛЕНИЯ!!!




КРУГЛЫЙ СТОЛ

по проблемам глобальной и региональной безопасности и общественного мнения в рамках международной конференции в Дипломатической академии МИД России

МЕЖДУНАРОДНОЕ ПРАВО

Право международной безопасности



Инсур Фархутдинов: Цикл статей об обеспечении мира и безопасности

№ 4 (104) 2016
Московский журнал международного права
Превентивная самооборона в международном праве: применение и злоупотребление (С.97-25)

№ 2 (105) 2017
Иранская доктрина о превентивной самообороне и международное право (окончание)

№ 1 (104) 2017
Иранская доктрина о превентивной самообороне и международное право

№ 11 (102) 2016
Стратегия Могерини и военная доктрина
Трампа: предстоящие вызовы России


№ 8 (99) 2016
Израильская доктрина o превентивной самообороне и международное право


7 (98) 2016
Международное право о применении государством военной силы против негосударственных участников

№ 2 (93) 2016
Международное право и доктрина США о превентивной самообороне

№ 1 (92) 2016 Международное право о самообороне государств

№ 11 (90) 2015 Международное право о принципе неприменения силы
или угрозы силой:теория и практика


№ 10 (89) 2015 Обеспечение мира и безопасности в Евразии
(Международно правовая оценка событий в Сирии)

Индексирование журнала

Баннер

Актуальная информация

Баннер
Баннер
Баннер

Дорога мира Вьетнама и России

Ирина Анатольевна Умнова (Конюхова) Зав. отделом конституционно-правовых исследований Российского государственного университета правосудия


Вступительное слово
Образ жизни Вьетнама
Лицом к народу
Красота по-вьетнамски
Справедливость и патриотизм Вьетнама
Дорогой мира вместе


ФОТО ОТЧЕТ
Copyright © 2007-2017 «Евразийский юридический журнал». Перепечатывание и публичное использование материалов возможно только с разрешения редакции
Яндекс.Метрика