Содержание журналов

Баннер
PERSONA GRATA

В кризисе юридической науки во многом виноваты сами учёные
Интервью с доктором юридических наук, профессором, заслуженным юристом Российской Федерации Николаем Александровичем Власенко

Группа ВКонтакте

Баннер
Баннер
Баннер
Баннер


Актуальные проблемы совершенствования юрисдикционных положений Токийской конвенции о преступлениях и некоторых других актах, совершаемых на борту воздушных судов, 1963 г. - Протокол 2014 г.
Научные статьи
06.10.14 10:21
Оглавление
Актуальные проблемы совершенствования юрисдикционных положений Токийской конвенции о преступлениях и некоторых других актах, совершаемых на борту воздушных судов, 1963 г.
Недостатки юрисдикционных положений Токийской конвенции 1963 г.
Юрисдикция государства посадки
Юрисдикция государства эксплуатанта
Другие основания для юрисдикции. Иерархия юрисдикций
Экстрадиция
Протокол 2014 г.
Вывод
Все страницы








Лечение в Израиле - современный выбор. Израильская медицина, по праву, занимает одно из ведущих мест в мире по качеству и уровню медицинского обслуживания. ServiceMed вся подробная информация на сайте http://service-med.com


Протокол 2014 г.

Итоговый текст Протокола 2014 г., который был принят на Конференции, признает следующие виды государственной юрисдикции: юрисдикция государства регистрации, государ­ства посадки, государства эксплуатанта, а также любая другая уголовная юрисдикция, осуществляемая в соответствии с на­циональным законодательством (ст. IV). То есть Токийская конвенция 1963 г. ожидаемо была дополнена двумя новыми видами юрисдикции.

Следует отметить, что, как и при обсуждениях, имевших место в рамках предварительной работы ИКАО по подготовке проекта Протокола 2014 г., делегатами и представителями ави­ационной индустрии были высказаны предложения об обяза­тельном характере новых видов юрисдикций. При этом, одна­ко, были использованы формулировки Токийской конвенции 1963 г., которые подвергались в доктрине критике в связи с тем, что из них фактически следует необязательность юрисдикции государства регистрации (см. выше в настоящей статье). Так, согласно ст. IV Протокола, ст. 3 Токийской конвенции 1963 г. дополняется следующими пп. 1 bis и 2 bis:

«1 bis. Государство также правомочно осуществлять юрис­дикцию в отношении преступлений и актов, совершенных на борту:

a)в качестве государства посадки, если воздушное судно, на борту которого совершено преступление или совершен акт, выполняет посадку на его территории с находящимся на борту предполагаемым преступником;

b)в качестве государства эксплуатанта, если преступле­ние совершено или акт совершен на борту воздушного судна, арендованного без экипажа арендатором, чье основное место деятельности или, если арендатор не имеет такого места дея­тельности, чье постоянное место пребывания находится в этом государстве»;

«2 bis. Каждое Договаривающееся государство принимает также такие меры, которые могут оказаться необходимыми для установления своей юрисдикции в отношении преступлений, совершенных на борту воздушных судов, в следующих случаях:

a)в качестве государства посадки, если:

(i)      воздушное судно, на борту которого совершено престу­пление, имеет свой последний пункт вылета или следующий пункт намеченной посадки на его территории и воздушное судно затем выполняет на его территории посадку с предпо­лагаемым преступником на борту;

(ii)     создается угроза безопасности воздушного судна либо находящихся на его борту лиц или имущества, либо поддер­жанию должного порядка и дисциплины на борту.

b)в качестве государства эксплуатанта, если преступле­ние совершено или акт совершен на борту воздушного судна, арендованного без экипажа арендатором, чье основное место деятельности или, если арендатор не имеет такого места дея­тельности, чье постоянное место пребывания находится в этом государстве».

Из анализа данных формулировок следует, что:

      осуществление юрисдикции государствами посадки и эксплуатанта воздушного судна является правом, а не обя­занностью;

      обязанностью является лишь установление юрисдикции;

      обязательной является только законодательная уголовная юрисдикция, но не гражданская и административная.

Таким образом, по сути, «юрисдикционная проблема» То­кийской конвенции 1963 г. была решена лишь наполовину — был ликвидирован так называемый «юрисдикционный про­бел», однако вопрос с обязательной юрисдикцией так и остался открытым для дискуссий.

Что касается выдачи преступников, то положения Токий­ской конвенции 1963 г. почти не были изменены Протоколом. Пункт 1 ст. 16 Конвенции был скорректирован с учетом по­явления новых оснований для юрисдикции, однако концепту­альных изменений нет: как и прежде, обязательство выдавать преступников в тексте Протокола 2014 г. не закреплено.





Следующие материалы:

Предыдущие материалы:

 

от Монро до Трампа


Blischenko 2017


Узнать больше?

Ваш email:
email рассылки Конфиденциальность гарантирована
email рассылки

ПОЗДРАВЛЕНИЯ!!!




КРУГЛЫЙ СТОЛ

по проблемам глобальной и региональной безопасности и общественного мнения в рамках международной конференции в Дипломатической академии МИД России

МЕЖДУНАРОДНОЕ ПРАВО

Право международной безопасности



Инсур Фархутдинов: Цикл статей об обеспечении мира и безопасности

№ 4 (104) 2016
Московский журнал международного права
Превентивная самооборона в международном праве: применение и злоупотребление (С.97-25)

№ 2 (105) 2017
Иранская доктрина о превентивной самообороне и международное право (окончание)

№ 1 (104) 2017
Иранская доктрина о превентивной самообороне и международное право

№ 11 (102) 2016
Стратегия Могерини и военная доктрина
Трампа: предстоящие вызовы России


№ 8 (99) 2016
Израильская доктрина o превентивной самообороне и международное право


7 (98) 2016
Международное право о применении государством военной силы против негосударственных участников

№ 2 (93) 2016
Международное право и доктрина США о превентивной самообороне

№ 1 (92) 2016 Международное право о самообороне государств

№ 11 (90) 2015 Международное право о принципе неприменения силы
или угрозы силой:теория и практика


№ 10 (89) 2015 Обеспечение мира и безопасности в Евразии
(Международно правовая оценка событий в Сирии)

Индексирование журнала

Баннер

Актуальная информация

Баннер
Баннер
Баннер

Дорога мира Вьетнама и России

Ирина Анатольевна Умнова (Конюхова) Зав. отделом конституционно-правовых исследований Российского государственного университета правосудия


Вступительное слово
Образ жизни Вьетнама
Лицом к народу
Красота по-вьетнамски
Справедливость и патриотизм Вьетнама
Дорогой мира вместе


ФОТО ОТЧЕТ
Copyright © 2007-2017 «Евразийский юридический журнал». Перепечатывание и публичное использование материалов возможно только с разрешения редакции
Яндекс.Метрика