Содержание журналов

Баннер
  PERSONA GRATA

НИКОЛАС РОБИНСОН:
ЭКОЛОГИЧЕСКОЕ ПРАВО В ЭПОХУ АНТРОПОЦЕНА

Интервью с профессором Юридической школы им. Элизабет Хауб Университета Пейса (США, Нью-Йорк).


Группа ВКонтакте

Баннер
Баннер
Баннер
Баннер


Историко-теоретический аспект применения смертной казни в зарубежных странах
Научные статьи
03.06.10 16:06


ЕврАзЮж № 4 (23) 2010
Уголовное право и криминология

Аброськина А.С. студентка 5 курса Уфимского филиала Уральской Государственной Юридической Академии
Историко-теоретический аспект применения смертной казни в зарубежных странах
В статье на основе анализа научной и учебной литературы, международных и внутригосударственных правовых актов рассмотрены вопросы формирования и развития института смертной казни в зарубежных странах.
Смертная казнь: от зарождения до наших дней
Смертная казнь – одно из древнейших наказаний, известных человечеству. Смертная казнь применялась еще до того, как возникло уголовное право в современном смысле этого понятия. «Лишение жизни как вид общественной расправы с преступниками встречалось несравненно ранее», – писал Н.С.Таганцев.

С тех пор, как человечество вышло из первобытного состояния и создало первоначальные формы государственности, смертная казнь как вид уголовного наказания – непременный спутник человеческой цивилизации. Истоком смертной казни стал обычай кровной мести.

Обычай мог родиться только в условиях общности людей (одного рода), в результате совместной трудовой деятельности и длительного совместного проживания. С.С.Алексеев определяет «нормы-обычаи» (традиции, обыкновения) как правила поведения общего характера, исторически складывающиеся в силу данных фактических отношений и в результате многократного повторения вошедшие в привычку… Предметом обычаев могут быть, в сущности, любые отношения: когда те или иные правила поведения входят в привычку, они приобретают черты обычаев».

Смертная казнь как способ государственного наказания ведет свою историю с античной эпохи и во многих древних государствах нередко была неотделима от ритуального убийства, жертвоприношения божествам и духам.

Достоверные сведения об убийстве и наказании за него имеются в Законах вавилонского царя Хамураппи (XVIII в. до н. э.), в Законах Хеттского царства (XII в. до н. э.), Римских законах двенадцати таблиц (V в. до н. э.), «Эклоге» – византийском законодательном своде (VIII в. н. э.).  Убийство, по общему правилу, наказывалось по принципу «талиона» (от лат. talio – возмездие), заключавшемуся в причинении виновному того же вреда, который он нанес потерпевшему; применительно к убийству – «смерть за смерть». В течение многих веков принцип «талиона» реализовывался в праве потерпевшей стороны мстить виновному в убийстве или даже члену его рода причинением смерти. Все существовавшие государства были знакомы с этим наказанием. Менялись лишь частота его применения, способы реализации и круг преступлений, за которые смертная казнь могла назначаться.  

Римскому цивильному праву, в частности Законам XII таблиц, были известны публичные деликты (delictum publicum), т. е. преступления, которые наказывались от имени римского народа, а взыскания по ним шли не частным лицам, а государству. Круг преступлений, однако, не был еще широк. К ним относились, прежде всего, преступления против республики. Так, предавались смертной казни лица, которые подстрекали «врага римского народа к нападению на Римское государство» или же предавали «врагу римского гражданина». Среди прочих преступлений также выделялись убийства, сочинение и распевание песен, содержащих клевету или позорящих других лиц, лжесвидетельство, умышленный поджог, тайное истребление чужого урожая, а также его потрава или жатва в ночное время и т. д.

Хотя в самих Законах XII таблиц (в пересказе римских юристов) утверждается, что смертная казнь применялась «за небольшое число преступных деяний», последняя упоминалась в целом ряде статей. В зависимости от характера преступления смертная казнь принимала различные формы: отсечение головы, утопление, распятие, сбрасывание с Тарпейской скалы и т. д. Постепенно, однако, смертная казнь начинает выходить из употребления и для римских граждан заменяется изгнанием с утратой гражданства («лишением огня и воды»). Использовались также членовредительские наказания, битье кнутом, штрафы и конфискации имущества, ограничения гражданского статуса (например, запрещение быть магистратом), лишение права на погребение. Некоторые преступления рассматривались как оскорбление богов (например, причинение вреда клиенту со стороны патрона) и влекли за собой религиозные Проклятья.

Жестоко в Риме подходили и к воровству: вор, совершивший ночную кражу, мог быть убит на месте.
Представители высших сословий (сенаторы, всадники, декурионы и др.) освобождались от таких наказаний, как каторга и принудительные работы, порка и т. п., которые заменялись ссылкой. В ранней империи привилегированные лица могли наказываться смертной казнью только в случае убийства родственников, а в период домината в четырех случаях: убийство, поджог, магия и оскорбление величества. В то же самое время лица низшего сословного положения наказывались смертной казнью за 31 вид преступлений.

Местом совершения казни обычно служила площадка перед городскими воротами или, чаще, особая тюремная камера. Тело казнённого могло быть выдано родственникам только по специальному разрешению, при отсутствии оного тело земле не предавали, а оставляли на месте казни или бросали в Тибр. Эсквилин широко использовался в качестве места казни в период Республики.

В средневековых городах с развитием торговли, промышленности и классовым разделением жителей создавались наиболее удобные условия для криминальной среды. Как вид наказания смертная казнь в то время приобрела широкий размах.

По исследованиям Н.С.Таганцева, Англия в начале XIX столетия занимала первое место по количеству преступлений, караемых смертной казнью. Английские законы знали до 160 преступлений, обложенных смертью. Причем наравне с государственными преступлениями, с тяжкими посягательствами на личность, как убийство, изнасилование, той же казнью угрожал закон за угрозу на письме, за увечье животных, за лесные порубки, за кражу из лавок на сумму свыше 5 шиллингов, кражу в церкви, на ярмарке на сумму свыше 1 шиллинга, кражу животных и т. д. В 1861 г. консолидированные Статуты сократили число преступлений, караемых смертью. Наказывались смертной казнью: посягательство на особу королевы и членов царствующего дома; бунт, сопровождавшийся насилием, убийствами и т. п.; убийство (murder), объемлющее, впрочем, и злоумышленное нанесение ран, окончившееся смертью; морской разбой и поджог доков и арсеналов.
Например, в Пруссии смертная казнь назначалась за государственную измену, поджог городов и магазинов, шпионство, освобождение из тюрьмы государственного изменника, убийство, совершенное во время бунта, дуэль, повлекшую смерть одной стороны и т.д.,  а в Австрии – за покушение на личную безопасность главы государства, намеренное убийство посредством отравления и других средств, убийство по приказанию, простое убийство, поджог и т. д.

Со временем смертная казнь навсегда была отменена за два рода преступлений: против религии и против нравственности.

Анализируя исторические данные, можно прийти к выводу, что смертная казнь древнего мира отличалась жестокостью и массовостью. Практически не существовало разделения преступлений по степени тяжести: смертная казнь назначалась как за жатву в ночное время, так и за убийство.

В Средние века в законодательствах большинства стран угроза смертью значительно уменьшилась. Смертная казнь упростилась, лишилась своей жестокости, стала более гуманной, сократилось количество преступлений, за которые выносился смертный приговор. Наконец, уменьшилось число осужденных и казненных. Это был огромный прорыв общества и государства по отношению к системе наказаний.

Со временем институт смертной казни не был упразднен, а лишь приобрел иные очертания.

В современном законодательстве стран, применяющих смертную казнь в виде наказания, самым распространенным видом смертной казни является расстрел. Расстреливает либо один человек, либо стрелковое подразделение. Стреляют в жизненно важные органы, такие как голова и сердце, это приводит к моментальной смерти.

Расстрел как метод казни применяют в Белоруссии, Китае, Сомали, Тайване, Узбекистане, Вьетнаме и ряде других стран.

Повешение применяется в 78 странах. В список стран, которые прибегают к казни через повешение, наряду с такими странами, как Египет, Иран, Иордания, Пакистан, Сингапур, Ирак и другие, входит и высокоразвитая Япония. Эта форма смертной казни очень популярна, и, как известно, к ней часто прибегают и во время суицида. При повешении, как и при обезглавливании, смерть наступает быстро, хотя сердцебиение продолжается еще 10–15 минут.

Казнь на электрическом стуле применятся в США. Казнь осуществляется током большой силы с помощью электродов, специально подключаемых к телу казнимого. Электричество пускают минимум двумя потоками. Первый – 2000 вольт, затем – меньше, во избежание ожогов. Смерть наступает от остановки мышц сердца и других органов.

Из существующих методов один из самых основных и надежных – обезглавливание. В этом случае биологическая смерть наступает быстро. Этот вид наказания применяется в Саудовской Аравии и Ираке.

Газовая камера, которая на сегодняшний день применяется только в США, представляет собой небольшую восьмиугольную комнату, покрытую в верхней части стеклом, чтобы была возможность наблюдать за исполнением наказания. Приговоренного к смерти привязывают в камере к стулу и пускают газ по специальным трубам. С пуском газа человек теряет сознание, и через 9 минут наступает биологическая смерть. Но и после этого мертвец еще около получаса остается в камере, пока ее полностью не очистят от газа специальным насосом. Последний раз этот метод применили в США в 1999 году, и он по сегодняшний день допускается в штатах Аризона, Миссури и Калифорния.

В ряде штатов США казнь осужденного осуществляется путем смертельной инъекции, с помощью которой осужденному внутривенно вводится комбинация препаратов, вызывающих потерю сознания, а затем прекращение дыхания и остановку сердца.  К этому методу также прибегают Китай, Гватемала, Филиппины и Таиланд.

На сегодняшний день среди всех зафиксированных методов смертной казни самым жестоким является забрасывание камнями.

Он предусмотрен статьей 119 Исламского уголовного кодекса Ирана (Ходоуд и Кисас). В кодексе говорится: «При наказании в виде забрасывания камнями до смерти камни не должны быть слишком большими, чтобы осужденный не умирал от одного или двух ударов».

Помимо Ирана забрасывание камнями применяется в Афганистане, Судане и части Нигерии. Для вынесения подобного приговора собирается группа людей, которые затем забивают жертву камнями.
Та или иная форма смертной казни применяется и в отношении несовершеннолетних. В последнее десятилетие подобные факты зафиксированы в восьми странах, в том числе в Китае, Иране, Саудовской Аравии и США, где наказание несовершеннолетних отменено лишь несколько лет назад. Соединенные Штаты, наряду с Японией и Киргизией, числятся также в списке стран, применяющих смертную казнь и в отношении душевнобольных.

Анализ действующего уголовного законодательства отдельных зарубежных стран
В пункте 1 ст. 2 Конвенции о защите прав человека и основных свобод говорится: «Право каждого лица на жизнь охраняется законом. Никто не может быть умышленно лишен жизни иначе как во исполнение смертного приговора, вынесенного судом за совершение преступления, в отношении которого законом предусмотрено такое наказание».

Существует также Протокол № 6 относительно отмены смертной казни (ETS № 114), принятый членами Совета Европы в дополнение к Конвенции о защите прав человека и основных свобод, подписанный в Страсбурге 28 апреля 1983 года, в ст. 1 которого говорится: «Смертная казнь отменяется. Никто не может быть приговорен к смертной казни или казнен».

Статья 2 Протокола оговаривает применение смертной казни в военное время: «Государство может предусмотреть в своем законодательстве смертную казнь за действия, совершенные во время войны или при неизбежной угрозе войны; подобное наказание применяется только в установленных законом случаях и в соответствии с его положениями. Государство сообщает Генеральному секретарю Совета Европы соответствующие положения этого законодательства».

Однако Протокол № 13 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод об отмене смертной казни при любых обстоятельствах (ETS № 187), подписанный членами Совета Европы в Вильнюсе 3 мая 2002 года, гласит: «Смертная казнь отменяется. Никто не может быть приговорен к такому наказанию или подвергнут смертной казни. Не допускается никакое отступление от осуществления положений настоящего Протокола».

С чем же связано решение Совета Европы о полной отмене смертной казни? Мы считаем, что это связано прежде всего с тем, что всеобщее право на жизнь является основной ценностью в демократическом обществе и что отмена смертной казни необходима для защиты этого права и для полного признания достоинства, присущего всем людям. Тем самым Совет Европы старается усилить защиту права на жизнь, гарантируемого в соответствии с Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, подписанной в Риме 4 ноября 1950 года.

Наибольшее количество – 90 % всех смертных казней – приходится на такие страны, как Иран, Ирак, Китай, Пакистан, США и Судан. В Европе единственным государством, которое применяет смертную казнь, остается Белоруссия.

Далее рассмотрим применение смертной казни в качестве вида наказания на примере Северной Америки, Республики Беларусь, КНР.

США
В США федеральное законодательство и законодательство штатов по-разному относятся к этому виду наказания.

Штаты, в законодательстве которых предусмотрено наказание в виде смертной казни, можно разделить на три группы. В первой группе штатов смертная казнь, хотя и предусмотрена в законе, в судебной практике фактически не применяется. Наиболее ярким примером служит практика штата Нью-Гэмпшир, где за последние 30 лет не было ни одной казни, или Коннектикут, где единственная казнь за этот период была лишь в 2005 году (Майкл Росс был казнен за убийство восьми человек). В Орегоне, Колорадо и в других штатах с 1977 по 1997 г. смертные приговоры вообще не выносились.

Во второй группе штатов смертная казнь, хотя и назначается судом, но практически такие приговоры не исполняются. С 1976 по 2006 г. в Нью-Йорке, где смертная казнь то вводилась, то отменялась, не было ни одной казни, а в таких штатах, как Вайоминг, Теннеси, Нью-Мехико, Колорадо, Айдахо и Коннектикут, было приведено в исполнение лишь по одному смертному приговору; в Монтане, Кентукки и Орегоне за все эти годы было приведено в исполнение по два смертных приговора.

Наконец, в третьей группе штатов смертная казнь применяется в наиболее широких масштабах. За 30 лет – с 1977 по 2006 г. – в Техасе совершено 335 казней, в следующей за ним Виржинии – 98, в Оклахоме – 84, в Миссури – 67, во Флориде – 65 казней. Именно на долю этих пяти штатов приходится две трети всех казней, совершенных в США за последние 30 лет (на 1 января 2007 года – 649 из 1057 казней).

В уголовном законодательстве федерального округа Колумбия, а также 12 штатов США (13 юрисдикций из 52) наказание в виде смертной казни вообще отсутствует. К числу этих штатов относятся: Аляска, Мэн, Айова, Миннесота, Вермонт, Гавайи, Массачусетс, Северная Дакота, Западная Виржиния, Мичиган, Род Айленд, Висконсин.

Наказание в виде смертной казни ныне действует в 39 юрисдикциях – в законодательстве 37 штатов, а также в федеральном законодательстве США и в системе военной юстиции.

К числу этих штатов относятся: Алабама, Аризона, Айдахо, Арканзас, Вирджиния, Вашингтон, Вайоминг, Делавэр, Джорджия, Иллинойс, Индиана, Калифорния, Канзас, Колорадо, Коннектикут, Кентукки, Невада, Нью-Джерси, Нью-Гэмпшир, Нью-Мексико, Небраска, Луизиана, Мэриленд, Миссури, Миссисипи, Монтана, Огайо, Оклахома, Орегон, Пенсильвания, Северная Каролина, Южная Каролина, Теннеси, Юта, Техас, Южная Дакота и Флорида.

Согласно уголовному праву США, подсудимый приговаривается к смертной казни, если установлено, что вынесение смертного приговора является оправданным, в тех случаях, если он признан виновным:
1) в шпионаже или государственной измене;
2) в любом ином посягательстве, за которое предусмотрена смертная казнь, если подсудимый:
а) намеренно убил потерпевшего;
б) намеренно нанес тяжкие телесные повреждения, повлекшие смерть потерпевшего;
в) намеренно участвовал в действии, понимая, что какое-либо лицо могло быть лишено жизни, или полагая, что смертоносная сила могла быть использована в отношении какого-либо лица, не являющегося участником посягательства, и потерпевший погиб непосредственно в результате этого акта.

Не могут быть приговорены к смертной казни лица, не достигшие во время совершения посягательства 18-летнего возраста.

Исполнение смертного приговора
Лицо, приговоренное к смертной казни, передается в ведение Генерального атторнея (министра юстиции) и находится там до истечения процедур апелляции – обжалования решения об осуждении и пересмотра приговора. Когда наступает время исполнения приговора, Генеральный атторней передает осужденного к смертной казни федеральному судебному исполнителю, который должен осуществлять контроль за исполнением приговора способом, предписанным законодательством того штата, где был вынесен приговор. Если законодательство этого штата не предусматривает исполнения смертного приговора, суд определяет другой штат, законодательство которого предусматривает исполнение смертного приговора, и приговор приводится в исполнение в этом штате способом, предписанным его законодательством.

Смертный приговор в отношении женщины не приводится в исполнение до тех пор, пока она беременна.

Смертный приговор в отношении лица, являющегося психически неполноценным, в исполнение не приводится. Смертный приговор не приводится в исполнение в отношении лица, которое в результате психической неполноценности лишено способности осознавать смертный приговор и причину, по которой он был ему вынесен.

Республика Беларусь
Согласно ст. 24 Конституции Белоруссии, «смертная казнь до её отмены может применяться в соответствии с законом как исключительная мера наказания за особо тяжкие преступления и только согласно приговору суда».
Уголовный кодекс Белоруссии гласит, что к смертной казни могут быть приговорены лица за:
1)  развязывание либо ведение агрессивной войны (ст. 122, ч. 2);
2) убийство представителя иностранного государства или международной организации с целью провокации международных осложнений или войны (ст. 124, ч. 2);
3) международный терроризм (ст. 126);
4) геноцид (ст. 127);
5) преступления против безопасности человечества (депортация, незаконное содержание в заключении, обращение в рабство, массовое или систематическое осуществление казней без суда, похищение людей, за которым следует их исчезновение, пытки или акты жестокости, совершаемые в связи с расовой, национальной, этнической принадлежностью, политическими убеждениями и вероисповеданием гражданского населения) (ст. 128);
6) применение оружия массового поражения (ст. 134);
7) умышленное убийство лиц, сдавших оружие или не имеющих средств защиты, раненых, больных, потерпевших кораблекрушение, медицинского, санитарного и духовного персонала, военнопленных, гражданского населения на оккупированной территории или в районе военных действий, иных лиц, пользующихся во время военных действий международной защитой (ст. 135, ч. 3);
8) убийство двух или более лиц; заведомо малолетнего, престарелого или лица, находящегося в беспомощном состоянии; заведомо для виновного беременной женщины; сопряжённое с похищением человека либо захватом заложника; совершённое общеопасным способом; совершённое с особой жестокостью; сопряжённое с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера; с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение; с целью получения трансплантата либо использования частей трупа; лица или его близких в связи с осуществлением им служебной деятельности или выполнением общественного долга; лица или его близких за отказ этого лица от участия в совершении преступления; из корыстных побуждений, либо по найму, либо сопряжённое с разбоем, вымогательством или бандитизмом; из хулиганских побуждений; по мотивам расовой, национальной, религиозной вражды или розни; совершённое группой лиц; совершённое лицом, ранее совершившим убийство, за исключением убийства матерью новорожденного, убийства по неосторожности, при превышении пределов необходимой самообороны, при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, и убийства, совершённого в состоянии аффекта (ст. 139, ч. 2);
9) терроризм, сопряжённый с убийством либо совершённый организованной группой (ст. 289, ч. 3);
10) измену государству, сопряжённую с убийством (ст. 356, ч. 2);
11) захват либо удержание государственной власти неконституционным путём, повлёкшие гибель людей либо сопряжённые с убийством (ст. 357, ч. 2);
12) террористический акт (ст. 359);
13) диверсию, совершённую организованной группой либо повлёкшую гибель людей или иные тяжкие последствия (ст. 360, ч. 2);
14) убийство работника милиции (ст. 362).
Смертная казнь осуществляется путём расстрела. Правом помилования лиц, приговорённых к смертной казни, обладает президент Белоруссии.

КНР
Статья 33 Уголовного кодекса Китайской Народной  Республики гласит, что наряду с надзором, краткосрочным арестом, срочным лишением свободы и бессрочным лишением свободы применяется и смертная казнь.

Смертная казнь применяется только к преступным элементам, совершившим тягчайшие преступления. В отношении осужденных к смертной казни преступных элементов, когда нет необходимости привести приговор в исполнение немедленно, одновременно с вынесением приговора к смертной казни его исполнение может быть отсрочено сроком на 2 года с направлением осужденного на исправительно-трудовые работы и осуществлением наблюдения за его поведением.

Приговоры к смертной казни, за исключением вынесенных Верховным народным судом, должны передаваться на утверждение Верховному народному суду. Приговор к смертной казни с отсрочкой исполнения может выноситься народным судом высшей ступени либо им утверждаться.
К лицам, не достигшим к моменту совершения преступления 18-летнего возраста, и женщинам, находящимся во время судебного разбирательства в состоянии беременности, смертная казнь не применяется.

Если осужденные к смертной казни с отсрочкой исполнения приговора во время отсрочки действительно раскаялись и изменились к лучшему, то по истечении 2 лет наказание им может быть заменено бессрочным лишением свободы; если они раскаялись и изменились к лучшему, а также имели заслуги, то по истечении 2 лет наказание им может быть заменено лишением свободы на срок от 15 до 20 лет; если же они злостно сопротивлялись перевоспитанию, что может быть доказано, то по решению Верховного народного суда либо с его санкции смертная казнь приводится в исполнение.
Срок отсрочки исполнения смертной казни исчисляется со дня вынесения приговора. Срок замены смертной казни с отсрочкой исполнения срочным лишением свободы исчисляется со дня установления наказания в виде лишения свободы.

Из вышеизложенного можно сделать вывод, что институт применения смертной казни всё еще исправно функционирует, а не канул в небытие.

Казалось бы, в таких развитых странах, как США и КНР, не должно быть места жестокости, а наоборот, должна преобладать гуманность в отношении человека, но на практике всё оказывается иначе.

Согласно статистике, в 2009 году в КНР были вынесены и приведены в исполнение несколько тысяч смертных приговоров.

Согласно имеющейся информации, в Китае казнят больше людей, чем во всех остальных странах мира вместе взятых. Как отмечается в докладе «Международной амнистии», в 18 странах мира в минувшем году было казнено по меньшей мере 714 человек.

С другой стороны, прошедший год стал первым, в течение которого в Европе не было ни одной казни. Единственное исключение – республика Беларусь, где по-прежнему выносятся смертные приговоры.
Но почему мир не отказывается от применения смертной казни? Какие преимущества у данного вида наказания перед другими? Выгодно ли это экономически? Данные вопросы довольно продолжительное время волнуют ученых, политиков и простой народ.

В вопросах применения или неприменения смертной казни мнения разделились. Существуют сторонники применения смертной казни и противники ее применения.

ПРОТИВ СМЕРТНОЙ КАЗНИ
Сторонники отмены смертной казни приводят данные статистических исследований, которые показывают, что жестокость наказания и уровень преступности практически не связаны.

Смертная казнь не оказывает устрашающего воздействия, так как большинство преступлений совершается либо в состоянии, когда человек не думает о последствиях своих действий (в состоянии аффекта, алкогольного или наркотического опьянения), либо когда человек уверен, что ему удастся избежать наказания (по крайней мере, надеется на это).

Более того, они утверждают, что смертная казнь оказывает эффект, противоположный желаемому: совершая казни, государство обесценивает человеческую жизнь и подает своим гражданам пример жестокости.

Являясь карательной мерой, смертная казнь не может привести к одной из главных целей наказания – перевоспитанию преступника – и вместе с тем является необратимой. В случае судебной ошибки уже никто и никогда не сможет ее возместить. Да и кто дал государству право отбирать у человека жизнь, ведь даровало ему эту жизнь отнюдь не государство?

Аргументы в пользу отмены смертной казни:
1. Реальная возможность судебной ошибки.
2. Опасность несправедливого, пристрастного суда.
3. Бессмысленность применения смертной казни. Доказано, что ее наличие в кодексе законов количества тяжких преступлений не снижает.
4. Существенная часть ответственности за преступление лежит на социуме, преступник может рассматриваться как соучастник и исполнитель «совместного» преступления.

ЗА СМЕРТНУЮ КАЗНЬ
Сторонники применения смертной казни приводят в защиту своих взглядов аргументы, большинство из которых выдвигалось уже много лет и веков назад. Поскольку смертная казнь исключает повторность преступления, то такое наказание служит защитой для общества, которое имеет право на самооборону.

Существуют люди, которых невозможно исправить, при этом применение к ним смертной казни есть вынужденная мера. Еще один аргумент, что на содержание преступника требуются немалые средства бюджета, что негативно влияет на общественное мнение.

Американский криминалист Э.Сазерленд сформулировал 5 причин в пользу применения смертной казни:
– смертная казнь служит более эффективным средством предупреждения преступности, чем другие виды наказаний;
– она экономичнее тюремного заключения;
– она необходима, чтобы не допустить линчевания преступника;
– смертная казнь освобождает общество от дефективных личностей;
– она более надежна, чем пожизненное заключение для лиц, осужденных за умышленное убийство, ибо последние могут попасть под амнистию.

Уинстон Черчилль, занимая в 1940-е гг. пост министра внутренних дел, заявил, что, хотя он уважает желающих отменить смертную казнь и заменить ее пожизненным заключением, эта мера не гуманнее, поскольку «обрекает  на долгие годы ужасных лишений и страданий ума и души тех, кому хотели сделать благо». Нельзя не согласиться с этим утверждением. Еще не известно, что гуманнее – смертная казнь или пожизненное лишение свободы.

Проанализировав место смертной казни в жизни общества, изучив источники и приняв во внимание различные мнения по этому вопросу, мы пришли к определенным выводам.

До исследования этой темы автор работы серьезно не задумывалась над проблемой смертной казни и считала, как и большинство людей, что смертная казнь должна быть сохранена и применяться в широких масштабах,  полагая, что это эффективная мера борьбы с преступностью и что преступник должен понести возмездие за совершенное им деяние. Но по мере углубления в эту проблему и ее тщательного изучения отношение к смертной казни стало постепенно меняться. Возможно, противники смертной казни и правы в своих доводах, но мы не можем полностью согласиться с их аргументами. Наказание вообще и смертная казнь в частности не всесильное и не самое лучшее средство в борьбе с преступностью. Поскольку преступность имеет многосторонний и глубокий характер, который обусловлен рядом причин, то и меры по борьбе с ней должны быть также комплексными. Но сейчас речь идет о правомерности применения смертной казни, о ее необходимости и целесообразности. Однако исследования в этой области весьма ограничены, поэтому ни сторонники, ни их оппоненты не могут привести убедительные фактические данные в подтверждение своих точек зрения и остаются с догадками, основанными на эмоциях. Чтобы объективно осветить этот вопрос, необходимо раскрывать его, опираясь на факты. Поэтому считаем, что, поскольку еще совершаются хладнокровные, ужасные и циничные преступления, смертная казнь должна быть сохранена в ограниченных пределах за узкий круг преступлений, и, разумеется, применительно только к психически здоровым людям. Однако если само общество станет гуманным, а не только его власти, отменяющие смертную казнь, то в нем не будут совершаться такие преступления, которые потребовали бы применения смертной казни.

Данный вопрос до сих пор остается дискуссионным, и каждый человек имеет своё мнение на сей счет.

Хотите вы быть сторонниками применения смертной казни или, наоборот, против ее применения – выбор только за вами.


Следующие материалы:

Предыдущие материалы:

 

Blischenko 2017


Узнать больше?

Ваш email:
email рассылки Конфиденциальность гарантирована
email рассылки

ПОЗДРАВЛЕНИЯ!!!




КРУГЛЫЙ СТОЛ

по проблемам глобальной и региональной безопасности и общественного мнения в рамках международной конференции в Дипломатической академии МИД России

МЕЖДУНАРОДНОЕ ПРАВО

Право международной безопасности



Инсур Фархутдинов: Цикл статей об обеспечении мира и безопасности

№ 4 (104) 2016
Московский журнал международного права
Превентивная самооборона в международном праве: применение и злоупотребление (С.97-25)

№ 2 (105) 2017
Иранская доктрина о превентивной самообороне и международное право (окончание)

№ 1 (104) 2017
Иранская доктрина о превентивной самообороне и международное право

№ 11 (102) 2016
Стратегия Могерини и военная доктрина
Трампа: предстоящие вызовы России


№ 8 (99) 2016
Израильская доктрина o превентивной самообороне и международное право


7 (98) 2016
Международное право о применении государством военной силы против негосударственных участников

№ 2 (93) 2016
Международное право и доктрина США о превентивной самообороне

№ 1 (92) 2016 Международное право о самообороне государств

№ 11 (90) 2015 Международное право о принципе неприменения силы
или угрозы силой:теория и практика


№ 10 (89) 2015 Обеспечение мира и безопасности в Евразии
(Международно правовая оценка событий в Сирии)

Индексирование журнала

Баннер

Актуальная информация

Баннер
Баннер
Баннер

Дорога мира Вьетнама и России

Ирина Анатольевна Умнова (Конюхова) Зав. отделом конституционно-правовых исследований Российского государственного университета правосудия


Вступительное слово
Образ жизни Вьетнама
Лицом к народу
Красота по-вьетнамски
Справедливость и патриотизм Вьетнама
Дорогой мира вместе


ФОТО ОТЧЕТ
Copyright © 2007-2017 «Евразийский юридический журнал». Перепечатывание и публичное использование материалов возможно только с разрешения редакции
Яндекс.Метрика