Содержание журналов

Баннер
PERSONA GRATA

В кризисе юридической науки во многом виноваты сами учёные
Интервью с доктором юридических наук, профессором, заслуженным юристом Российской Федерации Николаем Александровичем Власенко

Группа ВКонтакте

Баннер
Баннер
Баннер
Баннер


Определение понятия «ответственность»
Научные статьи
30.01.15 11:33

вернуться

Определение понятия «ответственность»


alt 
ТЕОРИЯ И ИСТОРИЯ ГОСУДАРСТВА И ПРАВА
Мажд Хаддад
В статье говорится об определении ответственности и ее видах: этическая и юридическая. Рассказывается о разновидностях юридической ответственности, которая делится на гражданскую, административную и уголовную. В статье также говорится о гражданской ответственности и ее видах и особенностях, которая делится соответственно на договорную ответственность и ответственность за халатность, и изучается каждая из этих разновидностей. Рассматриваются виды ответственности за халатность, которая заключается в ответственности за личные действия, ответственности за действия другого лица и ответственности за действия. И у ответственности за действия тоже два вида: ответственность лица, охраняющего здание, и ответственность за хранение неодушевленных предметов. Также статья содержит информацию о сущности ошибки, на которую опирается каждая ответственность, и каким образом можно отказаться от ответственности путем отрицания ошибки или причинной связи между ошибкой и ущербом. Проводится сравнение между ответственностью за халатность и договорной ответственностью.


В принципе человек свободен в своих поступках, однако эта свобода наталкивается на неодолимое препятствие — ненанесение ущерба другим людям.

Из этого следует, что свобода поведения имеет ограниче­ния. Эти ограничения связаны с нравственными принципами, но они также могут быть определены законом. Как только человек преступает эти границы (нравственные или юриди­ческие), он несет за это ответственность. Отсюда становится очевидным, что ответственность может быть этической, нрав­ственной и юридической.

Различие между этической и юридической ответственностью

Этическая ответственность наступает, когда человек нару­шает обязательство, диктуемое нравственными правилами. Примером этого может служить ложь, смех во время похо­рон.

Юридическая ответственность наступает в результате на­рушения человеком юридических обязательств. Отсюда можно сделать вывод, что различие между этической и юридической ответственностью состоит в следующем:

1. Этическая ответственность базируется на субъективной категории — совести. Это ответственность перед Богом или перед собственной совестью. Кроме этого человек, несущий эту ответственность, является и «подсудимым», и «судьей» одновременно, в то время как юридическая ответственность базируется на объективных критериях, когда речь идет об от­ветственности человека перед другим человеком или перед обществом;

    2.Этическая ответственность — более общее и «широкое» понятие, чем юридическая ответственность, так как ее услови­ем не является нанесение ущерба другому. С другой стороны, юридическая ответственность наступает только тогда, когда существует ущерб, нанесенный «другому», который может быть как человеком, так и целым обществом;

3.Когда речь идет об этической ответственности, нельзя уйти от наказания, даже если человек нарушил нравственную норму тайно, так как этическая ответственность базируется на совести, а действующее лицо в этом случае является под­судимым и судьей одновременно. Между тем избежать нака­зания можно, когда речь идет о юридической ответственности в случае, когда человек нарушил какую-то норму тайно, так как наказание в этом случае определяется властным органом, и если у последнего не будет информации о нарушении, он не сможет вмешаться в ситуацию и наказать нарушителя.

Виды юридической ответственности

Юридическая ответственность подразделяется на граждан­скую, уголовную и административную.

Гражданская ответственность представляет собой наказа­ние должника, нарушившего свое обязательство, что привело к нанесению ущерба кредитору и уменьшению его средств. Ее также определяют как «обязательство возмещения ущерба, вызванное нарушением должником своих обязательств».

Особенности гражданской ответственности. Гражданская ответственность имеет следующие особенности:

- гражданская ответственность базируется на ущербе, на­носимом человеку, и наказанием здесь является возмещение этого ущерба потерпевшему. Потерпевший может отказаться от возмещения или заключить по этому вопросу мировое со­глашение. Возмещение может перейти к наследникам потер­певшего в случае смерти последнего.

- в принципе, на гражданскую ответственность распро­страняется правило, согласно которому любое ошибочное действие, причиняющее ущерб другому лицу, влечет за со­бой возмещение ущерба, которое обязано выплатить лицо, совершившее ошибочное действие (об этом говорится в ст. 164 Гражданского кодекса Сирии и в ст. 201 Гражданского ко­декса Ливана). Кроме этого, виды гражданского ошибочного действия не ограничены, что значительно расширяет область такой ответственности.

- гражданская ответственность в ряде случаев не влечет за собой уголовную ответственность, как это происходит в слу­чае нанесения ущерба в результате незаконной конкуренции.

Виды гражданской ответственности. Гражданская ответ­ственность включает в себя договорную ответственность и от­ветственность за халатность.

1.        Договорная ответственность

Договорная ответственность наступает в результате нару­шения предыдущего договорного обязательства. Например, если речь идет о совершенном договоре продажи, покупатель, не заплативший за полученный товар, несет ответственность за ущерб, причиненный продавцу в результате этого.

Условия наступления договорной ответственности. Дого­ворная ответственность является наступившей при наличии следующих условий:

Условие первое — наличие правильно оформленного до­говора между кредитором и должником. Если факт догово­ра отрицается, или если он является недействительным или подлежащим отмене, в результате чего его решено отменить, договорная ответственность не наступает. Также договорная ответственность не наступает, если ошибка совершена после окончания действия договора.

Условие второе — договорная ответственность касает­ся только кредитора и должника, т.е. двух сторон договора. Если же вопрос об ответственности исходит от посторонне­го лица, то эта ответственность в принципе не является до­говорной. Общее и частное нарушение договора лицом, за­ключающим договор и выгодоприобретателем по договору, определяется по месту проживания стороны договора. Если одно из двух лиц поднимает вопрос об ответственности другого лица, заключающего договор, данная ответственность считает­ся договорной.

Условие третье. Ущерб, нанесенный кредитору, является результатом невыполнения обязательства по договору.

Составные части договорной ответственности. Составными частями договорной ответственности являются:

1.Ошибка в договоре. Речь идет о невыполнении обязатель­ства, вытекающего из договора, или о его ненадлежащем вы­полнении, или задержке в его выполнении. Действие является ошибочным, независимо от того, совершено ли оно предна­меренно или по невнимательности.

Доказательство ошибки в договоре зависит от характера обязательства должника. В целом обязательства, с точки зрения их цели, бывают двух видов:

a.Обязательство, связанное с достижением некоей цели или обязательство по безопасности, как, например, обязательство транспортной компании перед пассажирами;

b.Обязательство по оказанию «внимания» или обязательство«применения средства», как например, обяза­тельство адвоката по защите интересов своего подзащитного, а также обязательство врача по лечению больного.

Выполнение обязательства «цели» заключается в осущест­влении этой цели. Если она не осуществляется, лицо, взявшее на себя обязательство, оказывается совершающим «ошибку невыполнения». Что же касается обязательства «внимания», то лицо, взявшее на себя обязательство, считается выполнив­шем его в случае, если оно обеспечит оказание внимания, по­добно обычному человеку, независимо от того, приведет ли это к желаемому результату или нет, если закон или соглашение не гласит об ином. Отсюда следует, что доказатель­ством невыполнения обязательства, связанного с достижением определенной цели, является то, что эта цель не достигнута. Примером этого может служить такой факт, как нанесение пассажиру некоего ущерба по вине перевозчика, так как цель обязательства последнего — безопасная доставка пассажира к месту назначения — в этом случае не достигнута. Если речь идет об обязательстве «внимания», то кредитор должен до­казать, что должник не уделил должного внимания и не при­ложил усилий по выплате долга. Пациент должен доказать, что врач не уделил ему должного «медицинского» внимания. Критерием здесь являются действия обычного человека, обыч­ного врача и обычного должника. Под «обычным» человеком имеется в виду любой гражданин, по отношению к которому не должны применяться какие-то особые меры предосторож­ности, или гражданин, оставленный без внимания. Речь идет именно о рядовом гражданине, рядовом враче и т. д. Он может снять с себя ответственность, доказав, что невыполнение им не­коего обязательства связано с внешней причиной, такой, как, например, обстоятельства непреодолимой силы.

2.Ущерб. В принципе бремя доказательства ущерба ложит­ся на плечи кредитора. Однако если возмещение совершается на основании соглашения (в случае условия, связанного с уго­ловной ответственностью), то как только ошибка совершена, ущерб считается предполагаемым, и должник обязан в этом случае доказать, что он не нанес ущерба кредитору. То же са­мое относится к случаю, когда происходит задержка выплаты денежной суммы — в этом случае ущерб также является допу­щенным. Однако здесь не требуется доказательства обратного, другими словами, когда кредитор получает денежное возмеще­ние, речи о доказательстве причинения ущерба не идет. Ущерб может быть материальным, когда кредитор упускает выгоду и несет потери, или этическим, когда речь идет о таких мораль­ных категориях, как эмоции, достоинство и честь. Условием наличия ущерба является сам факт его нанесения, когда речь идет о явном, непосредственном или прогнозируемом при заключении договора ущербе. Должник не несет договорной ответственности за непрогнозируемый ущерб, за исключением случаев мошенничества или значительного ущерба. Об этом, в частности, идет речь в ст. 222/2 Гражданского закона Сирии.

3.Причинная связь между ошибкой и ущербом. Это означа­ет, что договорная ошибка, совершенная должником, является причиной нанесения ущерба кредитору. Кредитор должен до­казать наличие этой связи. Однако когда кредитор докажет на­личие ошибки и причинение ущерба, причинная связь между ними становится юридически допустимой. Вместе с тем это предположение допускает доказательство обратного, а затем должник может доказать, что ущерб был результатом не его ошибки, а постороннего фактора. Результатом этого будет снятие с него ответственности.

2.        Ответственность за халатность

Эта ответственность наступает в результате нарушения об­щего юридического обязательства не наносить ущерб другим лицам.

Виды ответственности за халатность. Существует несколько видов ответственности за халатность:

- ответственность за личные действия. Эта ответственность является общим правилом ответственности за халатность. Она базируется на принципе, заключающемся в том, что любая ошибка, причиняющая ущерб другому лицу, обязывает лицо, совершившее эту ошибку, возместить ее. Об этом говорит­ся, например, в ст. 164 Гражданского закона Сирии и ст. 1382 Гражданского закона Франции.

Составные части ответственности за личные действия. Су­ществует три составных части ответственности за личные дей­ствия:

1.Ошибка. Существует два элемента ошибки в ответствен­ности за халатность:

a.Материальный элемент — нарушение закона. Речь идет об отклонении в поступках, являющемся нарушением закона. Это отклонение может быть преднамеренным или непредна­меренным. Критерием преднамеренного нарушения является его субъективный характер, когда рассматривается намерение лица, совершающего некое действие. Критерием непредна­меренного действия является его объективный характер, когда действие лица, совершившего его, соразмеряется с действи­ем обычного человека в привходящих обстоятельствах. Если действия этого лица не являются отклонением от обычного действия обычного человека, они не являются нарушением, т.е. речь в данном случае идет о критерии действий обычного человека.

b.Моральный элемент — т.е. осознанность действия. Дру­гими словами, предметом ответственности в данном случае является осознанность действия. В этом случае недостаточно наличия нарушения закона для того, чтобы речь шла об ошиб­ке как составной части ответственности. Нарушение закона в данном случае совершается лицом, осознающим последствия своих действий. Кроме этого, совершающий нарушение за­кона должен быть особым лицом. Если у данного лица отсут­ствует «осознанность» или «особенность», то он не является ответственным, даже если он совершил незаконные действия. Минимальный возраст, к которому применим критерий «осо­бенности» в сирийском законодательстве — семь лет для граж­данской ответственности. В принципе лицо, не обладающее «особенностью», не является ответственным лицом. Однако закон гласит о его ответственности в исключительных случаях, когда пострадавший не получает возмещения от лица, на ко­торого возложена обязанность контроля за «неособенным».

Незаконное действие не является ошибкой в определенных случаях, как, например, законная самооборона и случай не­обходимости.

2.Ущерб. Выше речь шла о видах ущерба и его условиях (раздел «Договорная ответственность»). Однако здесь необхо­димо отметить, что возмещение в ответственности за халат­ность включает в себя предполагаемый и непредполагаемый ущерб.

3.Причинная связь между ошибкой и ущербом.

- ответственность за действия другого лица. Существует два вида этой ответственности: ответственность лица, осущест­вляющего контроль (надзор), и ответственность начальника за действия подчиненного.

1. Ответственность лица, осуществляющего контроль (над­зор). Эта ответственность наступает при наличии двух усло­вий:

Условие первое — осуществление лицом контроля (надзо­ра) за другим лицом. Этот контроль осуществляется на осно­вании закона, когда речь идет, например, о душеприказчике или об опекуне над несовершеннолетним; на основании со­глашения, как, например, контроль работодателя за работ­ником. Причиной контроля может быть несовершеннолетие, интеллектуальное или физическое состояние. Несовершенно­летний нуждается в контроле: в сирийском законодательстве, например, несовершеннолетним является лицо, не достигшее пятнадцатилетнего возраста или достигшее этого возраста, но находящееся на иждивении у лица, занимающегося его воспитанием.

Условие второе — совершение находящимся под контролем лицом незаконного действия, причиняющего ущерб другому лицу.

Ответственность лица, осуществляющего контроль, может быть либо основной, когда находящееся под контролем лицо является «неособенным», либо зависимой, когда находящееся под контролем лицо является «особенным». В данном случае ответственность лица, находящегося под контролем, является основной. Впоследствии пострадавшим лицом может быть как осуществляющее контроль лицо, так и лицо, находящееся под контролем, и их ответственность является солидарной.

Ответственность лица, осуществляющего контроль, насту­пает, когда речь идет о предположительной ошибке, допускаю­щей доказательство обратного. Речь идет об ошибке в надзоре за совершеннолетним. Лицо, осуществляющее контроль (над­зор), может «освободиться» от ответственности, если докажет, что осуществляло свою обязанность по надзору или если дока­жет, что ущерб может быть нанесен, даже если это лицо будет осуществлять свою обязанность по надзору.

2. Ответственность начальника за действия подчиненного. Эта ответственность наступает при наличии двух условий:

Условие первое. Отношения подчинения между началь­ником и подчиненным. Содержанием данного вида взаимо­отношений является факт «подчиненности» подчиненного начальнику, когда начальник обладает фактической властью по отношению к подчиненному, что проявляется в контроле и указаниях. Примером этому могут служить взаимоотно­шения между работником (подчиненным) и работодателем (начальником).

Условие второе. Совершение начальником незаконного дей­ствия, в результате которого другому лицу нанесен ущерб при выполнении последним своих обязанностей или в связи с этим. Отсюда следует, что ответственность начальника наступает при наличии ответственности подчиненного, а ответственность подчиненного наступает только тогда, когда есть составные части ответственности за личные действия, т. е. ошибка, ущерб и наличие между ними причинной связи. Ответственность начальника наступает только в случае наличия ошибки, совер­шенной подчиненным при выполнении им своих обязанностей или в связи с этим. Примером этому может служить наезд водителя автомобиля на пешехода в процессе выполнения им своих обязанностей.

Ответственность начальника за действия подчиненного яв­ляется ответственностью подчиненности, которая наступает вместе с ответственностью подчиненного, которая является основной. Впоследствии пострадавший может преследовать подчиненного и начальника, требуя от них возмещения, так как их ответственность за нанесенный ущерб является солидарной. Обычно закон разрешает начальнику возвратить подчиненно­му заплаченную им сумму.

Основой ответственности начальника за действия подчинен­ного является предположительная ошибка, не подлежащая до­казательству обратного. Это означает, что начальник не может отрицать свою ответственность, доказывая, что он не совершал ошибки. Он может «отвести» от себя ответственность, только доказав наличие сторонней причины как обстоятельства не­преодолимой силы, ошибки потерпевшего и действия другого лица.

Ответственность за действия. Эта ответственность бывает трех видов:

- ответственность лица, содержащего животное. Насту­пление этой ответственности предполагает наличие двух ус­ловий:

Условие первое: наличие факта содержания человеком жи­вотного. Под содержанием индивидом животного имеется в виду лицо, которое обладает реальными правами по содер­жанию и обучать животное, в т.ч. правом распоряжаться им при условии, что животное находится под его контролем. Вла­делец животного не обязательно является лицом, содержащим животное. Вор, с точки зрения закона, тоже может быть этим лицом. Однако в принципе именно владелец животного явля­ется лицом, которое содержит его. Если же эти функции пере­ходят к другому лицу законным или незаконным способом, бремя доказательства этого ложится на плечи владельца.

Что касается животного, то под ним имеется в виду любой его вид: домашнее или дикое, большое или маленькое, опас­ное или прирученное. Это может быть также домашняя или другая птица. Непременным условием является тот факт, что животное должно быть живым.

Условие второе: причинение животным ущерба другому лицу. Условием наступления ответственности лица, содер­жащего животное, является тот факт, что ущерб явился ре­зультатом действий животного. Кроме этого предполагается, что животное совершает положительные (активные) действия. Если же роль животного сводится к совершению отрицатель­ных действий, то ответственность лица, содержащего живот­ное, не наступает. Речь идет, например, о том, что человек мо­жет столкнуться со стоящим животным, что причинит ущерб человеку;

- ответственность лица, охраняющего здание. Эта ответ­ственность наступает при наличии двух условий:

Условие первое: наличие факта охраны неким лицом. Хра­нителем здания является лицо, обладающее реальными полно­мочиями и распоряжающееся зданием. Здесь также владелец здания является его «хранителем». Однако он может доказать, что охрана здания, в момент нанесения ущерба, результатом которого здание было разрушено, перешла к другому лицу — подрядчику, кредитору, получившему здание в залог и став­шего временным правообладателем. Владелец здания, в случае сдачи его в аренду или внаем остается хранителем здания, так как именно он, а не арендатор или съемщик является факти­ческим владельцем.

Условие второе. Нанесение ущерба в результате разруше­ния здания. Под зданием имеется в виду все, что сооружено человеком по воле последнего — жилые здания, склады, пло­тины, тоннели и т.д. Причиной разрушения должно быть на­рушение правил эксплуатации здания, ветхость сооружения или брак в строительстве.

Основой ответственности хранителя здания является пред­полагаемая ответственность, допускающая доказательство обратного. После этого хранитель может снять с себя ответ­ственность, если он докажет, что причиной разрушения стало не нарушение правил эксплуатации, или ветхость здания, или брак в строительстве. Кроме этого, он может отвести от себя эту ответственность, доказав, что причиной происшедшего является внешний фактор;

- ответственность за хранение неодушевленных предметов. Эта ответственность наступает при наличии двух условий:

Условие первое. Выполнение лицом функций по охране предмета, что требует особого внимания к этому предмету, или охране некоего механизма. Об этом говорится в ст. 179 Гражданского закона Сирии и ст. 178 Гражданского закона Египта. Хранителем предмета является лицо, фактически рас­поряжающееся этим предметом.

Здесь также владелец предмета, в принципе, является его хранителем. Однако он может доказать, что функция по хранению перешла к другому лицу законным или неза­конным путем, т.е. путем перехода фактического распоря­жения предметом к другому лицу, например, к покупателю или к вору.

Условием здесь является то, что хранение того или иного предмета требует особого внимания к нему, как, например, к взрывчатому веществу.

Условие второе. Нанесение ущерба под воздействием чего- либо. Это предполагает наличие так называемого «положи­тельного воздействия» со стороны предмета. После этого не бу­дет достаточно наличия «пассивного» вмешательства предмета для наступления ответственности хранителя неодушевленных предметов. Если, например, человек сталкивается с автомо­билем, припаркованном в разрешенном законом месте, в ре­зультате чего ему причинен ущерб, этот ущерб не относится к воздействию предмета, и следовательно, ответственность его хранителя (владельца) не наступает.

3. Различие между договорной ответственностью и ответственностью за халатность

Договорная ответственность отличается от ответственности за халатность по нескольким пунктам, главные из которых следующие:

- договорная ответственность наступает только в случае пол­ной правоспособности, в то время как этого отличия хватает для наступления ответственности за халатность;

- в принципе извинение («под неким предлогом») является условием для наступления договорной ответственности без от­ветственности за халатность;

- в случае с договорной ответственностью можно достичь договоренности об освобождении от ответственности, или о смягчении ее, в то время как такая договоренность недопу­стима, когда речь идет об ответственности за халатность, а если она достигнута, то является недействительной;

- возмещение применительно к договорной ответственности вытекает из прямого предполагаемого ущерба, в то время как применительно к ответственности за халатность возмещение включает в себя предполагаемый ущерб и неожиданный ущерб;

- срок давности в договорной ответственности — пятнад­цать лет, в то время как в ответственности за халатность срок давности может равняться трем или пятнадцати годам в за­висимости от обстоятельств.

Если ответственных в договорной ответственности бывает много, солидарность между ними не предполагается, а если то же самое происходит в случае ответственности по халатно­сти, солидарность между ними устанавливается положением закона.





Следующие материалы:

Предыдущие материалы:

 

от Монро до Трампа


Blischenko 2017


Узнать больше?

Ваш email:
email рассылки Конфиденциальность гарантирована
email рассылки

ПОЗДРАВЛЕНИЯ!!!




КРУГЛЫЙ СТОЛ

по проблемам глобальной и региональной безопасности и общественного мнения в рамках международной конференции в Дипломатической академии МИД России

МЕЖДУНАРОДНОЕ ПРАВО

Право международной безопасности



Инсур Фархутдинов: Цикл статей об обеспечении мира и безопасности

№ 4 (104) 2016
Московский журнал международного права
Превентивная самооборона в международном праве: применение и злоупотребление (С.97-25)

№ 2 (105) 2017
Иранская доктрина о превентивной самообороне и международное право (окончание)

№ 1 (104) 2017
Иранская доктрина о превентивной самообороне и международное право

№ 11 (102) 2016
Стратегия Могерини и военная доктрина
Трампа: предстоящие вызовы России


№ 8 (99) 2016
Израильская доктрина o превентивной самообороне и международное право


7 (98) 2016
Международное право о применении государством военной силы против негосударственных участников

№ 2 (93) 2016
Международное право и доктрина США о превентивной самообороне

№ 1 (92) 2016 Международное право о самообороне государств

№ 11 (90) 2015 Международное право о принципе неприменения силы
или угрозы силой:теория и практика


№ 10 (89) 2015 Обеспечение мира и безопасности в Евразии
(Международно правовая оценка событий в Сирии)

Индексирование журнала

Баннер

Актуальная информация

Баннер
Баннер
Баннер

Дорога мира Вьетнама и России

Ирина Анатольевна Умнова (Конюхова) Зав. отделом конституционно-правовых исследований Российского государственного университета правосудия


Вступительное слово
Образ жизни Вьетнама
Лицом к народу
Красота по-вьетнамски
Справедливость и патриотизм Вьетнама
Дорогой мира вместе


ФОТО ОТЧЕТ
Copyright © 2007-2017 «Евразийский юридический журнал». Перепечатывание и публичное использование материалов возможно только с разрешения редакции
Яндекс.Метрика