Содержание журналов

Баннер
PERSONA GRATA

От конституционных идей до конституций в Казахстане и странах Центральной Азии

Интервью с Матаевой Майгуль Хафизовной, доктором юридических наук, проректором по научной работе и коммерциализации новых технологий Казахского гуманитарно-юридического инновационного университета.

Content of journals

Баннер
Баннер
Баннер
Баннер


АННОТАЦИИ СТАТЕЙ № 3 (82) 2015- 1

 ИНТЕРЭКОПРАВО
От редакции
О Евгении Анатольевиче Высторобце, Человеке и Ученом

18 марта 2015 года ушел из жизни выдающийся ученый и прекрасный человек Евгений Анатольевич Высторобец. Выпускник Московского государственного педагогического университета им. В. И. Ленина (геофак), Международного независимого эколого-политологического университета (юрфак), кандидат юридических наук, координатор Московской инициативы в развитие международного права окружающей среды (МИРмпОС), член Совета учредителей международного конкурса «ИнтерЭКОправовая АБВГДейка», член Центрального Совета Российского экологического союза, член Международной сети экологического права (elni), член Сети крупных травоядных (LHnet).
   


 
ИНТЕРЭКОПРАВО
Абанина Е. Н.
О развитии интерэкоправовых идей. Памяти Е. А. Высторобца посвящается
Очерк посвящен обзору идей основателя Центра Интерэкоправа Евразийского НИИ проблем права Евгения Анатольевича Высторобца в целях развития эколого-правовой охраны природы на уровне государства и на международном уровне. Рассмотрены основные теоретические направления научной работы, представлены законченные и продолжающиеся проекты. Представлен итоговой документ II Школы интерэкоправа 2014 года.
Ключевые слова: Е. А. Высторобец, Центр интерэкоправа, окружающая среда, интерэкоправо, Школа интерэкоправа, ЕврАзНИИПП.
Пристатейный библиографический список
1. Абанина Е. Н., Высторобец Е. А. Первая Школа интерэкоправа 2012 года // Евразийский юридический журнал. — 2012. — № 10 (53). — С. 10–14.
2. Абанина Е. Н., Высторобец Е. А. Первая Школа интерэкоправа 2012 года (продолжение) // Евразийский юридический журнал. — 2012. — № 11 (54). — С. 15–22.
3. Абанина Е. Н., Высторобец Е. А. II Школа интерэко-права 2014 г. // Евразийский юридический журнал. —2015. — № 2 (81). — С. 239–243.
4. Алимов А. А. Интеграция наук и знаний в решении экологической проблемы // Общество. Среда. Развитие. — 2012. — № 4 (25). — С. 283–285.
5. Алимов А. А., Ермолина М. А. Рецензия на книгу «Экологические положения конституций» // Общество. Среда. Развитие (Terra Humana). — 2012. — № 2. — С.256–258.
6. Анисимов А. П. Рецензия на книгу: Экологические положения конституций: сборник / Под. ред. Е. А. Высторобца. — М. — Уфа: МИРмпОС, Центр интерэкоправа ЕврАзНИИПП, 2012. — 385 C. // Евразийский юридический журнал. — 2013. — № 1 (56). — С. 150–152.
7. Антология интерэкоправа: учебное пособие, тематический каталог, ссылки на скачивание полных текстов, источниковедческие обзоры, интервью и статьи / Под. ред. Е. А. Высторобца; [предисл. В. И. Данилова-Данильяна, к читателям А. Д. Буриана, пролог Р. М. Валеева]. — 2-е изд. — М. — Уфа: МИРмпОС, Центр интерэкоправа ЕврАзНИИПП, 2014. — 678 с.
8. Высторобец Е. А. Глоссарий и комментарий к некоторым терминам и понятиям, используемым в международном природоохранном сотрудничестве: правовые аспекты. — М, 2011. — [Электронный ресурс]. Режимдоступа: http://mield.narod2.ru/RTNtrans_8q.pdf
9. Высторобец Е. А. Интерэкоправо и радио // Правовое регулирование использования природных ресурсов:комплексный подход: тезисы докладов межд. науч. —практ. конф., 11 апр.; сост. С. А. Боголюбов, Е. А. Галиновская, А. П. Ушакова. — М.: ИЗиСП, ИНФРА-М, 2014. — С. 126–129.
10. Высторобец Е. А. Интерэкоправо и радиопространство = Interecolaw and radio space // Актуальные проблемы совершенствования законодательства и правоприменения: материалы IV междунар. науч. — практ. конф. (г. Уфа, 8 февраля 2014 г.): в 2 ч.; под общ. ред. А. В. Рагулина, М. С. Шайхуллина; Часть 2, 396 с., на англ. яз. —Уфа: ЕврАзНИИПП 2014. — С. 34–38. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.eurasniipp.ru/PDF/international.pdf (01.11.2014);
11. Высторобец Е. А. Интерэкоправо и экологичность //Вестник Института законодательства Республики Казахстан [при Минюсте РК]. — 2014. — № 5. — С. 123–
130. — [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.izrk.kz/images/np/33.pdf
12. Высторобец Е. А. Проект федерального закона об экологизации // Экологизация как условие Зарубежный опыт инновационного развития России: материалы Всероссийской научно-практической конференции; Нижнекамск, 26.03.2013; отв. ред. О. Д. Агапов,
Л. Н. Салимов, Е. И. Галеева. — Казань: Изд-во «Познание» института экономики, управления и права, 2013. — 280 с. — [Электронный ресурс]. Режим доступа:http://mield.narod.ru/olderfiles/1/Ecologisation_2013.pdf(05.05.2013).
13. Высторобец Е. А., Хасенова М. Н. «Неизвестные» экологические дела // Актуальные проблемы современного международного права: материалы ежегодной межвузовской науч. — практ. конференции (Блищенковские чтения). Москва, 12–13 апреля 2013 г. В 2-х частях. Ч.
2 / Отв. ред. А. Х. Абашидзе. — М.: РУДН, 2014. — С.491–508. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://intlaw-rudn.com/files/blischenko/2013–2blischenko/at_download/file
14. Высторобец Е. А., Хасенова М. Н. Интерэкоправо и neo-законодательство // Евразийский юридический журнал. — № 1 (68). — 2014. — С. 70–72.



alt
ЕВРАЗИЙСКАЯ ИНТЕГРАЦИЯ
Толстых В. Л.
Проблемы евразийской интеграции
В статье рассматриваются проблемные вопросы евразийской интеграции, имеющие отношение к ее целям, идеологии, институтам, экономическому инструментарию и языку.
Автор отмечает, что евразийская интеграция обладает собственной субстанцией, независимой от официального проекта. Неправильное определение приоритетов официального проекта может завести интеграцию в тупик. В этой связи автор констатирует некоторые системные недостатки официального проекта и определяет способы их устранения.
Ключевые слова: международное право, коммунитарное право, евразийская интеграция, евразийство, международные организации, международные суды



alt
ЕВРАЗИЙСКАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ
Чернядьева Н. А.
Антитеррористические соглашения СНГ и ШОС: основные проблемы междоговорного согласования
В статье анализируются основные антитеррористические соглашения, принятые региональными международными организациями постсоветского пространства (СНГ, ШОС). В работе установлена актуальность и значимость сферы борьбы с терроризмом в региональном взаимодействии. Правовую основу антитеррористической борьбы постсоветского региона составляют договоры о борьбе с терроризмом, принятые в СНГ и ШОС. В работе установлена схожесть в основных конструкциях, использовании основных принципов международного права в построении правового механизма реагирования на акты терроризма, системе мер по предотвращению, профилактике и противодействию терроризму. Указанные соглашения носят преимущественно практический характер: решают задачи взаимодействия и выработки реальной политики государств — бывших советских республик. Понятие терроризма и система мер противодействия ему в обоих договорах в целом соответствуют общемировым стандартам. Тем не менее можно выделить ряд аспектов, нуждающихся в совершенствовании, способных усилить эффективность применения договорных норм. Отмечено, что оба договора охватывают неполный спектр возможного антитеррористического поведения, в договорах использован различный подход к идентификации признаков террористического деяния, договоры не проводят четкое разграничение между терроризмом как сложным социальным и политико-правовым явлением и террористическим актом — противоправным деянием, порождающим уголовно-правовые последствия. К недостаткам данных договоров можно отнести и отсутствие в них специальной категории «международный терроризм». И, наконец, необходимо гармонизировать подходы к определению понятия «международная террористическая организация».
Ключевые слова: международный терроризм, международная безопасность, СНГ, ШОС, международная террористическая организация.
Пристатейный библиографический список
1. Антитеррористический центр государств — участников СНГ и его место в борьбе с международным терроризмом. Выступление Руководителя Антитеррористического центра государств — участников Содружества Независимых Государств Б. Мыльникова в Дипломатической Академии МИД Российской Федерации 31.01.2002 г. [Электронный ресурс] // Интернет портал СНГ. — Режим доступа: http://www.e-cis.info/page.php?id=1412 (дата обращения: 25.08.2014).
2. Батюк В. И. Международное сообщество в борьбе с терроризмом: проблемы структуризации // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия:Политология. — 2008. — № 1.
3. Бойко Ю., Садыкова Э. Политико-правовые аспекты международного сотрудничества в борьбе с терроризмом в рамках ШОС // Обозреватель — Observer. —2008. — № 8.
4. Вобликов В. Ю. Экономическая глобализация и механизм обеспечения региональной безопасности и противодействия терроризму в рамках Шанхайской организации сотрудничества // Реформы и право. —2010. — № 1.
5. Договор о сотрудничестве государств — участников Содружества Независимых Государств в борьбе с терроризмом от 04.06.1999 // Собрание законодательства РФ. — 2006. — 29 мая. — № 22. — Ст. 2291.
6. Куликов А. С. Международный терроризм сегодня ответные меры. Доклад на Круглом столе Правления ВААФ. Берлин. 5 октября 2004 г. [Электронный ресурс]// Национальный антикриминальный и антитеррористический форум. — Режим доступа: http://www.waaf.
ru/index_ru.php?section=6¶graph=46 (дата обращения: 15.02.2014).
7. Михайлов В. «НВО»: Бандитов взяли на карандаш. В ОДКБ обновили списки террористических и экстремистских организаций 12:18 20.03.2009 [Электронный ресурс] // ЦентрАзия. —Режим доступа: http://www.centrasia.ru/newsA.php?st=1237540680 (дата обращения:21.08.2014).
8. Нагиева А. А. Сотрудничество государств —участников СНГ в области борьбы с терроризмом // Междуна-__
родное уголовное право и международная юстиция. —М.: Юрист, 2011. — № 1.
9. Перечень террористических, сепаратистских и экстремистских организаций, деятельность которых запрещена на территориях государств — членов ШОС [Электронный ресурс] // Региональная антитеррористическая структура Шанхайской организации сотрудничества. — http://ecrats.org/ru/activity/legislation/documents/ (дата обращения: 21.08.2014).
10. Поросков Н. «Аль-Каида» в списках не значится. Почему? Перечень экстремистских организаций до сих пор не сформирован 22 сентября, 2005 [Электронный ресурс] // Хранитель: медиапортал о безопасности. — Режим доступа: http://www.ww.w.psj.ru/saver_national/detail.php? ID=7035 (дата обращения: 13.08.2014).
11. Путин В. В. Новый интеграционный проект для Евразии — будущее, которое рождается сегодня // Известия. — 2011. — 3 октября.
12. Р А Т С Ш О С : с о о б щ а п р о т и в т е р р о р и з м а 29.04.2010 10:08 [Электронный ресурс] // ИнфоШОС. —Режим доступа: http://www.infoshos.ru/ru/?idn=5810(дата обращения: 13.08.2014.
13. Решение Комитета секретарей советов безопасности Организации Договора о коллективной безопасности «О Перечне организаций, признанных террористическими и экстремистскими в государствах — членах Организации Договора о коллективной безопасности». Принято в г. Москве 09.12.2010. Документ официально не опубликован // СПС КонсультантПлюс.
14. Соколов К. Н. ШОС и формирование правовой базы для борьбы с терроризмом, сепаратизмом и экстремизмом [Электронный ресурс] // ИнфоШОС. — Режим доступа: http://www.infoshos.ru/ru/?idn=20 (дата обращения: 13.08.2014).
15. Старчак М. В. Шанхайская Организация Сотрудничества в обеспечении безопасности в Центральной Азии/ Безопасность Евразии. — 2006. — № 4.
16. Шанхайская конвенция о борьбе с терроризмом, сепаратизмом и экстремизмом от 15 июня 2001 // Собрание законодательства РФ. — 2003. — 2003. — 13 октября. — № 41. — Ст. 3947.
17. Rose G. L. Towards an ASEAN counter-terrorism treaty //Singapore Yearbook of International Law. — 2005. — № 9.



alt
ЕВРАЗИЙСКАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ
Азизова П. М.
География межэтнических
конфликтов постсоветского периода
Насыщенная история постсоветского периода охватывает ряд событий после распада Советского Союза. Это — армяно-азербайджанский конфликт из-за Нагорного Карабаха, который продолжается по сей день, грузино-осетинский и грузино-абхазский конфликты, гражданская война в Грузии в 1993 г., осетино-ингушский и российско-чеченский конфликты. До сих пор не удается найти компромисс ни в одном из межэтнических конфликтов.
Ключевые слова: Россия, СССР, география, межэтнические конфликты, Нагорный Карабах, грузино-осетинский конфликт, Северный Кавказ.




2015 – ГОД АРКТИКИ
Малеев Ю. Н.
Арктика: очень осторожные правовые прогнозы
В последние годы наблюдается возрастание интереса арктических и неарктических государств к углеводородным ресурсам континентального шельфа Арктики, а также к Северному морскому пути. Кроме прочего, это сопровождается повышением военной активности в данном регионе. Основой стабильности в нем служит исторически сложившийся, без заключения международного договора, секторальный режим. Комиссия ООН по континентальному шельфу принимает решения рекомендательного характера. Конвенция ООН по морскому праву, в частности ее статья 76, не может служить единственным основанием для определения границ континентального шельфа.
Ключевые слова: секторальный режим Арктики, Конвенция ООН по морскому праву 1982 г., континентальный шельф, энергетическая проблема, представление Дании, Северный морской путь, климатические изменения, военная активность в Арктике, Арктический совет.



alt
МЕЖДУНАРОДНОЕ ПРАВО
Клемин А. В.
О праве на самооборону в РФ и других государствах
Депутаты Госдумы взялись за «необходимую оборону». Подготовлено два законопроекта о модернизации этого института. Один из них в начале октября 2014 г. уже внесен на рассмотрение. Предложенная статья — о пределах необходимой обороны.
Ключевые слова: необходимая оборона, самооборона, уголовное право, пределы необходимой обороны.
Пристатейный библиографический список
1. Бюллетень Верховного Суда СССР. — 1984. — № 5.
2. Зуев В. Л., Стеснова Т. Н. Применение уголовно-правовых институтов необходимой обороны и крайней необходимости //Вестник МВД РФ. — 1996. — № 6.
3. Госдума готова разрешить россиянам убивать ворвавшихся к ним в дом. Вице-спикер Госдумы готовит новый законопроект «О самообороне» [Электронный ресурс] // Общая газета.ru. Общество. — Режим доступа:http://www.og.ru/articles/2014/10/09/35533.shtml
4. Клемин А. В. О праве на самооборону в международном праве // Евразийский юридический журнал. —2014. — № 1 (78)



alt
МЕЖДУНАРОДНОЕ ПРАВО
Кешнер М. В.
Вопросы признания государств и применение санкций в современной международной практике
В международной практике активно используется инструмент санкций в контексте вопросов признания/непризнания государств и правительств. В статье на основе анализа резолюций Совета Безопасности ООН обосновывается вывод, что введение Советом Безопасности ООН международных санкций в отношении отдельных государств следует рассматривать как акт коллективного непризнания со стороны международного сообщества легитимности движений, формирований, правительств в вопросах их прихода к власти. Отмечается влияние практики применения односторонних экстерриториальных санкций отдельными государствами (в отсутствие международных санкций) на последующие акты признания/непризнания как международных организаций, так и других государств.
Ключевые слова: признание государств и правительств, коллективное непризнание, международные санкции, международно-правовая ответственность, принудительные меры, односторонние меры принуждения, Совет Безопасности ООН.
Пристатейный библиографический список
1. Ашавский Б. М. Понятия «правопорядок», «международный правопорядок» и «международный экономический правопорядок»: общее и особенное // Евразийский юридический журнал. — 2014. — № 9 (76).
2. Grant Th. D. East Timor, the U. N. system, and enforcing non-recognition in international law In: Vanderbilt journal of transnational law. Band / Quelle. — 2000. — Vol. 33. — Nr. 2.
3. Геворкян К. «Односторонние санкции» и международное право // Международная жизнь. — 2012. — № 8.
4. Ибрагимов А. М. Признание и непризнание государств: опыт комплексного международно-правового анализа понятий // Московский журнал международного права. — 2013. — № 3 (91).
5. Каламкарян Р. А. Концепция господства права в современном международном праве // Государство и право. — 2003. — № 6.
6. Кешнер М. В. Экономические санкции в современном международном праве: Монография. — М.: Проспект,2015.
7. Кешнер М. В. Легитимность международных санкций //Евразийский юридический журнал. — 2013. — № 10.
8. Кешнер М. В. Верховенство права и применение международных санкций // Московский журнал международного права. — 2013. — № 4 (92).
9. Курдюков Г. И. ООН о признании и непризнании в международном праве // Казанский журнал международного права. — 2008. — № 2.
10. Лукашук И. И. Право международной ответственности. — М.: Волтерс Клувер, 2004.
11. Марочкин С. Ю. Верховенство права на внутригосударственном и международном уровнях: динамика развития и взаимодействия // Государство и право. — 2013. — № 10.
12. Савчук К. Проблема международно-правового признания государств в контексте фрагментации международного права // РЮЖ. — 2013. — № 5.
13. Тарасова Л. Н. Правомерное принуждение в международном праве // Московский журнал международного права. — 2011. — № 3 (83).
14. Фельдман Д. И. Признание государств в современном международном праве. — Изд-во Казанского университета, 1965.
15. Фельдман Д. И. Признание правительств в международном праве. — Изд-во Казанского университета, 1961.
16. Фельдман Д. И. Современные теории международноправового признания. — Изд-во Казанского университета, 1963.



alt
МЕЖДУНАРОДНОЕ ПРАВО
Шушаева Т. А.
Прогнозирование в праве международных договоров (по документам Комиссии международного права ООН)
В статье рассматриваются документы Комиссии международного права ООН на предмет выявления прогнозирования в процессе международного нормотворчества в области права международных договоров. В докладах по темам «Последующие соглашения и последующая практика в связи с толкованием договоров», «Временное применение договоров» изучаются такие элементы прогнозирования, как: применение принципа предосторожности в процессе формирования нормы права и современное толкование договоров, отсутствие прогнозирования в процессе нормотворчества и эволютивное толкование договоров; предвидение в мотиве «предусмотрительности» как причина применения режима временного применения международных договоров. Разработаны некоторые вариации мотива «предусмотрительности».
Ключевые слова: право международных договоров, толкование договоров, эволютивный подход, современный подход, временное применение договоров, Комиссия международного права.
Пристатейный библиографический список
1. Конвенция о защите прав человека и основных свобод, 1950 г.
2. Венская конвенция о праве международных договоров,1969 г.
3. A/RES/174 (II) Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН. Учреждение Комиссии международного права, 1947 г.
4. A/CONF.217/2013/L.3 Проект решения. Заключительная конференция Организации Объединенных Наций по договору о торговле оружием, 2013 г.
5. Ежегодник Комиссии международного права 1966,Часть II.
6. A/68/10 Доклад Комиссии международного права ООН, шестьдесят пятая сессия, 2013 г.
7. A/CN.4/660 Первый доклад по вопросу о последующих соглашениях и последующей практике в связи с толкованием договоров. Шестьдесят пятая сессия, 2013 г.
8. A/CN.4/674 Предварительный доклад по вопросу об охране окружающей среды в связи с вооруженными конфликтами. Комиссия международного права. Шестьдесят шестая сессия, 2014 г.
9. Федеральный Закон «О международных договорах Российской Федерации», 1995 г.
10. Зверев Е. А. Некоторые проблемы при толковании международных договоров национальными судами Украины // Международное публичное и частное право. — 2013. — № 2.
11. Гиршович М. Г. Толкование международных договоров апелляционным органом Всемирной торговой организации // Реформы и право. — 2013. — № 1.
12. Кондыкерова К. Ж. Толкование норм международных договоров как один из способов их реализации // Наука и мир. Международный научный журнал. — 2013. —№ 1 (1).
13. Курдюков Г. И. Соглашение о временном применении международных договоров // Ученые записки Казанского университета. — Гуманитарные науки. — 2014. — Т.156. — Кн. 4.
14. Марусин И. С. О порядке временного применения международных договоров Российской Федерации //Правоведение. — 1998. — № 3.
15. Перетерский И. С. Толкование международных договоров. — М., 1959.
16. Садыкова Э. Л. Проблема целевого толкования международных договоров: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. — Казань, 1994.



alt
МЕЖДУНАРОДНОЕ ПРАВО
Гасымзаде А. Н.
К вопросу о разделе Каспийского моря (историко-правовой аспект)
Бывшие советские, а ныне независимые республики столкнулись вместе с Ираном с последствиями распада СССР. Урегулированный когда-то между Ираном и СССР статус Каспийского моря перестал соответствовать действительности. Сегодня определение статуса Каспийского моря стало одной из важных и трудно решаемых проблем стран региона. Поиск нового решения необходим для эффективного использования каспийских нефтяных и газовых ресурсов, а также для сохранения уникальных богатств сокровищницы-жемчужины —Каспийского моря.
Ключевые слова: Каспийское море, статус, разделение, ресурсы, море, озеро.
Пристатейный библиографический список
1. Конвенция ООН по морскому праву от 10 декабря 1982 г.
2. Конституция Азербайджанской Республики, 12 ноября 1995 г.
3. Гюлистанский договор о мире и дружбе, 12 (24) октября 1813 г.
4. Декларация между Российской Федерацией и Республикой Казахстан о сотрудничестве на Каспийском море, 9 октября 2000 г.
5. Договор между Российской Социалистической Федеративной Советской Республикой и Персией, 26 февраля 1921 г. [Электронный ресурс]. — Режим доступа: www.doc20vek.ru
6. Договор между СССР и Ираном о поселении, торговле и мореплавании от 27 августа 1935 г. // Документы внешней политики СССР. — Т. 18. — М.: Политиздат,1973.
7. Договор о торговле и мореплавании между СССР и Ираном от 25 марта 1940 г.// Сборник торговых договоров, конвенций и соглашений СССР, заключенных с иностранными государствами до 1 января 1941 г. — М:Международ. кн., 1941.
8. Заявление Министерства иностранных дел Исламской Республики Иран в связи с соглашением, подписанным
6 июля 1998 г. президентом Российской Федерации и президентом Республики Казахстан и касающимся правового статуса Каспийского моря, 10 августа 1998 г.
9. Заявления для прессы и ответы на вопросы на совместной пресс конференции президента России В. В. Путина и президента Азербайджана Г. А. Алиева, 23 сентября 2002 г. [Электронный ресурс]. — Режим доступа:www.kremlin.ru
10. Нота Народного комиссариата иностранных дел (НКИД) иранскому посланнику в Петрограде, 14 января 1918 г. // Документы внешней политики СССР. — Т.1. — М.: Госполитздат, 1959.
11. Рамочная конвенция по защите морской среды Каспийского моря, Тегеран, 4 ноября 2003 г.
12. Совместное заявление Российской Федерации и Азербайджанской Республики о принципах сотрудничества на Каспийском море, Баку, 9 января 2001 г. [Электронный ресурс]. — Режим доступа: www.news.kremlin.ru
13. Соглашение между Российской Федерацией и Республикой Казахстан о разграничении дна северной части Каспийского моря в целях осуществления суверенных прав на недропользование, Москва, 6 июля 1998 г.
14. Соглашение между Российской Федерацией и Азербайджанской Республикой о разграничении сопредельных участков дна Каспийского моря, Москва, 23 сентября 2002 г.
15. Соглашение о точке стыка линий разграничения сопредельных участков дна Каспийского моря между Российской Федерацией, Азербайджанской Республикой и Республикой Казахстан, Алма-Ата, 14 мая 2003г
16. Туркманчайский мирный договор между Россией и Ираном, 10 (22) февраля 1828 г.
17. Айвазян Д. Углеводородный потенциал Каспийского региона // Журнал теории международных отношений и мировой политики. — 2013. — Т. 11. — № 2 (33) май-август [Электронный ресурс]. — Режим доступа: www.intertrends.ru
18. Бжезинский З. Великая шахматная доска. — М: Международные отношения, 1998.
19. Дунаева Е. В. Подходы Исламской Республики Иран к решению проблемы правового статуса Каспийского моря // Иран и исламские страны. К 30-летию исламской революции в Иране. — М.: Институт востоковедения РАН. Посольство ИРИ, 2009.
20. Кукушкина А. В. Проблема определения территориального статуса Каспийского моря и охрана его окружающей среды // Десять лет внешней политики. — М.:РOCСПЭН, 2003.
21. Анянова Е. С. Проблемы Каспийского моря в соврменном международном праве: Дис. … канд. юрид. наук. — М., 2010.
22. Мамедов Р. Международно-правовая делимитация Каспийского моря // Право и политика. — 2001. — № 4.
23. Мамедов Р. Международно-правовой статус Каспийского моря: вчера, сегодня, завтра. — Баку, 2006.
24. Мамедов Р. Разграничение Каспийского моря (международно-правовые вопросы). — Баку, 2006.
25. Мегаэнциклопедия Кирилла и Мефодия [Электронный ресурс]. — Режим доступа: www.megabook.ru/article/Каспийское море
26. Рогинко А. Интересы России на Каспии // Независимая газета. — 2001. — 16 октября.
27. Советский энциклопедический словарь. — М., 1982.
28. Темирбулатов А. М. Правовой статус Каспийского моря: позиции прикаспийских государств // Геополитика и безопасность. — 2011. — № 4 [Электронный ресурс]. — Режим доступа: www.geobez.ru
29. Энциклопедический словарь Ф. А. Бро кгауза и И. А. Ефрона, Санкт-Петербург; 1890–1907 г. [Электронный ресурс]. — Режим доступа: www.vehi.net/brokgauz
30. Joint statement of Islamic republic of Iran and Russian Federation on the Caspian Sea, 19 July 1998.
31. Statement by the Ministry of Foreign Affairs of the Republic of Azerbaijan, 10 December 1998 [Электронный ресурс]. — Режим доступа: www.mfa.gov.az
32. The Caspian, a giant in the making October 4, 2003; Oil and Gas Investor [Электронный ресурс]. — Режим доступа:www.oilandgasinvestor.com




МЕЖДУНАРОДНОЕ ПРАВО
Кебурия К. О.
Право на возмещение ущерба в случае нарушения прав человека в африканской и межамериканской системах защиты прав человека: сравнительно-правовой анализ
Автором данной статьи поставлена задача провести сравнительно-правовой анализ закрепления и защиты права на возмещение ущерба жертвам нарушений прав человека в рамках двух региональных правозащитных систем — межамериканской и африканской. Основными компетентными органами по рассмотрению сообщений о нарушениях прав человека и вынесению по ним рекомендаций или решений являются: Межамериканская комиссия по правам человека и Межамериканский суд по правам человека в рамках Межамериканской системы защиты прав человека и, соответственно, Африканская комиссия по правам человека и народов и Африканский суд по правам человека и народов — в Африканской системе защиты прав человека.
Ключевые слова: права человека, право на возмещение ущерба, нарушения прав человека, Африканская система защиты прав человека, Межамериканская система защиты прав человека.
Пристатейный библиографический список
1. Абашидзе А. Х., Солнцев А. М. Юбилей африканской системы правам человека и народов // Евразийский юридический журнал. — 2012. — № 2 (45).
2. Абашидзе А. Х., Солнцев А. М., Дерендяева Э. Б., Музалева О. С. Межамериканская система защиты прав человека // Региональные системы защиты прав человека: Учеб. пособие / Отв. ред. А. Х. Абашидзе. — М.:РУДН, 2012.
3. Абашидзе А. Х., Солнцев А. М., Сираба Д., Конева А. Е., Петрова Н. А., Тимашкова Н. Е. Африканская система защиты прав человека // Региональные системы защиты прав человека: Учеб. пособие / Отв. ред. А. Х. Абашидзе. — М.: РУДН, 2012.
4. Солнцев А. М., Кебурия К. О. Право на правовую защиту и возмещение ущерба в Африканской системе защиты прав человека // Молдавский журнал международного права и международных отношений. — 2014. —№ 2.
5. Солнцев А. М., Самаке А. Вклад межрегиональных и субрегиональных международных организаций в защиту прав женщин в Африке // Евразийский юридический журнал. — 2013. — № 5.
6. Bantekas I., Oette L. International Human Rights Law and Practice. — Cambridge University Press, 2013.
7. Cavallaro J., Brewer S. E. Reevaluating Regional Human Rights Litigation in the Twenty-First Century: The Case of the Inter-American Court // The American Journal of International Law. — 2008. — Vol. 102.
8. Sandoval-Villalba C. The Concepts of «Injured Party» and «Victim» of Gross Human Rights Violations in the Jurisprudence of the Inter-American Court of Human Rights: A Commentary on their Implications for Reparations // Carla Ferstman, Mariana Goetz, Alan Stephens (eds) Reparations for Victims of Genocide, War Crimes and Crimes against Humanity. Systems in Place and Systems in the Making. — Martinus Nijhoff Publishers



alt
МЕЖДУНАРОДНОЕ ПРАВО
Клюня А. Ю.
Соотношение императивных норм международного права и обязательств erga omnes
Тесная взаимосвязь между правовой природой императивных норм международного права и нормативными характеристиками обязательств erga omnes предопределяет проблематику их соотношения. Примеры обязательств erga omnes и императивных норм в доктрине и практике применения современного международного права, как правило, аналогичны: запрет на ведение агрессивной войны, совершение актов геноцида, военных преступлений, преступлений против человечности, нарушение права народов на самоопределение и др. При этом правовые последствия императивных норм общего международного права и обязательств erga omnes не тождественны. Настоящее исследование предполагает международно-правовой анализ содержания, сущности и правовых последствий норм jus cogens и обязательств erga omnes в их соотношении.
Ключевые слова: международное право, jus cogens, императивная норма, обязательство erga omnes, Международный суд ООН.
Пристатейный библиографический список
1. Абашидзе А. Х., Солнцев А. М. Мирное разрешение международных споров: современные проблемы. 2-е изд. — Монография. — М: РУДН, 2012.
2. Абашидзе А. Х., Солнцев А. М. Камо грядеши?.. К 60-летию Комиссии международного права ООН //Московский журнал международного права. — 2009. — № 1 (73).
3. Витцтум В. Граф. Международное право. Вольфганг Граф Витцтум [и другие]; пер. с немецкого. — М.: Инфотропик Медиа, 2011.
4. Иваненко В. С. Основные принципы современного международного права. // Международное право: учебник — 3-е изд., перераб. / Под ред. Тузмухамедова Б. Р., Кузнецова В. И. — М.: Норма: Инфра-М, 2010.
5. Исполинов А. С. Нормы jus cogens в решениях международных и национальных судов // Российский юридический журнал. — 2014. — № 6.
6. Клюня А. Ю., Солнцев А. М. Вопросы развития института ответственности международных организаций //Вестник международных организаций. — М: Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики». — 2013. — № 2.
7. Лукашук И. И. Современное право международных договоров. — Т. II. Действие международных договоров: в 2 т. Рос. акад. наук. Ин-т государства и права. — М.: Волтерс Клувер, 2006.
8. Сазонова К. Л. Ответственность государств и международных организаций за неправомерное применение силы в международном праве: теория и практика. —М.: ООО «НБ-Медиа», 2014.
9. Талалаев А. Н. Венская конвенция о праве международных договоров. Комментарий / Сост.: Талалаев А. Н.(Коммент.); Отв. ред.: Захарова Н. В. (Предисл.). — М.: Юрид. лит., 1997.
10. Тункин Г. И. Теория международного права. — М.,1970.
11. Kadelbach S. Jus Cogens, Obligations Erga Omnes and other Rules — The Identification of Fundamental Norms in Christian Tomuschat and Thouvenin (eds.) International Legal Order. — Leiden: Nijhoff, 2006.
12. Ragazzi M. The concept of International Obligations Erga Omnes. — Oxford: Clarendon Press, 1997.
13. Seiderman D. Ian. Hierarchy in International Law: The Human Rights Dimension. Intersentia-Hart. — Oxford, 2001.
14. Shaw М. International Law. — Cambridge: Cambridge University Press, 2008.




МЕЖДУНАРОДНОЕ ЧАСТНОЕ ПРАВО
Дудин П. Н.
Правовое положение японских граждан и коммерческих предприятий в Мэнцзяне
В статье анализируется правовое положение японских граждан, которые занимали посты в органах управления, занимались бизнесом или проживали на территории Мэнцзяна. Дается характеристика нормативно-правовой базы: законов и подзаконных актов, которые
регулировали правовое положение государственных служащих с японской стороны, вопросы налогообложения, создания и деятельности предприятий и коммерческих организаций, осуществляющих снабжение японской армии и обеспечивающих японское военное присутствие в регионе.
Ключевые слова: Внутренняя Монголия, Мэнцзян, правовое положение, японские граждане, коммерческие предприятия.
Пристатейный библиографический список
1. Анализ налогооблагаемых сфер деятельности в отношении соотечественников // Монголия. 1943. декаб. /Союз дружественных организаций. — Токио, декабрь 1943. («邦人课税范围决定» «蒙古» 194312月号, 财团法人善邻协会).
2. Дудин П. Н. Государственная гражданская служба в Мэнцзяне и ее правовое регулирование // Право. Журнал Высшей школы экономики. — 2014. — № 4.
3. Дудин П. Н. Государственность Мэнцзяна: хронология становления // Вестник Бурятского государственного университета. — 2013. — Вып. 7.
4. Дудин П. Н. Политическая история Мэнцзяна. — Улан-Удэ: Изд. Бурятского госуниверситета, 2014.
5. Дудин П. Н. Роль и место японских советников в системе органов государственной власти Мэнцзяна //Власть. — 2014. — № 7.
6. Ежемесячный экономический журнал Мэнцзяна: каталог. — 1942. — Т. 4. — № 4, апрель // Налоговые исследования Банка Мэнцзяна. — Чжанцзякоу, 1942. («要录» 《蒙银经济月报》 4卷第4, 19424, 伪蒙疆银行调查课,张家口).
7. Ежемесячный экономический журнал Мэнцзяна: каталог. — 1939. — Т. 1. — № 5, май // Налоговые исследования Банка Мэнцзяна. — Чжанцзякоу, 1939. («重要日志» 《蒙银经济月报》 1卷第5, 19395, 伪蒙疆银行调查课, 张家口).
8. Ежемесячный экономический журнал Мэнцзяна: каталог. — 1941. — Т. 3. — № 7, июль // Налоговые исследования Банка Мэнцзяна. — Чжанцзякоу, 1941. («要录»《蒙银经济月报》 3卷第7, 19417, 伪蒙疆银行调查课,张家口).
9. Линму Цингань (сост.) Ежегодник Мэнцзяна (издание 16 года Сева) / Информационное агентство Мэнцзяна. — Чжанцзякоу, 1940. (铃木清干.蒙疆年鉴 (昭和16年版).张家口:蒙疆新闻社, 1940).



alt 
МЕЖДУНАРОДНОЕ ЧАСТНОЕ ПРАВО
Шония А. О.
Международное правовое регулирование трансграничных корреспондентских отношений коммерческих банков
В статье раскрываются особенности международного правового регулирования отношений банков-корреспондентов. Особое внимание уделяется положениям соглашений, заключаемых на региональном и локальном уровнях, а также актам международных организаций.
Ключевые слова: трансграничные корреспондентские отношения, межбанковские расчеты, международные финансовые санкции.
Пристатейный библиографический список
1. Отдельные виды обязательств в международном частном праве // Н. Г. Доронина, В. А. Егиазаров, В. П. Звеков и др.; под ред. В. П. Звекова. — М.: Статут, 2008.
2. Положение о правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации (утв. Банком России 16.07.2012 № 385-П) (ред. от 22.12.2014) // Вестник Банка России. — 2012. — 25 сентября. — № 56–57.
3. Соглашение между Банком России и Национальным банком Украины от 09.05.1998 года «О межбанковских расчетах и сотрудничестве банковских систем» // Вестник Банка России. 1998. — 21 мая. — № 34.
4. Соглашение между Банком России и Центральным банком Монголии от 01.07.2003 года «Об организации расчетов по внешнеэкономическим связям» // Вестник Банка России. — 2003. — 18 августа. — № 46.
5. Соглашение между Центральным банком Российской Федерации и Народным банком Китая о межбанковских расчетах в торговле в приграничных районах (заключено в г. Шанхае 22.08.2002). Документ опубликован не был // СПС «КонсультантПлюс».
6. Соглашение стран СНГ «О создании Платежного союза государств-участников Содружества Независимых Государств» от 21.10.1994 // Бюллетень международных договоров. — 1997. — № 12.
7. Указ Президента Российской Федерации от 02.12.2013 г. № 871 «О мерах по выполнению резолюции Совета Безопасности ООН 2094 от 7 марта 2013 г.» // Собрание законодательства РФ. —2013. —09 декабря. —№ 49(часть VII). —Ст. 6395.
8. Указ Президента Российской Федерации от 22.09.2010 г. № 1154 «О мерах по выполнению резолюции Совета Безопасности ООН 1929 от 9 июня 2010 г.» // Собрание законодательства РФ. —2010. —27 сентября. —№ 39. — Ст. 4930.
9. Устав Организации Объединенных Наций (принят в г. Сан-Франциско 26.06.1945 года) // Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных СССР с иностранными государствами. —Вып.XII. —М., 1956.

 
alt
МЕЖДУНАРОДНОЕ ЭКОЛОГИЧЕСКОЕ ПРАВО
Солнцев А. М.
Дефекты международно-правового регулирования охраны окружающей среды: некоторые пути преодоления
Международное экологическое право, которое призвано содействовать сохранению и защите окружающей среды, не всегда в состоянии эффективно выполнять свою функцию и вносить вклад в поддержание устойчивого развития. Падение эффективности регулятивных возможностей правового воздействия связано с дефектностью образующих его компонентов. Сегодня создано огромное количество международных экологических соглашений, которые охватывают широкий круг вопросов охраны окружающей среды, включая регулирование опасных и химических веществ, предотвращение загрязнений и борьбу с ними, опустынивание, рациональное использование и сохранение природных ресурсов, биоразнообразие, сохранение дикой живой природы, а также защиту экологических прав человека. Здесь, на наш взгляд, и возникает существенный дефект в регулировании — чрезмерный нормативно-правовой массив, отсутствие вертикальной связи между нормами различных соглашений и слабая горизонтальная связь между ними. В силу юридической природы международного права вертикальную связь в данном случае не получается наладить, поскольку все соглашения юридически равны между собой. О методах усиления горизонтальных связей между международными экологическими соглашениями как средстве борьбы с дефектами международного экологического права мы и хотели бы поговорить в настоящей статье.
Ключевые слова: международное экологическое право, соблюдение международных договоров, синергия международных экологических соглашений, процедура несоблюдения.
Пристатейный библиографический список
1. Кодолова А. В., Солнцев А. М. Перспективы кодификации и прогрессивного развития международного права в сфере охраны атмосферы // Евразийский юридический журнал. — 2014. — № 12.
2. Копылов М. Н., Солнцев А. М. Международное экологическое право перед вызовами современности (Международная экологическая организация) // Евразийский юридический журнал. — 2013. — № 1.
3. Копылов М. Н., Солнцев А. М. Международное экологическое право перед вызовами современности //Евразийский юридический журнал. — 2013. — № 3.
4. Краснов А. Н. Дефекты юридической техники экологического законодательства // Вестник Владимирского юридического института. — 2008. — № 1 (6).
5. Макарова Т. И. Системные дефекты правового регулирования экологических отношений и способы их преодоления // Аграрное и земельное право. — 2012. —№ 5 (89).



alt
МЕЖДУНАРОДНОЕ ЭКОЛОГИЧЕСКОЕ ПРАВО
Гордеева Е. М.
Международное лесное право: быть или… уже есть?
Если площадь лесов мира продолжит сокращаться также быстро, как в настоящее время, то через 775 лет человечество рискует потерять все леса на Земле. Несмотря на это, в международном праве до сих пор нет единого общеобязательного источника лесного права. Рассмотрение перспективы международного соглашения по лесам запланировано на май 2015 г. на 11 сессии Форума ООН по лесам. В преддверии мероприятия данная статья изучает вопросы обезлесения и деградации лесов в рамках глобальной экологической проблемы современности, анализирует причины отсутствия единого общеобязательного источника международного лесного права, кратко рассматривает международные правовые нормы, принципы и инструменты, которые уже регулируют лесные отношения на международном уровне.
Ключевые слова: международное право, экологическое право, международное лесное право, источники международного лесного права, принцип государственного суверинитета, всемирная конвенция по лесам, обезлесение и деградация лесов.
Пристатейный библиографический список
1. Абанина Е. Н. Охрана лесов в международном экологическом праве // Новая правовая мысль [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://legalconcept.org/wpcontent/uploads/2013/09/5%D0%90%D0%B1%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%BD%D0%B0.pdf.
2. Валеев Р. М. Международное Экологическое Право. —М.: Статут, 2012.
3. Выстробец Е. А. Источники международного лесного права. Правовое регулирование использования и охраны лесов: тезисы докладов научно-практической конференции, г. Мытищи. — М.: МГУЛ, 2011.
4. Гордеева Е. М. Источники международного права лесов. Общество, политика, экономика, право: взаимоотношения и взаимовлияние. — Харьков, 2013.
5. Писаренко А. И., Страхов В. В. Устойчивое развитие и лесное хозяйство: двадцать лет глобализации // Лесное хозяйство. — 2011. — № 6.
6. Экономический и Социальный Совет ООН. Не имеющий обязательной юридической силы документ по всем видам лесов. — Резолюция 2007/40.
7. ФАО. Состояние лесов мира 2012. — Рим, 2012.
8. Форум ООН по Лесам. Доклад о Работе Десятой Сессии, Е/2013/42-E/CN.18/2013/18. Резолюция 10/2.
9. United Nations Forum on Forests (UNFF). EconomicContributions of Forests. — Istanbul, Turkey, 2013.
   

Start page: Here


Следующие материалы:

Предыдущие материалы:

 

от Монро до Трампа


Узнать больше?

Ваш email:
email рассылки Конфиденциальность гарантирована
email рассылки

Blischenko 2017


ПОЗДРАВЛЕНИЯ!!!




КРУГЛЫЙ СТОЛ

по проблемам глобальной и региональной безопасности и общественного мнения в рамках международной конференции в Дипломатической академии МИД России

МЕЖДУНАРОДНОЕ ПРАВО

Право международной безопасности



Инсур Фархутдинов: Цикл статей об обеспечении мира и безопасности

№ 4 (104) 2016
Московский журнал международного права
Превентивная самооборона в международном праве: применение и злоупотребление (С.97-25)

№ 2 (105) 2017
Иранская доктрина о превентивной самообороне и международное право (окончание)

№ 1 (104) 2017
Иранская доктрина о превентивной самообороне и международное право

№ 11 (102) 2016
Стратегия Могерини и военная доктрина
Трампа: предстоящие вызовы России


№ 8 (99) 2016
Израильская доктрина o превентивной самообороне и международное право


7 (98) 2016
Международное право о применении государством военной силы против негосударственных участников

№ 2 (93) 2016
Международное право и доктрина США о превентивной самообороне

№ 1 (92) 2016 Международное право о самообороне государств

№ 11 (90) 2015 Международное право о принципе неприменения силы
или угрозы силой:теория и практика


№ 10 (89) 2015 Обеспечение мира и безопасности в Евразии
(Международно правовая оценка событий в Сирии)

Индексирование журнала

Баннер

Актуальная информация

Баннер
Баннер
Баннер

Дорога мира Вьетнама и России

Ирина Анатольевна Умнова (Конюхова) Зав. отделом конституционно-правовых исследований Российского государственного университета правосудия


Вступительное слово
Образ жизни Вьетнама
Лицом к народу
Красота по-вьетнамски
Справедливость и патриотизм Вьетнама
Дорогой мира вместе


ФОТО ОТЧЕТ
Copyright © 2007-2017 «Евразийский юридический журнал». Перепечатывание и публичное использование материалов возможно только с разрешения редакции
Яндекс.Метрика