Содержание журналов

Баннер
PERSONA GRATA

От конституционных идей до конституций в Казахстане и странах Центральной Азии

Интервью с Матаевой Майгуль Хафизовной, доктором юридических наук, проректором по научной работе и коммерциализации новых технологий Казахского гуманитарно-юридического инновационного университета.

Content of journals

Баннер
Баннер
Баннер
Баннер


АННОТАЦИИ СТАТЕЙ № 2 (93) 2016- 1


Снетков В.Н.

Вешкельский А.С.

Пономаренко А.В.
 
ЕВРАЗИЙСКАЯ ИНТЕГРАЦИЯ
Снетков В.Н.,Вешкельский А.С.,Пономаренко А.В.
О тенденции развития информационного пространства Евразийского экономического союза (на примере России)
В статье рассмотрены вопросы, возникающие на основе появления правовых коллизий при возникновении и эволюции новых экономических систем регионально-глобального характера. Аналогом решения таких проблем может послужить пример России.
Ключевые слова: информационное пространство, право, средства массовой информации, устойчивость, развитие, система, регулирование, Евразийский экономический союз, ЕАЭС.
Пристатейный библиографический список
1. Закон РФ от 27.12.1991 N 2124-1 (ред. от 30.12.2015) «О средствах массовой информации» / Официальный интернет-портал правовой информации. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.pravo.gov.ru (дата посещения: 20.01.2016 г.).
2. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // «Собрание законодательства РФ». – 2014. – № 31. – Ст. 4398.
3. Постановление Правительства РФ от 12.01.1996 № 11 «Об улучшении информационного обеспечения населения Российской Федерации» // «Собрание законодательства РФ». – 1996. – № 3. – Ст. 188.

  
 
ЕВРАЗИЙСКАЯ ИНТЕГРАЦИЯ
Ильин А.В.
Евразийская полуфедерация: к вопросу о территориально-политическом устройстве России
В статье на основе историко-правового и теоретико-правового анализа исследуется смешанный характер территориально-политического устройства России в прошедшем веке. Особое внимание уделяется сочетанию имперской и федеративной природы в территориально-государственном устройстве России и вытекающей из этого правовой политике.
Ключевые слова: история государства, Россия, территориально-политическое устройство, федерация, империя.
Пристатейный библиографический список
1. Декреты Советской власти / Ин-т марксизма-ленинизма при ЦК КПСС, Ин-т истории СССР АН СССР.
Т. 1: 25 октября 1917 – 16 марта 1918 г. – М.: Госполитиздат, 1957. – XIV; 626 с.
2. История Советской Конституции (В документах).1917–1956 / сост.: А. А. Липатов, Н. Т. Савенков. – М.:Госюриздат, 1957. – 1046 с.
3. Конституция (Основной Закон) Российской Советской Федеративной Социалистической Республики
Принята на внеочередной седьмой сессии Верховного Совета РСФСР девятого созыва 12 апр. 1978 г. – М.:Сов. Россия, 1981. – 46 с.
4. Конституция (Основной Закон) Союза Советских Социалистических Республик Принята на внеочеред-
ной седьмой сессии Верховного Совета СССР девятого созыва 7 окт. 1977 г. – М.: Юрид. лит., 1980. – 47 с.
5. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 дек. 1993 г. – М.: Юрид. лит.,1993. – 61 с.
6. Обществознание. Учебный курс для поступающих в вузы / Под ред. Д.И. Луковской, Е.Б. Хохлова. 5-е изд., перераб. и доп. – СПб.: Изд-во СПбГУ, 2004. – 752 с.
7. Пушкин А. С. Собр. соч. В 10 т. Т. 2: Стихотворения. 1823–1836. М.: Государств. изд-во худож. литературы, 1959. С. 64.
8. [Фаткудинов З.М.] Афоризмы от профессора З.М. Фаткудинова // Евразийский юридический журнал. –
2009. – № 4 (11). – С. 137-138.
9. Юридическая энциклопедия / Отв. ред. Б.Н. Топорнин. – М.: Юристъ, 2001. – 1272 с.




ЕВРАЗИЙСКАЯ ИНТЕГРАЦИЯ
Трунина Е.В.
Актуальные вопросы реализации евразийской экономической комиссией полномочий по досудебному урегулированию споров
Статья посвящена рассмотрению практики реализации Евразийской экономической комиссией инициируемой хозяйствующими субъектами государств – членов Евразийского экономического союза процедуры досудебного урегулирования споров, которая является обязательным этапом рассмотрения спора в Суде Евразийского экономического союза.
Вскрывается ряд проблемных вопросов, требующих, по мнению автора, скорейшего разрешения с целью повышения эффективности и востребованности данной процедуры.
Ключевые слова: евразийская экономическая комиссия, Суд Евразийского экономического союза, хозяйствующий субъект, защита, процедура, решение, спор.
Пристатейный библиографический список
1. Договор о Евразийском экономическом союзе (Подписан в г. Астане 29.05.2014) [Электронный ресурс].
Режим доступа: http://www.eurasiancommission.org(05.06.2014)
2. Исполинов А. С. Суд ЕАЭС: первые решения, первые вопросы [Электронный ресурс]. Режим досту-
па: http://zakon.ru/blog/2015/05/21/sud_eaes_pervye_resheniya_pervye_voprosy
3. Решение Коллегии ЕЭК от 19.03.2013 № 46 «О Порядке рассмотрения обращений хозяйствующих субъектов об оспаривании решений (актов) Евразийской экономической комиссии, Комиссии Таможенного союза, их отдельных положений или действий (бездействия) Евразийской экономической комиссии»//Бюллетень Суда Евразийского экономического сообщества. 2013. № 2.
4. Нешатаева Т. Н. Единообразное правоприменение– цель Суда евразийского экономического Союза //Международное правосудие. 2015. № 2.




МЕЖДУНАРОДНОЕ ПРАВО
Фархутдинов И.З.
Международное право и доктрина США о превентивной самообороне
В статье, которая является четвертым авторским материалом в данном цикле (Обеспечение мира и безопасности: международно-правовая оценка событий в Сирии. № 10 (89), 2015; Международное право о принципе неприменения силы или угрозы силой: история и современность. № 11 (90) 2015); Международное право о самообороне государств № 1 (92) 2016) подвергаются анализу проблемы доктрины США о превентивной обороне в свете «Стратегии национальной безопасности США» 2006 г. Превентивная война в свете доктрины Буша 2003 г. против Ирака стала вопиющим промахом в истории американской внешней политики. В целом внешняя политика Обамы особо ничем не отличается от внешнеполитического курса Буша. США намерены и далее, умело манипулируя доктриной о превентивной самообороне, насаждать однополярный мир в международном сообществе вопреки основным принципам и нормам международного права. К чему может привести ревизия 51-й статьи Устава ООН?
Ключевые слова: международное право, доктрина Буша, доктрина Шульца, глобальный терроризм, нападение, агрессия, упреждающая самооборона, превентивная самооборона
Пристатейный библиографический список
1. Бахтияр Тузмухамедов. Упреждение силой: «Каролина и современность» // Россия в глобальной политике.6 мая 2002.
2. Котляр В. С. Международное право и современные стратегические концепции США и НАТО. Автореф.
... дисс. докт. юрид. наук. М., 2007.
3. Марченко М. Н. Государство и право в условиях глобализации. М.: Проспект, 2009.
4. Фархутдинов И. З. Обеспечение мира и безопасности в Евразии (Международно-правовая оценка событий в Сирии). Интервью П. Н. Бирюкова, С. А. Бурьянова// Евразийский юридический журнал. 2015. № 10(78).
5. Agora: Future Implications of the Iraq Conflict // American Journal of International Law. Vol. 9.7 (2003).
6. Bert V. A. Roling. The Ban on the Use of Force and the U. N. Charter, in The Current Legal Regulation of the Use of Force 3 (A. Cassese ed., 1986.
7. Greenwood C. “International Law and the Pre-emptive Use of Force” in 4 San Diego International Law Journal
7 (2004); D. Bowett, Self-Defense in International Law(1958) at 185-86; T. Franck, Recourse to Force (2002), 97
et seq.; and Waldock, “De Regulation of the Use of Force by Individual States in International Law” in 81 RCADI
(1952).
8. Cohan John Alan. The Bush Doctrine and the Emerging Norm of Anticipatory Self-Defense in Customary International Law Pace International Law Review Volume 15. Issue 2. Fall 2003. Article 1.
9. Franck Thomas M. Recourse to Force: State Action Against Threats and Armed Attacks. Cambridge, 2002.
10. Hakimi Monica. Defensive Force against Non-State Actors:TheState of Play. International Law Studies 1 (2015).
11. Brownlie I. International Law and the Use of Force Between States (1963), 275¬78; Bothe, “Terrorism and the Legality of Pre-emptive Force” in 14 EJIL (2003) no. 3, 227 and Randelzhofer, “Article 51” in B. Simma (ed.) F>e Charter of the United Nations: A Commentary (2nd ed. 2002).
12. Inis Claude, Jr. Theoretical Approaches to National Security and World Order, in National Security Law 31, 36 (Mooreetal. eds., 1990).
13. International Law and Armed Conflict: Exploring the Fault lines Essays in Honour of Yoram Dinstein. Edited
by Michael Schmitt and Jelena Pejic. International Humanitarian Law Series. Nith off Publishers Leiden. Boston, 2007.
14. Kritsiotis Dino. Argument of Mass Confusion // European Journal of International Law. Vol. 15 (2004).
15. Lasswell Harold D., The Garrison State, 46 Am. J. Soc. 455 (1941), reprinted in Harold D. Lasswell on Political Sociology 165. (Dwayne Marvicked, 1977).
16. Mary Ellen O’Connell The Myth of Preemptive Self-Defense. The American Society of International Law. 2002
17. Mathews A. S., Albino R. C., The Permanence of the Temporary - An Examination of the 90- and 180-Day Detention Laws, 83 S. Afr. L. J. 16, 37 - 38 (1966).
18. Mc Dougal M. S. The Soviet-Cuban Quarantine and Self- Defense // American Journal of International Law. Vol. 57 (1933).
19. Nagan Winston. Hammer Craig. The New Bush National Security Doctrine and the Rule of Law // Berkeley Journal of International Law. Volume 22. Issue 3. Article 3. 2004. President George W. Bush. Address to the United Nations General Assembly in New York City, 38 Weekly Comp. Pres. Doc. 1529, 1531-32 (Sept. 12, 2002).
20. Sapiro Miriam. Iraq: The Shifting Sands of Preemtive Self-Defense // American Journal of International Law.
Vol. 97 (2003).
21. Terry D. Gill. Chapter 5 The Temporal Dimension of Self-Defense: Anticipation, Pre-emption, Prevention and Immediacy//International Law and Armed Conflict: Exploring the Faultlines Essays in Honour of Yoram Dinstein Edited by Michael Schmitt and Jelena Pejic. International Humanitarian Law Series Ninth off Publishers Leiden. Boston, 2007.
22. Tony Karon, The U. S. Says the Afghanistan War Is Over. The Taliban Aren’t So Sure, Time Online Edition, May 6, 2003. [Электронныйресурс]. – Режимдоступа: http://www.time. com/time/world/article/0,8599, 449942,00.html? cnn=yes).
23. Wedgwood Ruth. The Fall of Saddam Hussein: Security Council Mandates and Preemtive Self-Defense // American Journal of International Law. Vol. 97 (2003). P. 583.
24. Yoo John. International Law and the War in Iraq //American Journal of International Law. Vol. 97 (2003).




Абашидзе А.Х.

Мельшина К.Ю.

МЕЖДУНАРОДНОЕ ПРАВО
Абашидзе А.Х., Мельшина К.Ю.
Борьба с экстремизмом: актуальная проблема повестки дня ООН
В настоящей статье предпринята попытка проследить появление и модификацию в международных правовых актах и документах, принятых главными и функциональными органами ООН и другими международными организациями экстремизма, в качестве угрозы международной безопасности, и выяснить его суть с помощью анализа национального законодательства и доктрины.
Ключевые слова: терроризм, экстремизм, насильственный экстремизм (violent extremism), права человека, Организация Объединенных Наций, Генеральная Ассамблея ООН, Совет Безопасности ООН, Совет Европы, Содружество Независимых Государств, Шанхайская организация сотрудничества, Российская Федерация, Соединенные Штаты Америки.
Пристатейный библиографический список
1. Абашидзе А.Х., Солнцев А.М., Травников А.И. Укрепление международного сотрудничества в сфере
борьбы с незаконными актами в отношении международной гражданской авиации // Противодействие
терроризму. Проблемы ХХI века – Сounter-Terrorism.2011. № 1. С. 55-57.
2. Абашидзе А.Х. Роль международного права и ООН в сфере противодействия терроризму и создания более безопасного, устойчивого и справедливого мироустройства // Противодействие терроризму. Проблемы XXI века - Counter-Terrorism. 2012. N 1. С. 2-13
3. Абашидзе А.Х., Блищенко В.И. Борьба с международным терроризмом в современных условиях // Проблемы международной безопасности и международное право: Материалы межвузовской научно-практической конференции / Отв. ред. А.Я. Капустин, А.Х.Абашидзе. - М: РУДН, 2002. - С. 24-29
4. Пан Ги Мун представил Генеральной Ассамблее ООН «План действий по предупреждению воинствующего экстремизма»
5. http://www.un.org/russian/news/story.asp?NewsID=25249#.Vq5A7hbkhY0




Валеев Р.М.

Шушаева Т.А.


МЕЖДУНАРОДНОЕ ПРАВО
Валеев Р.М., Шушаева Т.А.
Прогнозирование в национальном и международном правотворчестве, его соотношение с юридическим прогнозированием
В статье делается попытка разграничить категории юридического прогнозирования и прогнозирования в правотворчестве (национальном и международном). Применяя метод сравнительного анализа элементов данных категорий, делается вывод о качественных различиях в субъекте, объекте и методах. Даются определения прогнозирования в правотворчестве и юридического прогнозирования.
Ключевые слова: международное правотворчество, прогнозирование в правотворчестве, юридическое прогнозирование, субъект прогнозирования в праве, объект прогнозирования в праве.
Пристатейный библиографический список
1. Лукашук И. И. Международное право. Особенная часть: учебник для студентов юридических факульте-
тов и вузов. Изд. 3-е, перераб. и доп. М.: Волтерс Клувер, 2005.
2. Теория государства и права: Учебник для юридических вузов и факультетов / под ред. проф. С. С. Алек-
сеева. Норма; Москва; 2004.
3. Сафаров Р. А. Прогнозирование и юридическая наука // Советское государство и право. 1969. № 3.
4. Гаврилов О. А. Научные основы советского правотворчества / Отв. ред. док. юр. наук, проф. Халфина Р.О. Изд-во «Наука», 1981.
5. Сырых В. М. Логические основания общей теории права: В 2 т. Т. 1: Элементный состав. М.: Юридический дом «Юстицинформ», 2000.
6. Стегний В. Н. Основные сферы социального прогнозирования: Учеб. пособие / Перм. Гос. Техн. Ун-т.
Пермь, 2005.
7. Иванюк О. А., Чернобель Г. Т. Юридическая техника:Учеб. пособие по подготовке законопроектов и иных нормативных правовых актов органами исполнительной власти / Ин-т законодательства и сравн. правоведения при Правительстве Рос. Федерации; Под ред.член-корр. Т. Я. Хабриевой, проф. Н. А. Власенко. М.:Эксмо, 2009.
8. Закоморный И. В. Юридическое прогнозирование. Отдельные теоретические и практические аспекты
юридического прогнозирования (часть 1) // Представительная власть – XXI век: законодательство, комментарии, проблемы. 2004. № 4 (58).
9. Тихомиров Ю. А. Циклы правового развития // Журнал российского права. 2008. № 10.
10. Валеев Р. М. Проблемы юридической техники в международном праве // Ученые записки. Серия Право, Т.154. Казань, 2004.
11. Предварительный доклад о защите людей в случае бедствий. Комиссия международного права ООН.
Шестидесятая сессия, Женева, 5 мая — 6 июня и 7 июля — 8 августа 2008 года. A/CN.4/598.
12. Первый доклад об охране атмосферы. Комиссия международного права. Шестьдесят шестая сессия,
Женева, 5 мая — 6 июня и 7 июля — 8 августа 2014 года. A/CN.4/667.
13. Радченко В. И., Иванюк О. А., Плюгина И. В., Цирин А. М., Чернобель Г. Т. Практические аспекты прогнозирования законодательства и эффективности применения прогнозируемых норм // Журнал российского права. 2008. № 8.
14. Концепция по совершенствованию законодательства Российской Федерации на период до 2016 г. / Под редакцией Вице-президента ТПП России, д.ю.н. Чубарова В. В. М., 2012.
15. О совершенствовании Гражданского кодекса Российской Федерации. Указ Президента РФ от 18 июля 2008 г. № 1108.
16. Концепции развития российского законодательства /под ред. Л. А. Окунькова, Ю. А. Тихомирова, Ю. П.Орловского; Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации. М., 1994.
17. Концепции развития российского законодательства /под ред. Т. Я. Хабриевой, Ю. А. Тихомирова, Ю. П.Орловского; Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Россий-
ской Федерации. М., 2004.
18. Овлащенко А. В. Прогнозирование международно-правового регулирования межгосударственных морских отношений: проблемы теории обоснования //Международное публичное и частное право, 2008. № 2.
19. Рудашевский В. Д. Право и моделирование. // Методологические проблемы советской юридической
науки / Отв. редактор Кудрявцев В. Н. Издательство «Наука», 1980 г.
20. Гатилова А. С. К вопросу о технологии и правового прогнозирования // Вестник ОГУ. 2012. № 3 (139),
март.
21. Правовые модели и реальность: монография / О. А.Акопян, Н. В. Власова, С. А. Грачева и др.; отв. ред.
Ю. А. Тихомиров, Е. Е. Рафалюк, Н. И. Хлуденева. М.:Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации:ИНФРА-М, 2014. XIV.




МЕЖДУНАРОДНОЕ ПРАВО
Бекяшев Д.К.
Международно-правовой принцип предосторожного подхода в управлении рыболовством
В статье рассматриваются этапы становления принципа предосторожного подхода в управлении рыболовством, его международно-правовое содержание и значение. Анализируются универсальные международные договоры и акты рекомендательного характера, региональные соглашения и практика региональных организаций по управлению рыболовством, двусторонние договоры и законодательство ряда государств о применении предосторожного подхода в управлении рыболовством. Разработаны рекомендации по закреплению принципа предосторожного подхода в управлении рыболовством в международных договорах и законодательстве Российской Федерации.
Ключевые слова: предосторожный подход, принцип, управление рыболовством, международные договоры, региональные организации по управлению рыболовством, законодательство государств.
Пристатейный библиографический список
1. Бабаян В. К. Концептуальные основы рационального рыболовства // Актуальные вопросы рационального использования водных биологических ресурсов: материалы Первой научной школы молодых ученых и специалистов по рыбному хозяйству и экологии, посвященной 100-летию со дня рождения проф. П. А.Моисеева. Звенигород, 15–19 апреля 2013 г. М.: Изд-во ВНИРО, 2013.
2. Бабаян В. К. Предосторожный подход к оценке общего допустимого улова (ОДУ): Анализ и рекомендации по применению. М.: Изд-во ВНИРО, 2000.
3. Бекяшев Д. К. Роль ООН в формировании и развитии международно-правовой концепции устойчивого рыболовства в Мировом океане // Международное публичное и частное право. 2015. № 5 (86).
4. Бекяшев Д. К., Бекяшев К. А. Кодекс ведения ответственного рыболовства и возможности его приме-
нения в Российской Федерации // Рыбное хозяйство.2009. № 4.
5. Бекяшев К. А. Морское рыболовное право: Учеб. М.:ТК Велби, Изд-во Проспект, 2007.
6. Вылегжанин А. Н., Зиланов В. К. Международно-правовые основы управления морскими живыми ресурсами: (теория и документы). М.: ОАО «НПО «Издательство «Экономика», 2000.
7. Копылов М. Н., Копылов С. М., Мишланова В. А. Чего не хватает международному экологическому праву в год своего 175-летия? // Вестник Волгогр. гос. ун-та Серия 5, Юриспруд. 2014. № 3 (24).
8. Cambell M., Thomas V. G. Implementing the Precautionary approach: Towards enabling legislation for marine mammal conservation in Canada. P. 321 [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.ifaw.org/sites/default/files/gaining-ground/ifaw-gainingground-chapter-22.pdf (дата обращения: 04.02.2016).
9. Churchill R. R., Lowe A. V. The law of the sea. Third edition. Manchester University Press, 2010.
10. Cooney R. From Promise to Practicalities: The Precautionary Principle in Biodiversity Conservation and Sustainable Use // Biodiversity and the Precautionary Principle Risk and Uncertainty in Conservation and Sustainable Use / Ed. by Rosie Cooney and Barney Dickson. New York. Earthscan, 2005.
11. Division for Ocean Affairs and the Law of the Sea Office of Legal Affairs Digest of International Cases on the Law of the Sea. United Nations. New York, 2006.
12. Garcia S. M. The precautionary approach to fisheries and its implications for fishery research, technology and
management: and updated review [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.fao.org/docrep/003/W1238E/W1238E01.htm (дата обращения: 29.01.2016).
13. Hønneland G. Norway and Russia: Bargaining Precautionary Fisheries Management in the Barents Sea// Arctic Review on Law and Politics. 2014. Vol. 5, 1.
14. Marr S. The Precautionary Principle in the Law of the Sea:Modern Decision Making in International Law. Martinus Nijhoff Publishers. Kluwer Law International, 2003.
15. Precautionary Approach – Chronology [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.nafo.int/fisheries/frames/fishery.html (дата обращения: 04.02.2016).
16. Precautionary Approach Agreement [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.nasco.int/pa_agreement.html (дата обращения: 03.02.2016).
17. Precautionary approach to fisheries management [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.fao.org/fishery/topic/13302/en (дата обращения: 04.02.2016).
18. Restrepo V. R., Powers J. E. Precautionary control rules in US fisheries management: specification and performance // ICES Journal of Marine Science. 1999. № 56.
19. Sands Ph. Principles of International Environmental Law. Second edition. Cambridge University Press, 2003.
20. Tanaka Y. The Changing Approaches to Conservation of Marine Living Resources in International Law [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.zaoerv.de/71_2011/71_2011_2_a_291_330.pdf. (дата обращения: 29.01.2016).
21. Whaling in the Antarctic (Australia v. Japan). Memorial of Australia. Vol. 1 [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.icj-cij.org/docket/files/148/17382.pdf (дата обращения: 04.02.2016).




МЕЖДУНАРОДНОЕ ПРАВО
Мустафаева Н.И.
ООН 70 лет спустя: вызовы современности и необходимость реформы
ООН, перешагнувшая 70-ый рубеж своего существования в качестве универсальной международной организации, столкнулась сегодня с новыми вызовами и угрозами в лице международных конфликтов и растущей географии международного терроризма, что как никогда ранее актуализирует вопрос реформы ООН, предполагающий ее адаптацию к серьезному изменению международно-политической обстановки. Основными приоритетными направлениями реформенного процесса должны быть усовершенствование деятельности Совета Безопасности ООН, как главного органа, ответственного за поддержание международного мира и безопасности, модернизация правозащитной деятельности ООН, а также необходимость координации ее действий по вопросам мира и безопасности с другими международными
(региональными, межрегиональными) межправительственными организациями.
Ключевые слова: реформа ООН, вызовы современности, мир и безопасность терроризм, права человека
Пристатейный библиографический список:
1. Доклад Генерального секретаря о работе Организации. Нью-Йорк, 19 августа 2013 г. // Doc. UN A/68/1.
2. Заемский В.Ф. Кому нужна реформа ООН: в интересах всех и каждого. Москва, 2011. – 294 с.
3. Лукьянцев Г.Е. К вопросу о современных тенденциях развития международного сотрудничества и международного контроля в области прав человека (проблемы и перспективы) // Московский журнал международного права. 2004. № 2.
4. Лукьянцев Г.Е. Международный контроль в области прав человека. М., 2005. С. 23-115;
5. Мустафаева Н. Институт права вето в Совете Безопасности ООН: современное положение и перспективы реформы. // Стратегический Анализ. №2(13), 2015. С. 85-101.
6. Мустафаева Н. И. Кому нужна реформа ООН? / Движение за возрождение отечественной науки. 30.03.2015. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.za-nauku.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=9482(последнее посещение: 02.12.2015)
7. Мустафаева Н. Право вето в Совете Безопасности ООН: быть или не быть? //Электронный источник.
[Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.1news.az/authors/oped/20151002112203098.html(последнее посещение: 23.11.2015).
8. Мустафаева Н. Проблемы реформирования Совета Безопасности ООН. // Евразийский Юридический
Журнал. № 10 (77) 2014. С. 57-58.
9. Мустафаева Н. Совет Безопасности ООН: «реликвия» или политика двойных стандартов // Материалы VIII Конвента Российской Ассоциации Международных Исследований (РАМИ) на тему «Метаморфозы пост-кризисного мира: новый регионализм и сценарии глобального управления». – Москва, 2014. [Элек-
тронный ресурс]. – Режим доступа: http://risa.ru/ru/2011-05-25-10-23-32/28-viii/238-metamorfozy-postkrizisnogo-mira-novyj-regionalizm-i-stsenarii-globalnogo-upravleniya (последнее обращение: 23.11.2015).
10. Bossugt M. The New Human Rights Council: A First Appraisal. Netherlands. Human Rights Quarterly. 2006.
P. 551-555; Le Conseil des droits de L`home: Une reform Pouteuse? Droit du pouvoir du droit. Broussels, 2007. P. 1089.




МЕЖДУНАРОДНОЕ ПРАВО
Пок М.В.
Международно-правовые основы устойчивого лесопользования: постановка вопроса
В статье раскрываются вопросы рационального и устойчивого лесопользования в условиях глобализации и либерально-демократических реформ. Обосновывается ведущая роль ООН в этом процессе и предлагаются способы ее усовершенствования.
Ключевые слова: лесопользование, устойчивое развитие, международное сотрудничество, ООН, оценка.
Пристатейный библиографический список
1. Глобальная оценка лесных ресурсов 2010 года. Основной отчет ФАО [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.fao.org/docrep/014/i1757r/i1757r.pdf
2. Использование и охрана лесов: проблема реализации законодательства: Сборник статей / отв. ред. Е. Л.
Минина. М.: Юриспруденция, 2012.
3. Итоговый документ Всемирного саммита 2005 года. Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН 60/1 от 16 сентября 2005 г. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.un.org/ru/documents/decl_conv/declarations/outcome2005_ch3.shtml
4. Капустин А. Я. Международные организации в глобализирующемся мире. М.: РУДН, 2010.
5. Солнцев А. М., Миловидов О. Д. 15-летний итог деятельности ООН в сфере сохранения лесных ресурсов // Юрист-международник. 2007. № 3.
6. Steiner M. The journey from Rio to Johannesburg: ten years of forest negotiations, ten years of successes and
failures // Golden Gate University Law Review. Spring, 2002.




МЕЖДУНАРОДНОЕ ПРАВО
Рождественская М.К.
Деятельность классификационных обществ: соотношение публичного и частного интересов
В статье анализируется правовая природа выполняемых классификационными обществами классификационных и конвенционных функций. Особое внимание уделяется вопросу о том, действует ли классификационное общество в публичном или частном интересе и могут ли быть четко разграничены классификационные и конвенционные функции.
Ключевые слова: классификационные общества, конвенционные функции, классификационные функции, публичный интерес, частный интерес.
Пристатейный библиографический список
1. Конвенция Организации Объединенных Наций по морскому праву от 10 декабря 1982 г. // БМД. 1998. № 1.
2. International Convention for the Safety of Life at Sea(SOLAS) dated November 1, 1974 [Electronic resource].
URL: https://treaties.un.org/doc/Publication/UNTS/Volume%201184/volume-1184-I-18961-English.pdf (дата обращения: 9.03.2016).
3. International Convention on Load Lines dated April 5, 1966 [Electronic resource]. URL: http://www.jus.uio.no/
english/services/library/treaties/08/8-03/load-lines.xml(дата обращения: 9.03.2016).
4. Doc. IMO − Resolution MSC.349 (92) Code for Recognized Organizations (RO Code) (Adopted on 21 June
2013) [Electronic resource]. URL: http://www.uscg.mil /imo/msc/docs/msc-92-report-add-1.pdf (дата обраще-
ния: 9.03. 2016).
5. Doc. EU − Regulation (EC) No 391/2009 of the European Parliament and of the Council of 23 April 2009 on
common rules and standards for ship inspection and survey organizations [Electronic resource] // Offic. J. of
the Europ. Union. Ser. L. 131, 28.05.2009, P. 11. URL:http://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?qid=
1409825984933&uri =CELEX:02009R0391-20090617 (дата обращения: 8.03.2016).
6. Doc. EU − Directive 2009/15/EC of the European Parliament and of the Council of 23 April 2009 on common
rules and standards for ship inspection and survey organizations and for the relevant activities of maritime administrations [Electronic resource] // Offic. J. of the Europ. Union. Ser. L. 131, 28.05.2009, P.47. URL: http://
eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?qid=140982 5822250&uri=CELEX:32009L0015 (дата обращения:
08.03.2016).
7. IACS Procedural Requirement No.3 «Transparency of classification and statutory information» Rev. July 2009.
[Electronic resource]. URL: http://www.iacs.org.uk /document/public/Publications/Procedural_requirements/
PDF/PR_03_pdf90.PDF (дата обращения: 10.03.2016).
8. Кодекс торгового мореплавания Российской Федерации от 30 апреля 1999 г. № 81-ФЗ // СЗ РФ. 1999. № 18.Ст.2207. (в ред. от 13 июля 2015).
9. Кодекс внутреннего водного транспорта Российской Федерации от 07.03.2001, №24-ФЗ // РГ. 2001. № 50-51.(в ред. от 13 июля 2015).
10. Abel K., Grimmer J. Classification societies, negligence liability and pure economic loss – a rebuttal [Electronicresource]. URL: http://www.lawgazette.com.sg/2011-
05/102.htm (дата обращения: 23.02.2016).
11. Antapassis A. Liability of classification societies // Electronic Journal of Comparative Law. 2007. Vol. 11.3.
[Electronic resource]. URL: http://www.ejcl.org/113/article113-22.pdf (дата обращения: 10.03.2016). 12. Honka H. The classification system and its problems with special reference to the liability of classification societies // Tulane Maritime Law Journal. 1994. Vol. 19.
13. Lagoni N. The liability of classification societies, Hamburg Studies on Maritime Affairs, Vol. 9. Berlin, Heidelberg. 2007.
14. Pulido Begines J. The EU law on Classification Societies: Scope and Liability Issues // Journal of Maritime Lawand Commerce. 2005. Vol. 36.
15. Бахин С. В. Инвестиционное право и инвестиционная политика // Rechtslage von Auslandsinvestitionen in Transformationsstaaten. Berlin, 2006.
16. Косаренко Н. Н. Категория «интерес» в системе публичного и частного права // Государство и гражданское общество. 2007. № 3.
17. Тарановский Ф. В. Учебник энциклопедии права. Юрьев: Типография К. Маттисена, 1917.
18. Федоров А. К. Страхование судов и классификационные общества. 2012 [Электронный ресурс]. URL: http://www.marine-insur.info/journal/favorites/479-2012-01-31-16-28-28.html (дата обращения: 13.02.2016).




Ромашев Ю.С.

Ярышев С.Н.

МЕЖДУНАРОДНОЕ ГУМАНИТАРНОЕ ПРАВО
Ромашев Ю.С.,Ярышев С.Н.
Вооруженное нападение на парашютистов в воздухе и международное гуманитарное право
В статье рассматривается вопрос о том, как соотносится случай вооруженного нападения на летчика российского самолета, сбитого турецкими военно-воздушными силами в Сирии, с нормами международного гуманитарного права и какие конкретно из них применимы. Анализу подвергаются положения Женевских конвенций 1949 г. и Протоколов к ним, международные обычаи, законодательная практика государств мира.
Ключевые слова: международное право, международное гуманитарное право, обычное право, вооруженный конфликт, защита жертв войны, авиация, парашютист, применение оружия.
Пристатейный библиографический список
1. Батырь В. А. Международное гуманитарное право:Учебник для вузов. М.: ЗАО Юстицинформ, 2006.
2. Кальсховен Ф. Ограничения средств и методов ведения войны. 2-е изд., испр. М.: МККК, 1999.
3. Обычное международное гуманитарное право. Том 1, Нормы: Пер. с англ. /Ж.-М. Хенкертс, Л. Досвальд-Бек, К. Алверман, К. Дерман, Б. Ролл. М.: Международный Комитет Красного Креста, 2006.
4. Фредерик де Мулинен. Право войны. Руководство для вооруженных сил. М.: Международный Комитет
Красного Креста, 1993.
5. Argentina, Law of War Manual (1989), § 1.06(5), 8.03.
6. Belgium, Teaching Manual for Officers (1994), Part I, Title II.
7. Benin, Military Manual (1995), Fascicule II.
8. Customary International Humanitarian Law. Volume II. Practice. Edited by Jean-Marie Henckaerts and Louise
Doswald-Beck. With contributions by Carolin Alvermann, Angela Cotroneo, Antoine Grand and Baptiste Rolle. Cambridge University Press, 2005.
9. Dominican Republic, Military Manual (1980).
10. ICRC, Report on the Reaffirmation and Development of Laws and Customs Applicable in Armed Conflicts, May 1969, submitted to the 21st International Conference of the Red Cross, Istanbul, 6-13 September 1969.
11. Italy, IHL Manual (1991), Vol. I, § 85.
12. Netherlands, Military Manual (1993).
13. Yves Sandoz, Christophe Swinarski, Bruno Zimmermann (eds.), Commentary on the Additional Protocols, ICRC, Geneva, 1987.




МЕЖДУНАРОДНОЕ ГУМАНИТАРНОЕ ПРАВО
Ляпина Э.
Неграждане Евросоюза в Чешской Республике. Практика ЕСПЧ
This article considers the treatment of the non-European Union national by the Czech Republic in the framework of the European Union’s Legislation on the one side and the approach of the European Court of Human Rights on the other side. It discusses the international legal standards to the treatment of the non-EU national, focusing on the Czech Republic, in its contemporary situation.
Keywords: migration, migrants, European Union, third-country nationals, non-European union nationals, Czech migrant law, European Court of Human Rights
Пристатейный библиографический список
1. Charter of Fundamental Rights of the European Union, 2000.
2. European Convention on Human Rights, 1950.
3. Convention Relating to the Status of Refugees 1951.
4. Treaty on Functioning the European Union, 1992.
5. Directive 2004/38 on the right of citizens of the Union and their family members to move and reside freely within the territory of the Member States.
6. Directive 2003/109 on the status of third-country nationals who are long-term residents.
7. Directive of the European Parliament and Council Directive 2011/95/EU.
8. Regulation of the European Parliament and Council Regulation 604/2013.
9. Europe Council Decision 2015/1523 and Decision 2015/1601.
10. European Pact on Immigration and Asylum 2008.
11. Act on the Residence of Foreign nationals in the Czech Republic No 326/1999.
12. Asylum Act of the Czech Republic No 325/1999.
13. Administrative Code of the Czech Republic.
14. Antidiscrimination legislation implemented by the Czech Republic from the EU Race Equality Directive (Council Directive 2000/43/EC) and the Employment Equality Directive (Council Directive 2000/78/EC) - Zákon č. 198/2009 Sb., o rovném zacházení a o právních prostředcích ochrany před diskriminací a o změně některých zákonů (antidiskriminační zákon), ve znění pozdějších předpisů.