Содержание журналов

Баннер
PERSONA GRATA

От конституционных идей до конституций в Казахстане и странах Центральной Азии

Интервью с Матаевой Майгуль Хафизовной, доктором юридических наук, проректором по научной работе и коммерциализации новых технологий Казахского гуманитарно-юридического инновационного университета.

Content of journals

Баннер
Баннер
Баннер
Баннер


АННОТАЦИИ СТАТЕЙ № 4 (95) 2016- 2

 
ТЕОРИЯ ГОСУДАРСТВА И ПРАВА
Аршинова К.В.
Основные концепции теории права
В статье раскрываются современные подходы к праву, анализ уже известных теорий права, а также разработка новых концепций права. В качестве альтернативны существующим концепциям права, в своей статье автор выделяет концепцию, которая послужит осуществлению современного юридического познания.
Ключевые слова: подход к праву, концепция права, гуманизация правовой системы.
Пристатейный библиографический список
1. Антология мировой правовой мысли: в 5 т. Т. 3: Европа. Америка. XVII–XX вв. / рук. науч. проекта Г. Ю.Семигин. М., 1999.
2. Бобылев А. И. К вопросу об интегрированном подходе к определению права // Труды МГЮА: Сборник статей № 10. М., 2003. С. 152-153.
3. Варламова Н. В. Интегративная юриспруденция и «чистое» учение о праве // Труды МГЮА: Сборник статей № 10. М., 2003. С. 147.
4. Евдеева Н. В. Интегративные теории правопонимания в современнои
̆ России: автореф. дисс. ... канд.юрид. наук: 12.00.01. Нижний Новгород, 2005. 26 c.
5. Костин Ю. В. Проблема определения понятия права в современной юридической науке // Современное право. 2007.№ 6. С. 72-77.
6. Лапаева В. В. Интегральное правопонимание в российской теории права: история и современность// Законодательство и экономика. 2008. № 5. С. 5-13.
7. Лившиц Р. З. Современная теория права: крат. очерк. М., 1992. 224 c.
8. Лысов С. И. Типы правопонимания: проблема философско-правового обоснования // Вестник ТюмГУ. 2009. № 2. С. 156-161.
9. Мартышин О. В. Совместимы ли основные типы понимания права? // Государство и право. 2003. № 6. С. 13-21.
10. Матюхин А. А. Государство в сфере права (Институциональный подход): дис. ... д-ра юрид. наук: 12.00.01. Алматы, 2001. 352 с.
11. Мозолин В. П. Система российского права (Тезисы доклада на Всероссийской конференции 14 ноября 2001 г. в Московской государственной юридической академии) // Право и политика. 2002. № 2. С. 5
12. Мурашова С. А. Антология современной правовой мысли: проблемы правопонимания. Краснодар, 2003. 470 c.
13. Поляков А. В. Введение в общую теорию государства и права. Правоведение / под ред. М. И. Абдуллаева. СПб., 2004.
14. Пономаренко Е. В. Современная теория права: система науки (анализ структурных элементов // Вестник Тюменского государственного университета. 2007. № 2. С. 145-154.
15. Пономаренко Е. В. Актуальность и значимость категории правовое освоение для развития современной теории права // Современное право. Москва. 2014. № 5. С. 5-6.
16. Пономаренко Е.В. К вопросу о сущности современного российского права: от права потребностей к праву интеллекта// Современное право. Москва. 2015. № 2. С. 5.
17. Философия права / под ред. О. Г. Данильяна. М., 2005.
18. Философия права в России: история и современность: материалы третьих философ.-правовых чтений памяти акад. В.С. Нерсесянца / отв. ред. В. Г. Графский. М.:Норма, 2009. 320 c.

  

 
ТЕОРИЯ ГОСУДАРСТВА И ПРАВА
Петров А.В.
Диспозитивность как качество права, ее соотношение с императивностью
В данной статье рассматривается диспозитивность как одно из качеств права. Приводятся подходы к пониманию этой категории. Рассмотрены диспозитивный метод правового регулирования и диспозитивные нормы права в их соотношении с императивными нормами и императивным методом.
Ключевые слова: императивность, императивный метод, императивные нормы, диспозитивность, диспозитивный метод, диспозитивные нормы.
Пристатейный библиографический список
1. Бернада Е. В. Диспозитивность и применение последствий недействительности сделки // Наука. Общество. Государство. 2013. № 4 (4).
2. Бошно С.В. Способы и методы правового регулирования // Право и современные государства. 2014. № 3.
3. Братчиков Д. А. Частное начало в уголовном процессе России // Теоретические и прикладные аспекты современной науки. 2015. № 7-5.
4. Валиева А. Р. Основания дуализма диспозитивности в юрисдикционном процессе // Ученые записки казанского университета. Серия: Гуманитарные науки. 2014. № 4.
5. Генрих Н. В. Императивные и диспозитивные способы регулирования уголовно-правовых отношений //Общество и право. 2010. № 3.
6. Глухова О. Ю. Институт диспозитивности в праве: автореф. дис. … канд. юрид. наук: Тамбов, 2009.
7. Демин А. В. Неопределенность в налоговом праве и правовые средства ее преодоления: автореф. … дисс. докт. юрид. наук: М., 2014.
8. Желтова Е. В. Гражданско-правовая инициатива и диспозитивность: сравнительно-правовой анализ // Вестник омского университета. Серия: Право. 2012. № 3 (32).
9. Краснослободцева Н. К. Диспозитивность как инструмент закрепления свободы личности в законодательстве // Юридическая наука. 2011. № 2.
10. Корнев А. В. Диспозитивность права как межотраслевая проблема // Вестник Академии права и управления. 2012. № 29.
11. Машовец А. О. Диспозитивность судебного следствия по уголовному делу //Вестник Тверского государственного университета. Серия: Право. 2013. № 35.
12. Мечетин Д. В. Пределы правового регулирования договорных отношений // Юридическая наука. 2015. № 4.
13. Петрухин И. Л. Публичность и диспозитивность у уголовном процессе // Российская юстиция. 1999. № 3.
14. Прохорко Т. М. Диспозитивность как принцип гражданского права: дисс. …канд. юрид .наук: Пермь, 2010.
15. Сидоренко Э. Л. Диспозитивность как режим уголовно-правового регулирования: дисс. … докт. юрид.наук: М., 2013.
16. Сидоренко Э. Л., Карабут М. А. Частные начала в уголовном праве. М.: Юридический центр Пресс. М., 2007.
17. Сумачев А. В. Диспозитивность в уголовном праве //Юридическая наука и правоохранительная практика. 2008. № 1 (4).
18. Тулинов Р. Диспозитивность в арбитражном процессе // Современное право.2008. № 7.




ТЕОРИЯ ГОСУДАРСТВА И ПРАВА
Фомичев М.Н.
Правовое развитие в век научно-технического прогресса
Автор статьи ставит вопросы: связано ли правовое развитие с научно-техническим прогрессом, как соотносится правовое развитие с социально экономическим и духовно-нравственным развитием общества, в чем проявляются различия в правовой политике в западных странах и в Российской Федерации. Автор размышляет на тему: в чем выражается
социальный прогресс и как он отражается на правовых предписаниях государств восточного и западного мира, что должна отражать правовая политика государства.
Ключевые слова: прогресс, право, правовая политика, ценностные основания права, права человека.
Пристатейный библиографический список
1. Гаджиев Г. А. Предмет конституционной экономики// Очерки конституционной экономики. 23 октября 2009 г. / Под ред. Г. А. Гаджиева. М., 2009.
2. Гаджиев Г. А. Экономическая эффективность, правовая этика и доверие к государству // Журнал российского права. 2012. № 1.
3. Глоба П. Живой огонь. М: Эксмо, Яуза, 2008.
4. Жданов П. С., Романовская В. Б. Неклассическая рациональность и проблема ценностей в праве // Российский журнал правовых исследований. 2015. № 3.
5. Маите Г. Легализация однополых браков по французскому законодательству // Lex Russica. 2014. T.XCVI. № 7.
6. Матузов Н. И., Понятие и основные приоритеты российской правовой политики //Правоведение. 1997. № 4.
7. Познер Р. А. Экономический анализ права: В 2-х т.Пер. с англ. В. Л. Тамбовцева. СПб. 2004. Т. 1.
8. Тимофеев Е. А. Краткий исторический очерк по экономике права // Мир политики и социологии. 2015. № 1.
9. Mackaay E. History of Law and Economics //Encyclopedia of Law and Economics / B. Bouckaert, G. De Geest. UK. 2000.
10. Mercuro N., Medema S.G. Economics and the Law: From Posner to Post-Modernism and Beyond. Princeton. 2006.
11. Pearson H. Origins of Law and Economics – The Economists New Science of Law, 1830–1930. Cambridge. 1997.
12. Хабриева Т. Я. Экономико-правовой анализ: методологический подход // Журнал российского права. 2010. № 12.




ИСТОРИЯ ГОСУДАРСТВА И ПРАВА
Дидикин А.Б.
Право, закон и справедливость в естественно-правовой концепции Дж. Финниса
В статье представлен анализ основных понятий и дискуссионных вопросов, составляющих содержание естественно-правовой концепции Дж. Финниса. Рассматриваются критические аргументы о соотношении естественного права и закона, закона и справедливости и методологические аспекты познания правовой реальности.
Ключевые слова: Дж. Финнис,
Пристатейный библиографический список
1. Деникина З. Д. Противостояние неклассической и постнеклассической философско-правовых парадигм// Право и образование. 2005. № 4.
2. Дидикин А. Б. Концепция материального естественного права Дж. Финниса // Евразийский юридический журнал. 2015. № 10.
3. Зазаева Н. Б. Соотношение права и нравственности в свете интегративного подхода // Научный вестник Омской академии МВД России. 2008. № 2.
4. Невважай И. Д. Нормогенез в процессе коммуникации // Проблемы методологии и философии права. Сб. статей. Самара, Изд-во СамГА, 2015.
5. Оглезнев В. В. Г. Л. А. Харт и формирование аналитической философии права: Моногр. Томск, Изд-во ТГУ, 2012.
6. Остин Дж. Определение области юриспруденции //Антология мировой правовой мысли. Т. 3. М., 1999.
7. Платон. Собрание сочинений в 3-х тт. Т. 3. М., Мысль,1971.
8. Харт Г. Понятие права. Пер. с англ. Е. В. Афонасина, А. Б. Дидикина, С. В. Моисеева. СПб, Издательство Санкт-Петербургского университета, 2007.
9. Austin J. The Province of Jurisprudence Determined.London, 1832.
10. Hart H. L. A. Are there any natural rights? // The Philosophical Review. 1955. Vol. 64. Issue 2.
11. Finnis J. Law as Co-ordination // Ratio Juris. 1989. Vol. 2. № 1.
12. Finnis J. Legal Philosophy: Roots and Recent Themes //Finnis J. Philosophy of Law. Collected Essays. Vol. IV. Oxford, 2011.





ИСТОРИЯ ГОСУДАРСТВА И ПРАВА
Джавахиди И.А.
Особенности правового регулирования торговли меховым сырьем и изделиями из меха в дореволюционный период
В статье рассматриваются особенности правового регулирования торговли меховыми изделиями и меховым сырьем в период до революции 1917 г. Характеризуется система правовых источников, ведущий метод регулирования, содержание норм Торгового устава 1857 г. В результате рассмотрения данного вопроса делается вывод о примитивном характере правового регулирования, что находило выражение в недостаточном объеме правовых норм, их комплементарности, приоритете несанкционированных государством обычаев торгового оборота.
Ключевые слова: меховое сырье, изделия из меха, монополия государства в торговле, Торговый устав 1857 г., административно-директивные методы.
Пристатейный библиографический список
1. РГИА, ф. 1265, оп. 4, д. 109, л. 54.
2. РГИА, ф. 1265, оп. 4, д. 287, л. 165.
3. РГИА, ф.1265, оп. 1, д. 287, л. 164.
4. Устав Торговый. Свод законов Российской Империи.Т. 11, Ч. II. СПб., 1903.
5. Дронова И., Шестаков А. Промысел как жизнь: природоохранные и социально-экономические аспекты пушного промысла на Дальнем Востоке и торговли пушниной в России. М.: TRAFFIC, 2005.
6. Кушнарева М. Д. Пушная торговля как фактор организации пушного промысла коренного населения северо-восточной Сибири во II половине XIX – начале XX вв.: дисс. … канд. истор. наук. Иркутск, 2005.
7. Чапаев М. Р. Государственно-правовое регулирование меховой торговли в России в XVII в. // Известия Самарского научного центра Российской академии наук. 2011. Т. 13. № 3(2).




ИСТОРИЯ ГОСУДАРСТВА И ПРАВА
Прохоров В.В.
Административная деятельность крымской милиции по сохранению республиканских архивов (февраль-декабрь 1921 г.)
Статья посвящена административной деятельности органов рабоче-крестьянской милиции Крыма по сохранению республиканских архивов в 1921 г. В работе раскрываются основные причины, повлиявшие на создание в Крыму государственного архивного фонда. Определены задачи органов милиции по выявлению и изъятию архивных материалов. Освещены основные направления деятельности крымской милиции по пресечению незаконного оборота архивных документов на полуострове.
Ключевые слова и фразы: архивы, органы рабоче-крестьянской милиции, административная деятельность, ревкомы.
Пристатейный библиографический список
1. Государственный архив Республики Крым (ГАРК). Ф.
1188. Оп. 3. Д. 52.
2. ГАРК. Ф. 1176. Оп. 1. Д. 5.
3. ГАРК. Ф. 415. Оп. 1. Д. 2.
4. ГАРК. Ф. 4093. Оп. 2. Д. 18.
5. Калинин М. И. Вопросы Советского строительства. Статьи и речи (1919–1946). М.: Политическая литература, 1958.
6. Прохоров В. В. Организационное становление рабоче-крестьянской милиции Крыма: монография /Вступ. слово В. Ю. Ганкевича. Киев: ООО «Издательство «Телесик», 2007.




КОНСТИТУЦИОННОЕ ПРАВО
Кондрашев А.А.
Субъекты конституционно-правовой ответственности: понятие, виды и особенности
В статье автор анализирует понятия субъекта конституционно-правовой ответственности, субъекта конституционного правонарушения, а также признаки и виды субъектов конституционно-правовой ответственности. В работе рассмотрены особенности наступления конституционно-правовой ответственности применительно к отдельным видам субъектов конституционно-правовой ответственности. Автор приводит аргументы и оспаривает утверждения ученых, которые не включают в состав субъектов конституционно-правовой ответственности лиц, не обладающих властными полномочиями (общественные объединения, граждане, иностранцы, кандидаты на выборах), а также полемизирует с исследователями, считающими, что субъектами ответственности могут быть государство, народ или иные социальные общности.
Ключевые слова: конституционно-правовая ответственность, субъекты конституционно-правовой ответственности, конституционное правонарушение, правоспособность, деликто-способность.
Пристатейный библиографичсекий список
1. Авакьян С. А. Актуальные проблемы конституционно-правовой ответственности // Конституционно-правовая ответственность: проблемы России, опыт зарубежных стран. Научное издание. – М.: Изд-во МГУ, 2001. – С. 9-32.
2. Авакьян С. А. Государственно-правовая ответственность // Советское государство и право. – 1975. – № 10.– С. 36.
3. Авакьян С. А. Санкции в советском государственном праве // Советское государство и право. – М.: Наука, 1973. – № 11. – С. 29-36.
4. Авдеенкова М. П., Дмитриев Ю. А. Конституционное право Российской Федерации. – М., 2002. – 332 c.
5. Баглай М. В. Конституционное право Российской Федерации. — М.: Норма, 2007. – 784 с.
6. Богданова Н. А. Конституционное право: программа курса, тезисы лекций и методические указания к семинарам. Общая часть: учеб. пособие. – М.: Юрид. колледж МГУ, 1994. – 84 c.
7. Бойцов В. Я. Система субъектов советского государственного права. – Уфа: Башк. кн. изд-во, 1972. – 160 с.
8. Братусь С. Н. Юридическая ответственность и законность. – М.: Городец-издат, 2001. – 208 c.
9. Виноградов В. А. Ответственность в механизме охраны конституционного строя. Монография. – М.: Институт права и публичной политики, 2005. – 420 c.
10. Виноградов В. А. Конституционная ответственность:вопросы теории и правовое регулирование. – М., 2000. – 287 c.
11. Денисов Ю. А. Общая теория правонарушения и ответственности. Социологический и юридический аспекты. – Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1983. – 142 c.
12. Ескина Л. Б. К вопросу об обосновании института конституционно-правовой ответственности в российской правовой системе // Конституционное и муниципальное право. – 2012. – № 8. – С. 4-15.
13. Жогин О. В. Конституционная ответственность как объект теоретико-правового исследования: автореф. дис. … канд. юрид. наук. 12.00.01. – Саратов,2008. -18 с.
14. Жогин О. В. Теоретико-правовые проблемы дефиниции субъектов конституционно-правовой ответственности // Российский судья». –2006. –№ 10. –С. 39-42.
15. Зражевская Т. Д. Ответственность по советскому государственному праву. –Воронеж: Изд-во Воронежского ун-та, 1980. –158 с.
16. Иоффе О. С. Советское гражданское право –М.:Юрид. лит., 1967. –494 c.
17. Еременко Ю. Л., Ржевский В. А. Советская Конституция и законность. –Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1982. –164 c.
18. Кислухин В. А. К вопросу о современном понимании юридической ответственности и ее видах // Тезисы докладов научной конференции Пермского государственного университета, Юридического института МВД РФ, Юридического факультета Пермского военного института ВВ МВД РФ «Состояние и перспективы развития российского общества, государства и права» –Пермь, 1998. –С. 91.
19. Князев С. Д. Конституционная ответственность в муниципальном праве: вопросы теории и практики //Журнал российского права. –2005. –№ 6. –С. 85-86.
20. Колосова Н. М. Конституционная ответственность в Российской Федерации. –М.: Городец, 2000. –192 c.
21. Колосова Н. М. Теория конституционной ответственности: природа, особенности, структура: дисс. ... докт. юрид. наук. –М., 2006. –368 с.
22. Кондрашев А. А. Конституционно-правовая ответственность в российском конституционном праве. Учебное пособие. –Красноярск: СФУ, 2011. –466 с.
23. Кудряшова О. В. Федеративная ответственность как институт конституционного права: понятие и особенности // Конституционно-правовая ответственность:проблемы России, опыт зарубежных стран: науч. издание -М.: Изд-во Московского университета, 2001. – С. 251-257.
24. Кутафин О. Е. Предмет конституционного права. – М.: Юристъ, 2001 –444 с.
25. Лейст О. Э. Санкции и ответственность по советскому праву (теоретические проблемы). –М.: Изд-во Моск.ун-та, 1981. –240 c.
26. Липинский Д. А., Хачатуров Р. Л. Проблемы юридической ответственности. Монография –С.-Пб.: Юрид.центр Пресс, 2003. –387 c.
27. Лучин В. О. Конституционные нормы и правоотношения: Учебное пособие. —М.: Юнити, 1997. —159 c.
28. Лучин В. О. Конституция Российской Федерации. Проблемы реализации. –М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002.–687 c.
29. Миронов О. О., Фарбер И. Е. Субъекты советского государственного права –Саратов: Изд-во Сарат. ун-та,1975. –80 c.
30. Мамут Л. С. Проблема ответственности народа // Вопросы философии. –1999. –№ 8. –С. 19-28.
31. Нудненко Л. А. Конституционно-правовой статус депутата законодательного органа государственной власти в Российской Федерации –СПб.: Юридический центр Пресс, 2004. –610 с.
32. Овсепян Ж. И. Cубъекты конституционно-правовой ответственности (конституционной деликтоспособности) в системе судебной власти // Северо-Кавказский юридический вестник. –2011. –№ 2. –С. 39-52.
33. Самощенко И. С. Понятие правонарушения по советскому законодательству –М.: Юрид. лит., 1963. –286 c.
34. Серков П. П. Конституционная ответственность в Российской Федерации: современная теория и практика –М.: Норма, 2014. –464 с.
35. Сыроватская Л.А. Ответственность по советскому трудовому праву –М. :Юрид. лит.,1974. –184 с.
36. Филатов Е. Ю. Понятие инстанции конституционной ответственности // Вестник Омского университета. Серия «Право». - Омск: Изд-во ОмГУ, 2008. –№ 2(15).
–С. 19-23
37. Шон Д. Т. Конституционная ответственность // Государство и право. –1995. –№ 7. –С. 35 –43.
38. Ярошенко Н. И. Нормоконтроль: конституционно-правовые основы и роль в механизме реализации конституционно-правовой ответственности: автореф.дисc. … канд. юрид. наук.–Челябинск, 2006. –240 с.




КОНСТИТУЦИОННОЕ ПРАВО
Абдуллабекова А.Э.
Расширение и конституционное закрепление круга субъектов законодательной инициативы
В предлагаемой статье автор рассматривает правовую возможность расширения круга субъектов законодательной инициативы на федеральном уровне. Делается вывод о необходимости закрепления в Конституции РФ за Уполномоченным по правам человека РФ, Генеральным прокурором РФ и Общественной палатой РФ права законодательной инициативы.
Ключевые слова: Конституция РФ, законодательная инициатива, законопроект, Уполномоченный по правам человека, Государственная Дума, Генеральный прокурор, Общественная палата.
Пристатейный библиографический список
1. Федеральный Закон от 17 января 1992 г. № 2202-1 «О Прокуратуре Российской Федерации».
2. Доклад Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации за 2015 г. [Электронный ресурс].Режим доступа: http://ombudsmanrf.org/.
3. Иванов К. К. Право законодательной инициативы и особенности ее реализации депутатами Государственной Думы // Юридическая наука. 2012. № 2.
4. Общественную палату наделят законодательной инициативой [Электронный ресурс]. Режим доступа:http://starsfive.ru/
5. Приоритет – общественный контроль законодательных инициатив [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://opiv.ru/
6. Статистика законодательного процесса [Электронный ресурс]. Режим доступа: www.duma.gov.ru
7. Шобухин В. Ю. К вопросу о законодательной инициативы прокурора // Вестник Омского университета. Серия «Право». 2009. № 4(21).




Бушков Д.В.

Помазан С.В.

КОНСТИТУЦИОННОЕ ПРАВО
Бушков Д.В., Помазан С.В.
Вопросы ответственности за нарушение конституционных прав граждан
В статье раскрывается проблематика реализации административной и уголовной ответственности за нарушение некоторых конституционных прав и свобод человека и гражданина.
Ключевые слова: защита прав и свобод человека, свобода совести, свобода вероисповедания, оскорбление религиозных чувств верующих.
Пристатейный библиографический список
1. Конституция РФ.
2. Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Рим, 4 ноября 1950 г.) / http://www.espch.ru/content/view/52.
3. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 09.03.2016) -http://www.consultant.ru.
4. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 30.12.2015) / http://www.consultant.ru.
5. Федеральный закон от 26 сентября 1997 г. N 125-ФЗ «О свободе совести и о религиозных объединениях». / Собрание законодательства Российской Федерации от 29 сентября 1997 г. N 39 ст. 4465.
6. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2011 г. N 11 «О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности» // Российская газета -Федеральный выпуск №5518 (142).





КОНСТИТУЦИОННОЕ ПРАВО
Седов А.А.
Правовое содержание понятия приграничной территории: теория и история вопроса
В статье анализируются основные этапы историко-правового развития понятия «приграничная территория» в контексте эволюции правовой политики в приграничной сфере Российского государства. Автор приходит к выводу о том, что приграничная территория отличается неоднородностью природных, социальных, экономических и других характеристик своих отдельных участков; выступает базисом реализации основных функций государственной границы; является объектом государственной политики; определяет пределы участия субъектов пограничной сферы в обеспечении жизненно важных интересов личности, общества и государства; регулируется нормами федерального и регионального законодательства, международных договоров Российской Федерации; имеет особенности в организации и осуществлении местного самоуправления; входит в пограничное пространство страны; представляет собой место сосредоточения угроз различной природы.
Ключевые слова: приграничная территория, государственная граница, пограничное пространство, правовое регулирование, правовая политика, теория права.
Пристатейный библиографический список
1. Бусыгина И. М. Политическая география. Формирование политической карты мира: учебник. М.: Проспект, 2001.
2. Выступление Президента Российской Федерации В. В. Путина на открытии Форума приграничных областей России и Казахстана. Омск, 15.04.2003 // Информационный бюллетень Департамента информации и печати МИД России от 16.04.2003.
3. История отечественного государства и права. Ч. II: учебник / под ред. проф. О.И. Чистякова. М.: Издательство БЕК, 1999.
4. Ключевский В. О. Русская история. Полный курс лекций в трех книгах. Кн. I. М.: Мысль, 1993.
5. На страже границ Отечества. История пограничной службы. Краткий очерк. М.: Граница, 1998.
6. Панфилова М. Р. Правовой режим земель приграничных территорий: автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. Москва, 2008.
7. Плеханов А. М. Отдельный корпус пограничной стражи России. Краткий исторический очерк. М.: Граница, 1993.
8. Пограничный словарь. М.: Издательство ПА ФСБ России, 2006.
9. Правда Русская: В 3 т. / под ред. Б. Д. Грекова. М.-Л.: Издат. Академии наук СССР, 1940. Т. 1.
10. Срезневский И. И. Материалы для словаря древне-русского языка по письменным памятникам. СПб., 1902. Т. 2.
11. Хандожко В. Э. Теоретико-правовые аспекты установления пограничных зон и пограничных режимов в Российской Федерации: дисс. ... канд. юрид. наук.Москва, 2002.
12. Шафиров П. П. Рассуждение, какие законные причины Петр I, царь и повелитель всероссийский, к начатию войны против Карла XII, короля шведского, в1700 году имел / под ред. и с предисл. В. А. Томсинова. М.: «Зерцало», 2007.




ТРУДОВОЕ ПРАВО
Исмаилова Х.Ч.
Трудовой договор: теоретические и прикладные проблемы
В статье исследованы проблемы заключения трудового договора и определения предмета с учетом комплексного его характера, нормы которых содержатся в разных федеральных законах и подзаконных актах, оснований заключения срочного трудового договора, проблемы заключения трудовых договоров с лицами, осужденными к исправительным работам, обоснованы предложения по совершенствованию трудового законодательства.
Ключевые слова: предмет трудового договора, межотраслевое регулирование, гражданско-правовые договора, трудовые договора с лицами, осужденными к исправительным работам.
Пристатейный библиографический список
1. Болдырев В. А. Должностная инструкция – основное средство устранения беспредметности отношений наемного труда // Законодательство и экономика. 2015. № 12.
2. Геворгян М. А. Некоторые теоретические аспекты самозащиты как способа защиты семейных прав //Вестник Пермского Университета. Юридические науки. 2014. № 4.
3. Глухов А. В. Договорный порядок выплаты выходных пособий при увольнении // Юридическая наука. 2013. №1.
4. Драчук М. А. Правила внутреннего трудового распорядка – базовый документ для закрепления управленческих решений работодателя // Вестник Омского университета. Сер. «Право», 2013. № 3.
5. Пресняков М. Самозащита трудовых прав //Трудовое право. 2013. № 5 КонсультантПлюс
6. Отчет о числе привлеченных к уголовной ответственности и видах уголовного наказания [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://cdep.ru/index.php?id=79&item=3212.
7. Рахмаев Э. С. Исправительные работы как вид уголовного наказания: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Рязань, 2005.
8. Характеристика лиц, состоящих на учете в уголовно-исполнительных инспекциях. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://фсин.рф/structure/inspector/iao/statistika/Xar-ka%20v%20YII.
9. Худойкина Т. В. Юридический конфликт: динамика, структура, разрешение: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Саранск, 1996.




ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО
Абдуджалилов А.
Интернет и гражданское право: точки соприкосновения
Проблема определения отраслевого деления общественных отношений в сфере Интернета в последнее время в правовой науке стала предметом оживленных дискуссий.
Полифункциональные параметры Интернета не вписываются в традиционные каноны существующих отраслей права. В статье общественные отношения в сфере Интернета анализируются с применением методов гражданского права и его научного аппарата. Автор обосновывает положение о том, что дальнейшее развитие теории Интернета должно быть основано на положениях гражданского права.
Ключевые слова: Интернет, гражданское право, частное право, информационное право, интернет-право, отрасль права.
Пристатейный библиографический список
1. Абдуджалилов А. Теоретические проблемы правового регулирования Интернета: гражданско-правовые проблемы. Монография. Душанбе, Эр-граф, 2014.
2. Абдуджалилов А. Основные положения теории амбивалентности Интернета // Евразийский юридический журнал. 2016. № 1.
3. Азми Д. М. Значение отраслевого деления права.Критерии выделения и иерархия отраслей права //Государство и право. 2011. № 2.
4. Архипов В. В. Интернет-право. Учебник и практикум.М.: Юрайт, 2016.
5. Гражданский кодекс Республики Таджикистан. Часть первая. Душанбе, 2009.
6. Гражданское право / Под ред. Е. А.Суханова. М.: Волтерс Клувер. 2006. Т. 1.
7. Диденко А. Г. Теория гражданского права: вызовы времени. Алматы: Раритет, 2013.
8. Егоров Н. Д. Понятие гражданского права // Вестник гражданского права. 2012. № 4. Том 12.
9. Ершова И. В. Предпринимательское право. М.: Юриспруденция, 2009.
10. Иоффе О. С. Избранные труды. СПб.: Юридический Центр Пресс. 2004. Т. 2.
11. Кастельс Мануэль. Информационная эпоха: экономика, общество и культура / Под ред. О. И. Шкаратана. М.: ГУ ВШЭ, 2000.
12. Костюк И. В. Гражданско-правовое регулирование электронной торговли: Дисс. канд. юрид. наук. Казань, 2007.
13. Лившиц Р. З. Отрасль права – отрасль законодательства. М.: Советское государство и право, 1984. № 2.
14. Мозолина О. В. Публично-правовые аспекты международного регулирования отношений в Интернете:дис... канд. юрид. наук. М., 2008.
15. Моченов В. Ю. Правовое регулирование электронной торговли: дисс. … канд. юрид. наук. М., 2006.
16. Незнамов А. В. Особенности компетенции по рассмотрению интернет-споров: национальный и международный аспекты: дис. ... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2010.
17. Покровский И. А. Основные проблемы гражданского права. М.: Статут, 2009.
18. Рассолов И. М. Право и Интернет. Теоретические проблемы: дис. ... д-ра юрид. наук. М., 2008.
19. Рассолов И. М. Информационное право. Учебник. М.: Юрайт, 2013.
20. Серго А. И. Правовой режим доменных имен и его развитие в гражданском праве: дис. … докт. юрид. наук. М., 2011.
21. Ситдикова Л. Б. Правовое регулирование отношений в сфере оказания информационных и консультационных услуг в Российской Федерации: дис. … докт. юрид. наук. М., 2009.
22. Талапина Э. В. О предмете информационного права. М.: Государство и право, 2013. № 5.
23. Тедеев А. А. Информационное право (право Интернет). М.: Эксмо, 2005.




Баширина Е.Н.

Фирсова Н.В.

ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО
Баширина Е.Н., Фирсова Н.В.
Ограничение принципа свободы договора в договорах присоединения в свете изменения гражданского законодательства
В статье рассматривается ключевой принцип гражданского права – принцип свободы договора на примере договора присоединения.
Ключевые слова: гражданское право, принцип свободы договора, договор присоединения.
Пристатейный библиографический список
1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 31.01.2016) //Собрание законодательства РФ. 1994. № 32. Ст. 3301.
2. Баширина Е. Н. Модернизация политической системы России // Евразийский юридический журнал. 2014. № 3 (70).
3. Мустафин Р. Ф. Перспективы развития договора присоединения в рамках реформирования Российского гражданского права // Бизнес в законе. Экономико-юридический журнал. 2012 [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://cyberleninka.ru/article/n/perspektivy-razvitiya-dogovora-prisoedineniya-vramkah-reformirovaniya-rossiyskogo-grazhdanskogoprava (дата обращения: 13.11.2015).
4. Фирсова Н. В. Общая долевая собственность как институт гражданского права: дис. … канд. юрид. наук.М., 2010.
5. Постановление Конституционного Суда РФ от 23 февраля 1999 г. № 4-П «По делу о проверке конституционности положения части второй статьи 29 Федерального закона от 3 февраля 1996 года «О банках и банковской деятельности» в связи с жалобами граждан О. Ю. Веселяшкиной, А. Ю. Веселяшкина и Н. П. Лазаренко».
6. Постановление Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 № 16 «О свободе договора и ее пределах» // Вестник ВАС РФ. 2014. № 5.
7. Информационное письмо от 13.09.2011 г. № 147 «Обзор судебной практики разрешения споров, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о кредитном договоре» // Вестник ВАС РФ. 2011. № 11.