Содержание журналов

Баннер
PERSONA GRATA

Content of journals

Баннер
Баннер
Баннер
Баннер


Повышение эффективности образования по праву беженцев
Научные статьи
20.07.16 11:15

вернуться

Повышение эффективности образования по праву беженцев

ПРАВА ЧЕЛОВЕКА
Киселева Е. В., Осипова М. Н.
2 93 2016
Статья является обзором уже третьего интенсивного научно-практического семинара по праву беженцев, проведенного со 2 по 5 февраля 2016 г. в Ереване, Армения, при совместной инициативе Венгерского Хельсинского комитета, Глобального учебного центра Агентства ООН по делам беженцев (УВКБ ООН) и Хрестоматии по правам беженцев. Авторы статьи очерчивают формат, цели и значение мероприятия, кратко передают содержание сделанных научных докладов. В надежде на реализацию планов о проведении следующего семинара в 2017 г. настоящий обзор представляется средством информирования ученых и практиков, работающих в сфере вынужденной миграции, о профессиональной ценности семинара и открытости его организаторов к расширению круга участников.

Ухудшение ситуации с вынужденной миграцией в мире в целом и в Европе в частности заставляет компетентные между­народные структуры активно работать, в том числе в направ­лении распространения знаний о праве беженцев в широком смысле, повышения квалификации преподавателей и практи­ков, затрагивающих профессионально вопросы вынужденной миграции. Такова подоплека интенсивного семинара, прове­денного со 2 по 5 февраля 2016 г. при совместной инициати­ве Венгерского Хельсинского комитета, Глобального учебного центра Агентства ООН по делам беженцев (УВКБ ООН) и Хре­стоматии по правам беженцев в стенах и на базе Ереванского государственного университета и озаглавленного как «Повы­шение эффективного образования с помощью Хрестоматии по правам беженцев», которому посвящен настоящий обзор.


 

Семинар стал уже третьим мероприятием подобного рода: первый состоялся в декабре 2013 г. в Будапеште (Вен­грия). Он был самым широким в географическом смысле - к участию были приглашены три целевые группы: предста­вители Латинской Америки (Бразилии, Колумбии, Чили), Северной Африки и Ближнего Востока (Египта, Иордании, Ирана), а также постсоветских государств (Армении, Грузии, Казахстана, Кыргызстана, России, Таджикистана). Хотя компа­ративный элемент был высоко оценен участниками семинара, по разным причинам дальнейшее развитие семинар полу­чил отдельно по регионам. Направление, включившее и Рос­сию, было условно обозначено организаторами как «СНГ+», хотя «постсоветское пространство» больше приветствовалось участниками из соответствующих государств? универсальному правовому регулированию вопросов вынуж­денной миграции, так и аналогичным проблемам в Армении, Грузии, Казахстане, Кыргызстане, России, Таджикистане и на Украине. В семинаре 2016 г. приняли участие преподаватели ведущих вузов Армении, Грузии, Казахстана, Киргизии, Рос­сии и Украины, читающие курс по правам беженцев в качестве самостоятельного или в рамках иных дисциплин, а также спе­циалисты-практики, работающие с проблемами различных категорий вынужденных мигрантов - прежде всего сотрудни­ки УВКБ ООН.

Бессменным представителем академических кругов Евро­пы региона ЕС на всех трех семинарах был профессор Болдижар Надь, вместе с которым, но только в Венгрии свой вклад в работу семинара внесли также профессора из Великобрита­нии (Э. Гилд), Дании (Й. Ведстед-Хансен), США (М. Фуллер­тон). РУДН на семинаре трижды представляла доцент кафе­дры международного права юридического института к.ю.н., доцент Е. В. Киселева, к которой в 2016 г. присоединилась аспирант той же кафедры М. Н. Осипова.

Работа на семинаре 2016 г. продолжалась четыре дня, каждый из которых был посвящен определенной проблеме права беженцев. Рабочими языками были английский и рус­ский.

В первый день, после приветствия заместителя декана юридического факультета Ереванского государственного уни­верситета к.ю.н., доцента К. А. Геворкяна, участники семинара получили возможность познакомиться друг с другом и поде­литься информацией о своих научных интересах и сфере де­ятельности в той части, которая затрагивает право беженцев. Надо отметить, что налаживание деловых контактов относит­ся к основным целям семинара (наряду с целями обогащения специальными познаниями, продвижением права беженцев и, в частности, Хрестоматии по правам беженцев как полез­ного ресурса для преподавания и исследований, развитием практики юридических клиник по праву беженцев), которая неизменно достигается благодаря творческому и искренне за­интересованному подходу организаторов - Анико Бакони и помогающих ей людей. Интерактивные упражнения в парах и малых группах, проводимые на самых первых порах обще­ния, создают дружественную атмосферу, которая остается с участниками, наверное, навсегда, как показывает опыт встреч коллег по семинару в совершенно иных обстоятельствах и спу­стя время.

Содержательная часть семинара была открыта лекцией профессора Б. Надя, посвященной вопросу о том, не утратила ли своего значения Женевская конвенция о статусе беженцев 1951 г. Лектор отметил высокий уровень ратификации Кон­венции и/или Протокола к ней (148 государств на 1 января 2016 г.), в том числе за последние пятнадцать лет (например, Афганистаном, Мексикой, Украиной), указал, что ряд стран до сих пор применяет географическую оговорку Конвенции (например, Мадагаскар, Монако, Турция). Профессор привел примеры того, что ряд региональных актов по праву беженцев отталкиваются от положений Конвенции, вовлек аудиторию в анализ эволютивного толкования Конвенции (например, в части определения преследования и оснований к нему из определения беженца, в части толкования положений Кон­венции об исключении), выделил проблемы сотрудничества государств по вопросам массового притока беженцев, физи­ческого недопущения просителей убежища на территории стран предполагаемой защиты и т.д. Общий вывод проф. Б. Надя относительно актуальности Конвенции в настоящее вре­мя был логично и предсказуемо положительным.

Со следующими двумя докладами выступили сотрудники офиса УВКБ ООН в Армении Т. Бадалян и К. Почапски. Они рассказали о мандате УВКБ ООН и реализации права бежен­цев в Армении. Красной нитью прошла сквозь эти доклады и последующий семинар проблема определения количества сирийских граждан, получивших ту или иную форму защиты в Армении в последнее время. Сложность ситуации связана с тем, что вместе с некоторым числом граждан Сирии, обра­тившихся за признанием именно статуса беженца, из Сирии в Армению прибыло множество этнических армян, достаточ­но быстро принятых в гражданство Армении. Последние об­условили «ситуацию-перевертыш», когда вместо постепенной интеграции в общество, завершающейся получением граж­данства, получилось обретение гражданства страны большим числом лиц, не владеющих порой в достаточной степени го­сударственным языком, не устроенных на территории страны и т.п., в связи с чем УВКБ ООН в Армении по факту занима­ется и ими, рассматривая их как «внутренне перемещенных через границу государств». Дискуссия по совокупности двух докладов затронула практические вопросы прекращения за­щиты по основанию получения гражданства страны убежища, проблемы формулирования и толкования мандата представи­тельства УВКБ и проч.

Второй день семинара был посвящен региональным во­просам права беженцев. Выступления профессора Б. Надя и доцента Е. В. Киселевой коснулись кризиса беженцев в ев­ропейском регионе. Профессор Б. Надь начал свой доклад с характеристики и анализа правового регулирования вынуж­денной миграции в Европейском союзе, затронув акты как пер­вичного, так и вторичного права ЕС. Особое внимание было уделено так называемому регламенту «Дублин III» (2013/32/EU от 26 июня 2013 г. о процедурах предоставления междуна­родной защиты и лишения ее), устанавливающему критерии, по которым определяется государство ЕС, отвечающее за рас­смотрение по существу заявлений о предоставлении между­народной защиты. Было подчеркнуто, что Дублин III не имеет отношения к проблеме распределения бремени, он регулиру­ет вопросы распределения (установления) ответственности го­сударств. В этом же смысле передача просителя убежища тре­тьему безопасному государству не отрицает обоснованность ходатайства, но является актом передачи компетенции по рас­смотрению ходатайства по существу. Профессор акцентиро­вал внимание на особенностях терминологии: если речь идет о передаче рассмотрения заявления о признании беженцем от одного государства - члена ЕС другому государству - члену ЕС, то это обозначается как «перемещение» (relocation); если речь идет о приеме третьим государством лиц, уже признанных бе­женцами, то это называется «переселение» (resettlement).

Доклад Е. В. Киселевой был посвящен критическому и сравнительному обзору европейского кризиса беженцев. На основании данных, прежде всего, УВКБ ООН, выступающая напомнила аудитории, что, вопреки усиленному вниманию средств массовой информации к европейским проблемам с беженцами, ЕС не принимает значительной доли вынужден­ных мигрантов мира. Все государства - члены ЕС вместе по ко­личеству, например, принятых для защиты жертв конфликта в Сирии уступают даже одному государству Турции, непосред­ственно граничащей с Сирией. До сирийского конфликта сама Сирия принимала огромное количество беженцев из Афгани­стана, занимая одну из лидирующих позиций в этой части. Следовательно, проблема увеличившегося притока беженцев в Европу не является, к сожалению, чем-то экстраординарным для современного мира, особенно если принять во внимание распределение беженцев по странам мира по различным по­казателям (в расчете на тысячу населения принимающего го­сударства, в расчете на 1 долл. США от ВВП на душу населения и др.). Парадокс, по мнению докладчика, заключается в том, что близкий к нам географически европейский кризис не за­ставляет вспомнить в должной мере о государствах, действи­тельно несущих основное бремя по предоставлению междуна­родной защиты вынужденным мигрантам в широком смысле. Продолжая полемику первого дня семинара, развернувшуюся вокруг проблемы распределения бремени (принципа соли­дарности), доцент Е. В. Киселева привела ряд примеров до­кументов различного уровня и даты принятия, подтвержда­ющих существование в международном праве юридического понимания принципа солидарности (от преамбулы Женев­ской конвенции о статусе беженцев 1951 г. до резолюции Ев­ропарламента от 11 сентября 2012 г. об усилении внутри ЕС солидарности в сфере убежища (2012/2032(INI))). В заверше­ние своего выступления докладчик обогатила дискуссию под­ходом к проблемам вынужденных мигрантов с более широких правозащитных позиций, оттолкнувшись для этого от анали­за второго раунда универсального периодического обзора.

Следующий доклад второго дня семинара, посвященный европейскому ответу на кризис беженцев, представил проф. Б. Надь на примере Венгрии. Профессор отметил, что некоторые страны ЕС, среди которых Венгрия, Греция, Италия, предпо­читают не регистрировать на своей территории лиц, ищущих убежище (что важно для определения государства, компетент­ного рассматривать ходатайство о предоставлении убежища), а пропускать их через свои границы в другие государства. Про­фессор Б. Надь рассказал о проблемах секьюритизации дис­курса права беженцев, о государственной кампании в Венгрии, провоцирующей неприязнь местного населения по отноше­нию к приезжим. Внимание аудитории также было снова обращено на тот факт, что некоторые государства задолго до европейского кризиса беженцев уже сталкивались с массовым притоком беженцев, что не создавало такого международного резонанса, который создает приток беженцев в страны ЕС, не признаваемый «массовым» в правовом смысле слова.

Второй день семинара продолжился переходом к ре­гиональным проблемам в сфере вынужденной миграции на территории «СНГ+». В этом ключе был представлен доклад Н. С. Зайберт, директора информационно-консультацион­ного центра по миграционному законодательству Санкт- Петербургского отделения Российского Красного Креста, посвященный положению вынужденных мигрантов на пост­советском пространстве. В докладе были затронуты проблемы украинских и сирийских беженцев, лиц, перемещенных вну­три страны, ситуации с вынужденной миграцией в целом на территории (в порядке упоминания) Украины, Беларуси, Рос­сии, Армении, Узбекистана, Азербайджана, Туркменистана. Также была пояснена ситуация с перемещением через терри­торию РФ в Норвегию сирийских беженцев, недавно возвра­щенных в Россию.

В заключение второго дня семинара состоялось груп­повое обсуждение проблем беженцев в Армении, Грузии и Казахстане (докладчики: К. Х. Варданян, А. Сванидзе, М. М. Байжанов соответственно). В рамках обсуждения докладчик по Армении отметила, что Армения принимает беженцев из различных государств: Азербайджана, Сирии, Ирака, Украи­ны. Новый закон Республики Армения о беженцах и убежи­ще был принят в 2008 г. в соответствии с Конвенцией 1951 г., однако определение беженца было расширено: беженцем признается лицо, имеющее опасение стать жертвой пресле­дований, в том числе ввиду всеобщего насилия или событий, нарушающих общественный порядок. В законе закреплено предоставление и временного убежища. В Армении сохраня­ется категория «политического убежища», отраженная как в одноименном Законе 2001 г., так и в Конституции страны от 6 декабря 2015 г. Значительной, по мнению К. Х. Вартанян, яв­ляется проблема интеграции беженцев, поскольку обширный по объему прав и льгот правовой статус беженцев в Армении на практике не реализуется в полной мере именно вследствие проблем с интегрированностью в общество.

А. Сванидзе, работающий в неправительственной органи­зации Ассоциации ООН Грузии, рассказал о достижениях и проблемах правового регулирования вынужденной миграции в своей стране. Грузия, как и Армения, принимает лиц, ищу­щих убежище из многих стран: Ирак, Украина, Иран, Египет, Сирия, Бангладеш, Индия, Шри-Ланка. Новый закон Грузии о беженцах и гуманитарном статусе был принят в 2011 г. и предусматривает два статуса для лиц, ищущих убежище: ста­тус беженца и гуманитарный статус. С этим законом связано улучшение ряда процессуальных аспектов рассмотрения хода­тайств (сокращение сроков рассмотрения, увеличение сроков обжалования, доведение решения суда или административ­ного органа до сведения лица на понятном лицу языке) и из­менение судебной практики по делам беженцев. Как отметил докладчик, обжалование по существу стало действительно эффективным после 2012 г. А. Сванидзе отдельно остановил­ся на появившихся в Грузии элементах контроля за отказом в статусе беженца по причине угрозы безопасности. В отличие от значительного числа стран, теперь в Грузии информация силового ведомства о том, что конкретный человек представ­ляет собой угрозу для безопасности государства, проверяется одним сотрудником министерства, а также может быть про­верена судом, хотя заявитель по-прежнему не имеет доступа к этим данным о себе. Докладчик отметил, что законодательство Грузии в настоящее время позволяет также получить статус беженца по экологическим причинам, поскольку фактически охватывает изменение климата как основание предоставления статуса.

В третий день семинара продолжилось обсуждение ре­гиональных вопросов права беженцев, внимание было уде­лено положению лиц, перемещенных внутри страны (далее - ЛПВС), на Украине (Т. Р. Короткий, Н. В. Хендель), методоло­гии работы юридических клиник (А. К. Алиясов, М. Н. Осипо­ва), проблеме беженцев в РФ (О. Н. Богатырева, Н. В. Лескина, Д. Э. Оздоев).

Профессор Т. Р. Короткий в своем докладе дал четкую характеристику формированию и основному содержанию новейших нормативно-правовых актов относительно ЛПВС на Украине - прежде всего профильному Закону «Об обеспе­чении прав и свобод лиц, перемещенных внутри страны» от 20 октября 2014 г. Постатейно анализируя законодательство, Т. Р. Короткий остановился на определении ЛПВС, процедуре установления статуса, учете, защите конкретных прав ЛПВС, а также роли СМИ в защите прав ЛПВС и обязанностях этих лиц.

Доцент Н. В. Хендель остановилась в своем докладе на праве ЛПВС на охрану здоровья. Были затронуты междуна­родные правовые нормы по этому вопросу, законодательство Украины, деятельность государственных органов Украины и неправительственных организаций, которые занимаются про­блемами ЛПВС. Среди проблем ЛПВС в связи с осуществлени­ем права на охрану здоровья докладчик выделила недостаток финансирования (поступающего на цели здравоохранения в преобладающей доле от международных фондов), отсутствие первичного осмотра ЛПВС, ненадлежащий доступ к информа­ции, социально-бытовые проблемы и др., отметив при этом, что развитие ситуации в положительном направлении обяза­но многим международным неправительственным организа­циям, действующим на Украине, в том числе во благо ЛПВС.

Следующие два выступления были посвящены деятельно­сти юридических клиник по правам беженцев. А. К. Алиясов сделал доклад об особенностях функционирования юридиче­ской клиники «Адилет», сотрудником которой он является, на территории Кыргызской Республики. Докладчик поделил­ся опытом рассмотрения дел с участием лиц, ищущих убежи­ще. Клиника оказывает бесплатную правовую помощь наи­более уязвимым группам населения, нуждающимся в защите их прав и свобод: несовершеннолетним (детям, находящимся в трудной жизненной ситуации); внутренним мигрантам (по вопросам документирования и регистрации); беженцам и ли­цам, ищущим убежище; апатридам; субъектам избирательно­го права; физическим и юридическим лицам в рамках консти­туционного судопроизводства. Правовая клиника «Адилет» участвовала в разработке ряда нормативно-правовых актов, среди них Закон КР «О беженцах», Закон КР «О гражданстве КР». Надо отметить, что изложение вопросов деятельности клиник по проблемам беженцев вполне заслуженно второй год делегируется на семинаре нашим киргизским коллегам. Их опыт обширен и разносторонен, а деятельность професси­ональна и эффективна.

М. Н. Осипова в своем сообщении поделилась опытом работы Студенческого консультативного бюро при кафедре гражданского и трудового права юридического института Российского университета дружбы народов, а также инфор­мацией о клиниках по беженцам в других городах России. В обсуждение сообщения доцент Н. В. Хендель рассказала о регулировании на Украине вопросов юридических клиник при вузах на уровне подзаконных нормативно-правовых актов (включая типовое положение о юридических клиниках при вузах), а представитель принимающего университета расска­зала о работе юридической клиники в Ереванском государ­ственном университете. Особый интерес собравшихся вызвало вовлечение слушателей ереванской клиники в преподавание «живого права» (street law, переводимого на армянский язык как «право для всех») в общеобразовательных школах.

В завершение третьего дня прозвучали два доклада по России. Профессор О. Н. Богатырева представила совместный с Н. В. Лескиной доклад о правах, затрагивающих выживание, в котором были освещены не только международно-правовое регулирование статуса беженцев, но и правовое регулирова­ние на уровне национальных законодательств РФ, ФРГ и США, а также опыт докладчика по взаимодействию с Уполномочен­ным по правам человека своего региона (Екатеринбург). Д. Э. Оздоев, Уполномоченный по правам человека в Республике Ингушетия, отталкиваясь от своей практической деятельно­сти, остановился на обеспечении жилищных прав беженцев и вынужденных переселенцев в РФ на примере Ингушетии.

Кроме того, в рамках третьего дня семинара состоялась презентация второго издания русскоязычной версии он­лайн-хрестоматии по правам беженцев6, подготовленной при поддержке Венгерского Хельсинского комитета и УВКБ ООН под редакцией Н. С. Зайберт. Хрестоматия на русском языке7 включает не только международные правовые нормы по правам беженцев, но и законодательство государств пост­советского пространства (СНГ+), которому посвящен раздел 4 Хрестоматии, а также важнейшие теоретические разработки. Структура Хрестоматии, содержащей среди прочего вопросы для обсуждения, ключевые понятия, проблемы и дискуссии, может быть легко адаптирована к использованию в препода­вании курса по вынужденной миграции или отдельных тем. Доступ к полным текстам актуальных версий нормативных и доктринальных материалов, включая публикации ведущих издательств мира, делает Хрестоматию ценным ресурсом для образования, исследований и практики.

Последний день семинара был посвящен отдельным во­просам права беженцев, таким как выдача беженцев в свете борьбы с терроризмом (А. М. Тесленко), экологические бе­женцы (И. Р. Маматказин), безгражданство на примере Респу­блики Казахстан (М. М. Кадралинова). Доцент А. М. Тесленко причиной изучения вопроса об экстрадиции применительно к беженцам назвал отсутствие специальных норм о выдаче бе­женцев, обвиняемых в терроризме; затронул понятие «терро­ризма», выделил международно-правовые акты, относящиеся к борьбе с терроризмом, назвал факторы, имеющие значение при решении вопроса о выдаче беженцев, подозреваемых в террористической деятельности. Докладчик привел несколько примеров предоставления убежища лицам, подозреваемым в террористической деятельности, а также выступил в поддерж­ку создания отдельного международного судебного органа по рассмотрению дел, связанных с международным терроризмом.

Доцент И. Р. Маматказин, посвятив свой доклад экологи­ческим беженцам, выделил две причины появления этой кате­гории лиц, нуждающихся в защите: техногенные катастрофы и явления природы, последние - чрезвычайного (землетрясе­ние) или постепенного (опустынивание) характера. Докладчик обратил внимание аудитории на отсутствие в международно­правовых нормах квалифицирующего признака преследо­вания для лиц, ищущих убежище в связи с экологическими бедствиями, при охвате экологических беженцев документа­ми по ЛПВС, отдельно упомянул работу Комиссии ООН по международному праву о защите людей на случай бедствий и поделился своим убеждением в том, что проблемы, связанные с экологической миграцией, следует решать по возможности в упреждающем порядке.

М. М. Кадралинова посвятила свое выступление пробле­ме безгражданства. Опираясь на свой опыт работы с апатрида­ми Республики Казахстан, она привела статистику количества таких лиц в Республике, рассказала о правовых и практических сложностях, вносимых статусом в жизнь этих людей. Доклад­чик отметила, что государственному учету подлежат только лица без гражданства, признанные правительством Казахста­на, но существуют лица с неопределенным гражданством, а также лица в риске безгражданства, которые не учитываются официальной статистикой. Решение многих проблем доклад­чик видит в лоббировании изменений соответствующего зако­нодательства Республики Казахстан.

В завершение состоялась дискуссия о перспективах пре­подавания и сотрудничества по проблемам беженцев. Среди прочего, участники семинара предложили формат опера­тивного обновления Хрестоматии, который был в предвари­тельном порядке одобрен профессором Б. Надем как членом редколлегии Хрестоматии в целом; договорились о создании журнала по проблемам вынужденных мигрантов региона «СНГ+» в русле новейших тенденций академического взаимо­действия, об обновлении, расширении и издании библиогра­фии по праву беженцев (начало чему уже положено украин­скими коллегами и др. и пришли к единодушному выводу о необходимости продолжения работы семинара, например, в Алма-Ате, Казахстан, в 2017 г.

Всем участникам семинара были вручены сертификаты.

Таким образом, мероприятие в формате интенсивного научно-практического семинара снова создало прекрасные условия для взаимного обогащения участников знаниями и опытом практического, содержательного и методологическо­го характера, помогло специалистам познакомиться с кол- легами-единомышленниками и снова продемонстрировало востребованность подобных встреч во имя развития препода­вания права беженцев в широком смысле.

В заключение отметим, что расширение круга российских участников семинара стало возможным благодаря Консорциу­му российских вузов по реализации магистерской программы по правам человека, а питание на семинаре было обеспечено семьей сирийских беженцев в Армении, профессионально за­нимающихся подобным делом в давшей им убежище стране.

Выражаем особую сердечную благодарность организато­рам семинара: Венгерскому Хельсинскому комитету в лице А. Бакони, Хрестоматии по правам беженцев в лице Б. Надя и Н. С. Зайберт и, конечно, юридическому факультету Ереванского государственного университета в лице К. Х. Варданян.




Следующие материалы:

Предыдущие материалы:

 

от Монро до Трампа


Узнать больше?

Ваш email:
email рассылки Конфиденциальность гарантирована
email рассылки

Blischenko 2017


ПОЗДРАВЛЕНИЯ!!!




КРУГЛЫЙ СТОЛ

по проблемам глобальной и региональной безопасности и общественного мнения в рамках международной конференции в Дипломатической академии МИД России

МЕЖДУНАРОДНОЕ ПРАВО

Право международной безопасности



Инсур Фархутдинов: Цикл статей об обеспечении мира и безопасности

№ 4 (104) 2016
Московский журнал международного права
Превентивная самооборона в международном праве: применение и злоупотребление (С.97-25)

№ 2 (105) 2017
Иранская доктрина о превентивной самообороне и международное право (окончание)

№ 1 (104) 2017
Иранская доктрина о превентивной самообороне и международное право

№ 11 (102) 2016
Стратегия Могерини и военная доктрина
Трампа: предстоящие вызовы России


№ 8 (99) 2016
Израильская доктрина o превентивной самообороне и международное право


7 (98) 2016
Международное право о применении государством военной силы против негосударственных участников

№ 2 (93) 2016
Международное право и доктрина США о превентивной самообороне

№ 1 (92) 2016 Международное право о самообороне государств

№ 11 (90) 2015 Международное право о принципе неприменения силы
или угрозы силой:теория и практика


№ 10 (89) 2015 Обеспечение мира и безопасности в Евразии
(Международно правовая оценка событий в Сирии)

Индексирование журнала

Баннер

Актуальная информация

Баннер
Баннер
Баннер

Дорога мира Вьетнама и России

Ирина Анатольевна Умнова (Конюхова) Зав. отделом конституционно-правовых исследований Российского государственного университета правосудия


Вступительное слово
Образ жизни Вьетнама
Лицом к народу
Красота по-вьетнамски
Справедливость и патриотизм Вьетнама
Дорогой мира вместе


ФОТО ОТЧЕТ
Copyright © 2007-2017 «Евразийский юридический журнал». Перепечатывание и публичное использование материалов возможно только с разрешения редакции
Яндекс.Метрика