Содержание журналов

Баннер
PERSONA GRATA

Content of journals

Баннер
Баннер
Баннер
Баннер


Влияние «большого налогового маневра» на эффективность нефтедобычи
Научные статьи
11.10.16 11:41

Влияние «большого налогового маневра» на эффективность нефтедобычи


ФИНАНСОВОЕ ПРАВО
Мусина Д. Р., Мусалимов А. Д., Тасмуханова А. Е.
4 95 2016
В статье представлены результаты оценки влияния «большого налогового маневра» на экономическую эффективность нефтедобычи на примере одного из нефтяных месторождений.
Оценка эффективности проводилась в четырех вариантах. Варьировались ставка налога на добычу полезных ископаемых на нефть и величина экспортной пошлины. Причем первый вариант – это ситуация без налогового маневра, второй, третий и четвертый варианты – это поэтапноое внедрение большого налогового маневра. По результатам расчетов сделан вывод о том, что внедрение «большого налогового маневра» значительно ухудшит экономическую эффективность нефтедобычи для инвестора.

     
 

Система налогообложения российской нефтегазовой от­расли претерпевает постоянные изменения. При этом го­сударство, как правило, преследует две цели - пополнение бюджета и создание условий для эффективной нефтедобычи/ нефтепереработки. В разные периоды времени параллельно решались такие задачи, как создание равнодоходных усло­вий для недропользователей (через стимулирование освое­ния шельфовых месторождений, месторождений в Восточной Сибири, месторождений на поздней стадии эксплуатации и

Таблица 1 - Результаты расчетов.

Показатель

1 вариант

2 вариант

3 вариант

4 вариант

1 Ставка НДПИ на нефть, руб./т

493,0

766,0

857,0

919,0

2 Расчетная величина экспортной пошлины на нефть, руб./т

3016,23

3016,23

2779,97

2622,01

3 Чистый дисконтированный доход, млн. руб.

13549,98

11054,20

10401,84

9955,09

4 Изменение по сравнению с вариантом 1, %

-

-18,42

-23,23

-26,53

5 Дисконтированный доход государства, млн. руб.

12519,88

14516,50

14909,90

15395,79

6 Изменение по сравнению с вариантом 1, %

-

15,95

19,09

22,97

в т.ч. доля поступлений за счет НДПИ на нефть, %

31,12

42,50

46,66

48,55

за счет экспортной пошлины, %

19,31

16,97

15,35

14,05



 

но на решение последних задач направлены мероприятия так называемого «большого налогового маневра» (БНМ).

В статье представлены результаты оценки влияния «большого налогового маневра» в части налогообложения нефтедобычи на экономическую эффективность дораз­работки нефтяного месторождения. Авторы провели рас­четы эффективности доразработки одного из нефтяных месторождений, разрабатываемых ПАО «НК «Роснефть», по четырем вариантам: в системе налогообложения нефте­добычи, действовавшей до 1 января 2015 г., в системе нало­гообложения, действовавшей в 2015 г., в системе, принятой на 2016 г. четвертый вариант - при ставках, которые будут действовать с 1 января 2017 г. При этом в расчетах отчис­лений по НДПИ на нефть учтена льгота по выработанности месторождения, так как оцениваемое месторождение нахо­дится на четвертой стадии эксплуатации.

Критерием экономической эффективности доразработки месторождения служит неотрицательность чистого дисконти­рованного дохода (ЧДД) по проекту. Результаты расчетов при различных вариантах НДПИ на нефть и экспортной пошлины представлены в таблице 1.

По критерию ЧДД все варианты расчета проекта доразработ­ки месторождения эффективны. Внутренняя норма доходности и индекс доходности по действующему проекту не определяются, так как капитальные вложения для разработки месторождения были осуществлены ранее. Между тем, если в первом варианте (условиях 2014 г.) ЧДД инвестора больше дисконтированного до­хода государства на 8,2%, то начиная со второго варианта ЧДД государства превышает ЧДД инвестора и к четвертому варианту соотношение составляет в 1,55 раза (рисунок 1).

Вместе с тем, совокупный дисконтированный доход со­кратится по данному проекту от применения БНМ на 3%.Из- менится структура совокупного дохода: доля инвестора сни­зится на 13%, на такую же величину увеличится доля дохода государства (рис. 2 и 3). Кроме того вариант 4 снижает ЧДД инвестора на 26,53% по сравнению с вариантом 1 (рис. 4). При этом доход государства от БНМ вырастет на 19% (рис. 5).

В совокупности доля отчислений по НДПИ на нефть и экспортной пошлине в результате внедрения БНМ в структуре доходов государства увеличится на 12,6%.

В целом по результатам расчетов можно сделать вывод о том, что внедрение «большого налогового маневра» значи­тельно ухудшит экономическую эффективность проекта для инвестора.

В этом прослеживается одна из целей БНМ - ликвиди­ровать перекрестное «субсидирование» нефтепереработки за счет нефтедобычи путем сокращения маржи в нефтедо­быче, чтобы вынудить вертикально интегрированные не­фтяные компании формировать маржу в переработке, что возможно только через модернизацию нефтеперерабаты­вающих заводов101112.При этом послабление по экспортной пошлине незначительно улучшает ситуацию от увеличения отчислений по НДПИ на нефть. Позитивное влияние умень­шения экспортной пошлины было бы существенным, если бы доля экспорта нефти составляла не 30%, а гораздо боль­ше.



Следующие материалы:

Предыдущие материалы:

 

от Монро до Трампа


Узнать больше?

Ваш email:
email рассылки Конфиденциальность гарантирована
email рассылки

Blischenko 2017


ПОЗДРАВЛЕНИЯ!!!




КРУГЛЫЙ СТОЛ

по проблемам глобальной и региональной безопасности и общественного мнения в рамках международной конференции в Дипломатической академии МИД России

МЕЖДУНАРОДНОЕ ПРАВО

Право международной безопасности



Инсур Фархутдинов: Цикл статей об обеспечении мира и безопасности

№ 4 (104) 2016
Московский журнал международного права
Превентивная самооборона в международном праве: применение и злоупотребление (С.97-25)

№ 2 (105) 2017
Иранская доктрина о превентивной самообороне и международное право (окончание)

№ 1 (104) 2017
Иранская доктрина о превентивной самообороне и международное право

№ 11 (102) 2016
Стратегия Могерини и военная доктрина
Трампа: предстоящие вызовы России


№ 8 (99) 2016
Израильская доктрина o превентивной самообороне и международное право


7 (98) 2016
Международное право о применении государством военной силы против негосударственных участников

№ 2 (93) 2016
Международное право и доктрина США о превентивной самообороне

№ 1 (92) 2016 Международное право о самообороне государств

№ 11 (90) 2015 Международное право о принципе неприменения силы
или угрозы силой:теория и практика


№ 10 (89) 2015 Обеспечение мира и безопасности в Евразии
(Международно правовая оценка событий в Сирии)

Индексирование журнала

Баннер

Актуальная информация

Баннер
Баннер
Баннер

Дорога мира Вьетнама и России

Ирина Анатольевна Умнова (Конюхова) Зав. отделом конституционно-правовых исследований Российского государственного университета правосудия


Вступительное слово
Образ жизни Вьетнама
Лицом к народу
Красота по-вьетнамски
Справедливость и патриотизм Вьетнама
Дорогой мира вместе


ФОТО ОТЧЕТ
Copyright © 2007-2017 «Евразийский юридический журнал». Перепечатывание и публичное использование материалов возможно только с разрешения редакции
Яндекс.Метрика