Содержание журналов

Баннер
PERSONA GRATA

Content of journals

Баннер
Баннер
Баннер
Баннер


АННОТАЦИИ СТАТЕЙ № 8 (99) 2016- 3


Потапов А.И.

Корниенко О.В.
 
АДМИНИСТРАТИВНОЕ ПРАВО
Потапов
 А.И.,Корниенко О.В.
К вопросу о совершенствовании административной ответственности, связанной с несовершеннолетними
В статье рассматриваются вопросы административной ответственности несовершеннолетних, их родителей или иных законных представителей.
Ключевые слова: административная ответственность, несовершеннолетние право-нарушители, родители или иные законные представители несовершеннолетних, совершенствование законодательства об административных правонарушениях.
Пристатейный библиографический список
1. Беженцев А. А. Административная ответственность несовершеннолетних: проблемы интерпретации и применения // Вопросы ювенальной юстиции. 2012. № 1. С. 23–24.
2. Долгова С. И. Административная ответственность родителей и лиц, их заменяющих, за неисполнение обязанностей по содержанию и воспитанию несовершеннолетних в Российской Федерации: дис. … канд.юрид. наук: 12.00.14. М., 2014. С. 123.
3. Ильина Т. А. К проблеме административной ответственности несовершеннолетних // Административное и муниципальное право. 2012. № 10. С. 57–62.
4. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ (ред. от 06.07.2016) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2016) // СЗ РФ. 2002. № 1 (ч. 1). Ст. 1.
5. Махина С. Н. Административная деликтность несовершеннолетних: некоторые вопросы совершенствования законодательства и практики // Административное право и процесс. 2013. № 6. С. 57–61.
6. Минор В. А. Исследование проблем в области детерминации и превенции административной деликтности несовершеннолетних // Административное право и процесс. 2011. № 8. С. 8–12.
7. О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции: Федеральный закон от 22.11.1995 № 171-ФЗ (ред. от 03.07.2016)(ст. 16) // СЗ РФ. 1995. № 48. Ст. 4553.
8. О Правительственной комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав (вместе с Положением о Правительственной комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав): постановление Правительства РФ от 06.05.2006 № 272 (в ред. от 15.10.2014) // СЗ РФ. 2006. № 19. Ст. 2093.
9. Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации: Федеральный закон от 31.05.2002 № 63-ФЗ (в ред. от 13.07.2015) (п. 5 ст. 2) // СЗ РФ. 2002. № 23. Ст. 210.2
10. Проект № 630089-6 Административного кодекса Российской Федерации (общая часть) (ред., внесенная в ГД ФС РФ, текст по сост. на 21.10.2014) // СПС «КонсультантПлюс», 2016.
11. Селезнев В. А. Исполнение отдельных видов административных наказаний // Журнал российского права. 2016. № 2. С. 93–04.
12. Цуканов Н. Н., Мицкевич Л. А. Реализация органами наркоконтроля положений статьи 20.22 КоАП
РФ: проблемы и перспективы // Административное право и процесс. 2015. № 1. С. 31–5.
13. Яковлева Т. А., Москвина Ю. В. К вопросу об ответственности родителей (законных представителей), дети которых до достижения ими шестнадцати лет совершили административное правонарушение // Административное право и процесс. 2016. № 3. С. 41–4.





АДМИНИСТРАТИВНОЕ ПРАВО
Степанова
 А.А.,Файрушина Р.Д.
Некоторые взгляды и важность административно-законных методов борьбы с правонарушениями в сфере незаконного оборота наркотиков
Статья рассматривает некоторые взгляды и природа административных и юридических методов сражающихся нарушений в сфере незаконного оборота наркотиков на основе исследования и анализа общих теоретических положений правил административного права.
Ключевые слова: убеждение, принуждение, пресечение, правонарушения, наркотические средства, психотропные вещества.





АДМИНИСТРАТИВНОЕ ПРАВО
Хисматуллин
О.Ю.
Некоторые аспекты совершенствования правового регулирования института государственных закупок в аспекте повышения эффективности бюджетных расходов
В рамках статьи проанализированы, обобщены и оценены с общеправовых и практических позиций мероприятия, реализация которых позволит повысить эффективность государственной контрактной системы. Автором обобщен положительный опыт реализации отдельными субъектами системы государственных закупок принципов, на основании которых осуществляется модернизация контрактной системы.
Ключевые слова: государственные закупки, контрактная система, государственные контракты.
Пристатейный библиографический список
1. Стратегия инновационного развития Российской Федерации на период до 2020 года, утв. Распоряжением Правительства РФ от 08 декабря 2011 г. № 2227-р (раздел VIII, подраздел 3).
2. Анчишкина О. В. Контракты – сгусток бюджетной энергии // Бизнес России. 2013. №10 (152). С. 41-43.
3. Арутюнян М. С., Улимаев Р. Ю. Совершенствование процедуры размещения заказов на поставку товаров, работ и услуг для нужд органов внутренних дел // Вестник экономической безопасности. 2009. № 11. С. 79-84.
4. Белоусов А. Выступление на форуме «Госзаказ-2013»[Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.forum-goszakaz.ru (дата обращения: 12.06.2016).
5. Мухамадиярова А. К., Субхангулов Р. Р. К вопросу об особенностях рассмотрения первых частей заявок на участие в электронном аукционе // Вестник БИСТ (Башкирского института социальных технологий). Серия «Юриспруденция». 2016. № 2(31). С. 102-106.
6. Рахимов Э. Х. Генезис контрактной системы в Российской Федерации // Евразийский юридический журнал. 2016. № 3. С. 358-360.
7. Чемерисов М. В. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.economy.gov.ru/wps/wcm/connect(дата обращения: 14.06.2016).
8. Шаронов А. Выступление на форуме «Госзаказ-2013»[Электронный ресурс]. – Режим доступа: http:// www.forum-goszakaz.ru (дата обращения: 12.06.2016).




АДМИНИСТРАТИВНОЕ ПРАВО
Чистяков
К.А.
Некоторые вопросы профилактики преступлений и административных правонарушений, совершаемых условно осужденными
В данной статье освещаются основные направления предупреждения административных правонарушений, совершаемых условно осужденными. Приводятся конкретные меры предупреждения правонарушений, такие как: установление особого контроля за условно осужденными, от которых можно ожидать совершения правонарушения, углубленное изучение личности условно осужденного, с целью правильного построения работы с ним, оказание помощи условно осужденным, находящимся в сложной жизненной ситуации, а также в налаживании и поддержании социально полезных связей, оказание помощи условно осужденным в трудоустройстве и решении бытовых вопросов.
Ключевые слова: криминология, пенитенциарная криминология, предупреждение, условное осуждение, контроль, испытательный срок, правоограничения, права и обязанности, уголовно-исполнительные инспекции, система наказаний, исправление осужденных.
Пристатейный библиографический список
1. Чистяков К. А. Контроль за поведением условно осужденных как одна из основных мер предупреждения убийств // Человек: преступление и наказание.2014. № 3. С. 172-175.
2. Юнусов С. А. Реализация общеправового принципа справедливости в процессе отбывания наказаний и при осуществлении надзора за лицами освободившимися из мест лишения свободы // Уголовно-исполнительное право. 2011. № 2 (12).. С. 156-158.




Евсеев И.В.

Евсеев Т.И.

МУНИЦИПАЛЬНОЕ ПРАВО
Евсеев И.В.,Евсеев Т.И.
Некоторые правовые особенности оформления статуса депутата муниципального образования исполняющего свои обязанности на не постоянной основе
В статье рассматривается вопрос правового статуса депутата муниципального образования исполняющего свои обязанности на не постоянной основе. Это связано с тем, что в настоящий момент правовый статус депутата в законодательстве Российской Федерации не определен и в связи с этим не определена ответственность депутата за свои действия или бездействия, попадающие в разряд правонарушений. Данные действия попадают в сферу административного права, но депутата по некоторым статья КоАП привлечь к ответственности нельзя. Определение статуса депутата как должностного лица обеспечит верховенство закона.
Ключевые слова: депутат, муниципальная должность, должностное лицо, статус, депутатская ответственность.
Пристатейный библиографический список
1. Федеральный закон от 08.01.98 N 8-ФЗ (ред. от 25.07.2002) «Об основах муниципальной службы в Российской Федерации».
2. Федеральный закон от 3 ноября 2015 г. N 303-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».
3. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 06.07.2016).
4. Мироненко В. О правовом статусе депутата представительного органа муниципального образования.
5. Федеральный закон от 02.05.2006 N 59-ФЗ (ред. от 03.11.2015) «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации».
6. Рекомендация комитета по Федеральному устройству и вопросам местного самоуправления от 07.04. 2016 года.





МУНИЦИПАЛЬНОЕ ПРАВО
Мирзаев
 М.А.
Теоретические и практические вопросы взаимодействия органов государственной власти и местного самоуправления
В статье автором рассматриваются вопросы взаимодействия органов государственной власти и органов местного самоуправления. Затронуты проблемные вопросы, мешающие партнёрским отношениям в обозначенных взаимоотношениях.
Ключевые слова: местное самоуправление, государственное управление, взаимодействие самоуправления, конституция России, общинное самоуправление на Руси, земство, городское вече и княжеская власть.
Пристатейный библиографический список
1. Безобразов В. П. Государство и общество: Управление, самоуправление и судебная власть. СПб.: Безобразов и К., 1882. XXVIII.
2. Бондарь Н. С. Местное самоуправление и конституционное правосудие. Конституционализация муниципальной демократии в России. М.: НОРМА, 2012.
3. Бюджетный кодекс Российской Федерации от 31.07.1998 № 145-ФЗ (ред. от 29.11.2014, с изм. От 28.12.2014): принят Гос. Думой РФ 17.07.1998. // Собр.законодательства РФ. 1998. № 31.
4. Васильчиков А. О самоуправлении: Сравнительный обзор русских и иностранных земских и общественных учреждений. 3 тома. Спб., 1869-1871.
5. Ковешников Е. М. Государство и местное самоуправление в России: теоретико-правовые основы взаимодействия. М.: Норма, 2012.
6. Мирзаев М. А. Реформирование местного самоуправления на современном этапе развития российской государственности // Юридический вестник ДГУ. 2014.№ 4.
7. Соломка Н. И. Взаимоотношения органов государственной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления: дис...канд. юрид. наук: 12.00.12. Екатеринбург, 2011.




КОРПОРАТИВНОЕ ПРАВО
Беляева А.Н.
Доктрина «снятия корпоративной вуали» как исключение из принципа ограниченной ответственности юридического лица
В статье рассматривается основополагающий принцип корпоративного права – принцип ограниченной ответственности юридического лица и исключение из этого принципа в виде применения доктрины «снятия корпоративной вуали». Анализируются критерии применения доктрины в разных странах, а также попытки и перспективы её применения в России.
Ключевые слова: принцип ограниченной ответственности юридического лица, самостоятельная правосубъектность компании, снятие корпоративной вуали, проникающая
ответственность.
Пристатейный библиографический список
1. «Государство рискует лишиться крупных активов». Антон Иванов о разногласиях в судейском сообществе // Коммерсантъ. 31.07.2012. № 139 (4924).– [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.kommersant.ru/doc/1991007 (дата обращения:16.04.2016).
2. Будылин С. Л., Иванец Ю. Л. Срывая покровы. Доктрина снятия корпоративной вуали в зарубежных странах и в России // Вестник ВАС РФ. – 2013. – №7. – С. 56-69.
3. Быканов Д. Д. Снятие корпоративной вуали по праву США, Нидерландов и России // Закон. – 2014. – №7. –С. 71-80.
4. Интервью — Антон Иванов, председатель ВАС //Vedomosti.ru. 18.12.2012. – [Электронный ресурс].– Режим доступа: http://www.vedomosti.ru/library/news/7295621/sejchas_s_dolzhnikov_vzyat_nechego_anton_
ivanov_predsedatel?full#cut (дата обращения:16.04.2016).
5. Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации (одобрена Советом при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства 7 октября 2009 г.) //Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации. – 2009. – N 11.
6. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 18 июня 2013 г. – N5-КГ13-61.
7. Постановление Президиума ВАС РФ от 24.04.2012 N 16404/11 по делу № А40-21127/11-98-184.
8. Суханов Е. А. Сравнительное корпоративное право.–М.: Статут, 2004. – 456 с.
9. Толстой Ю. К. Принципы гражданского права // Правоведение. – 1992. – N 2. – С. 49 – 53.
10. American Fuel Corp. v. Utah Energy Development Co.,Inc., 122 F.3d 130 (2d Cir. 1997).
11. Frank H. Easterbrook & Daniel R. Fischel. Limited Liability & the Corporation// University of Chicago Law School. – 1985. – P. 89-117.
12. Marc T. Moore. “A Temple Built on Faulty Foundations”: Piercing the Corporate Veil and the Legacy of Salomon v Salomon // Journal of Business Law. – 2006. – P. 180-203.
13. Maughan B., Copp S. Piercing the Corporate Veil // New Law Journal. – 1998. – P. 1209.
14. Petrodel Resources Ltd v Prest [2013] UKSC 34, - para 27.
15. Salomon v A Salomon & Co Ltd [1897] AC 22.
16. Stephen M. Bainbridge, Abolishing LLC Veil Piercing//University of Illinois Law Review. – 2005. – P. 77-106.
17. Wormser M. Piercing the Veil of Corporate Entity //Columbia Law Review. – 1912. –Vol. 12. – P. 496-518.




ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЕ ПРАВО
Руханов Д.С.
Классификация предпринимательских рисков в сфере арендных отношений
Автором рассматривается классификация предпринимательских рисков относительно субъектов арендных отношений. При этом делается замечание и обосновывается предложение о связи предпринимательских рисков и рисков в банковской сфере. По каждому виду риска обоснованы возможные разновидности (подвиды).
Ключевые слова: риск, классификация рисков, аренда, лизинг, предпринимательский риск.
Пристатейный библиографический список
1. Вербицька Г. Л. Вибір заходів обмеження економічного ризику // Економіка: проблеми теорії та практики: Зб. наук. праць. Дніпропетровськ: ДНУ. 2004. Вип. 189. Т. 2. С. 607–615.
2. Кабышев О. А. Предпринимательский риск: правовоые вопросы: дисс. к.ю.н. 12.00.03. М., 2010. С. 40.
3. Кораблев О. Г. Риск в предпринимательской деятельности: дисс. ... к.ю.н. 12.00.03. М., 2010. С. 44.
4. Крючков Р. А. Риск в праве: генезис, понятие и управление: дисс. к.ю.н. 12.00.01. Нижний Новгород, 2011. С. 94.
5. Севрук В. Т. Банковские риски. М.: Дело ЛТД, 1995.





ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО
Игбаева Г.Р.,Исеев Р.М.
Навязывание дополнительных услуг при заключении договора ОСАГО как злоупотребление правом страховщиками
Статья рассматривает навязывание дополнительных услуг при заключении договора ОСАГО как злоупотребление правом страховщиками на основе обобщения статистики, причин жалоб на страховщиков по ОСАГО, мнений экспертного сообщества и научных исследований.
Ключевые слова: обязательное страхование, страховщик, страхователь, договор, полис, автовладелец, навязывание, транспортное средство, гражданин, злоупотребление правом.
Пристатейный иблиографический список
1. Игбаева Г. Р. Принципы гражданско-правового регулирования обязательного страхования // Закон и право. 2008. № 12. С. 9-10.
2. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: www.rbc.ru/
3. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.asn-news.ru/news/58535#ixzz4MP3qf1JQ
4. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.asn-news.ru/news/58535#ixzz4MP4JBkKX
5. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: www.insur-info.ru/
6. Дедиков С. В. Слабое звено системы обязательного страхования // Законы России опыт, анализ, практика. 2014. № 6. С. 65-69.
7. Центральный Банк Российской Федерации информация от 20 марта 2015 года «О предельных размерах базовых ставок и коэффициентах страховых тарифов по ОСАГО» // СПС Консультант плюс.
8. Российская газета – Юг России, 19 апреля 2016.
9. Собрание законодательства РФ. 2002. №18. Ст. 1720.
10. Собрание законодательства РФ. 1996. № 3. Ст. 140.





ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО
Мазанаев
 М.Ш.
Гражданско-правовые аспекты применения вещно-правовых средств защиты права собственности и иных вещных прав
В статье автор исследует обоснованность применения того или иного способа защиты вещных прав, учитывая специфику и пределы осуществления этих прав. В статье перечисляются общегражданские способы защиты права собственности.
Рассматриваются вопросы, возникающие при применении виндикационного, негаторного исков и иска о признании права собственности. Виндикационный иск рассматривается как истребование имущества из чужого незаконного владения, негаторный иск – как способ защиты права собственности от нарушений, не связанных с лишением владения. Выявлена и обоснована необходимость существования самостоятельного способа защиты вещных прав в виде признания права собственности. На основе проведенного исследования автором предлагается внесение изменений в действующее законодательство о гражданском праве.
Формулируются основные выводы о том, что система современного гражданского законодательства не дает оснований допускать конкуренцию исков.
Ключевые слова: право собственности, защита права собственности, виндикационный иск, негаторный иск, иск о признании права собственности, конкуренция исков.
Пристатейный библиографический список
1. Акимов Н. А. Вещно-правовые способы защиты права собственности // Фундаментальные исследования. 2014. № 6.
2. Буднева О. Г. К вопросу защиты вещных прав в РФ //Нотариус. 2013. № 1.
3. Живихина И. Б. Негаторный иск как способ защиты права собственности и иных вещных прав // Известия Юго-Западного государственного университета. Серия История и право. 2014. № 4.
4. Иванов А. А. Правовые средства защиты права собственности // Правоведение. 2001. № 6.
5. Скловский К. И. Негаторный иск: отрицание не должно быть огульным // Бизнес-адвокат. 2001. № 7.
6. Тархов В. А., Рыбаков В. А. Собственность и право собственности: монография. Уфа, 2001.
7. Турчин И. Н. Пределы осуществления и защиты вещных прав собственника и лиц, не являющихся собственниками, на современном этапе развития гражданского законодательства // Теория и практика общественного развития. 2015. № 6.




ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО
Соболев
С.И.
Порядок владения и пользования имуществом, находящимся в общей долевой собственности: эффект против третьих лиц
С момента вступления в силу части первой Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) существует норма (статья 247 ГК РФ), регулирующая порядок владения и пользования имуществом, находящимся в общей долевой собственности, который согласно указанной норме устанавливается по общему правилу на основании соглашения сособственников, а в исключительных случаях – судом. Вместе с тем в нормах, посвященных общей собственности, отсутствует указание на возможность распространения установленного между сособственниками порядка владения и пользования общим имуществом на третьих лиц. В статье доказывается принципиальная возможность применения существующего порядка пользования недвижимым имуществом для нового сособственника общего имущества.
Ключевые слова: общее имущество, общая долевая собственность, противопоставимость.
Пристатейный библографический список
1. Бевзенко Р. С. Правовые позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по вопросам поручительства и банковской гарантии: Комментарий к Постановлениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 июля 2012 г. № 42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством» и от 23 марта 2012 г. № 14 «Об отдельных вопросах практики разрешения споров, связанных с оспариванием банковских гарантий». М.: Статут, 2013. 230 с
2. Белов В. А. Правомочия арендатора и ограниченное вещное право по договору аренды (имущественного найма) // Нотариус. 2014. № 3. С. 15-18.
3. Зинченко С. А., Гало В. В. Взаимодействие вещных и обязательственных правоотношений в договоре аренды. Вещные права: постановка проблемы и ее решение: Сборник статей // Н. Н. Аверченко, В. А. Белов, К. А. Блинковский и др.; под ред. М. А. Рожковой. М.:Статут, 2011. 399 с. // СПС «КонсультантПлюс».
4. Скловский К. И. Собственность в гражданском праве. 5-е изд., перераб. М.: Статут, 2010. абз. 3509.
5. Тарасенко Ю. А. О природе отношений между субъектами общей долевой собственности // Вещные права: постановка проблемы и ее решение: Сборник статей / Н. Н. Аверченко, В. А. Белов, К. А. Блинковский и др.; под ред. М. А. Рожковой. М.: Статут, 2011. 399 с.
6. Трофимова Г. А. Право пользовладения, основанное и не основанное на договоре аренды // Нотариус. 2014. № 5. С. 16-19.




ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО
Шарикова М. В.
Предмет как существенное условие договора в законодательстве и правоприменительной деятельности
В статье рассматриваются проблемные вопросы понимания и согласования сторонами предмета как существенного условия договора. Автором анализируется возможность признания его единственным существенным условием. Исследуется проблема достаточности данных для определения предмета. Выявлены основания, по которым предмет договора может быть признан несогласованным. Обосновывается необходимость закрепления в Гражданском кодексе РФ способов восполнения недостающего или неясного содержания условия о предмете договора.
Ключевые слова: предмет договора, существенные условия договора, заключение договора, толкование условий договора, объекты гражданских прав, пробелы в договоре.
Пристатейный библиографический список
1. Ансон В. Р. Договорное право. М.: Юрид. лит., 1984. 464 с.
2. Байрамкулов А. К. Особенности толкования договора в российском гражданском праве: дис. … канд. юрид. наук. М., 2015. 244 с.
3. Брагинский М. И., Витрянский В. В. Договорное право. Книга первая: Общие положения. М.: Статут, 2001. 847 с.
4. Витрянский В. В. Существенные условия договора в отечественной цивилистике и правоприменительной практике // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. М.: ЮРИТ-Вестник. 2002. №6. С. 75-83.
5. Егоров А. В. Предмет договора комиссии. // Актуальные проблемы гражданского права. Сборник статей. Вып. 5. М.: «Статут». 2002. С. 86-147.
6. Забоев К. И. Принцип свободы договора в российском гражданском праве: дис. ... канд. юрид. наук. Екатеринбург. 2002. 227 с.
7. Карапетов А. Г. Анализ некоторых вопросов заключения, исполнения и расторжения договоров в контексте реформы обязательственного права России // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2009. № 12. С. 21-61.
8. Ненашев М. М., Тымчук Ю. А. Существенные условия договора: современные тенденции // Юрист. 2015. №10. С. 26 –30.
9. Никитин В. В. Существенные условия и незаключенность договоров: Россия и мир // Актуальные проблемы российского права. 2014. № 5. С. 799-809.
10. Обыденнов А. Н. Предмет и объект как существенные условия гражданско-правового договора // Журнал российского права. 2003. № 8. С. 61-67.
11. Осмоловская Я. А. Реализация принципа свободы договора на примере сделок с недвижимостью: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Курск, 2013. 27 с.
12. Советское гражданское право / под ред. О. С. Иоффе, Ю. К. Толстого, Б. Б. Черепахина. Т. 1. Л.: Изд-во ЛГУ, 1971. 472 с.
13. Цвайгерт К., Кётц Х. Введение в сравнительное правоведение в сфере частного права: В 2 т. Т. 2. Договор. Неосновательное обогащение. Деликт. М.: Междунар. отношения, 1998. 512 с.
14. Шевченко Л., Шевченко Е. Теоретические и практические проблемы определения содержания гражданско-правовых договоров и круга их существенных условий // Хозяйство и право. 2006. № 12. С. 26 –36.
15. Cornet N. Contract Interpretation and Gap Filling: Comparative and Theoretical Perspectives. Antwerpen. Intersentia, 2006. 485 p.
16. Larenz K., Wolf M. Allgemeiner Teil des Bürgerlichen Rechts. 9., neubearb. und erweit. Aufl. München. C. H. Beck, 2004. 985 p.
17. Principles of European Contract Law. Part I and II. Prepared by the Commission on European Contract Law / ed. by O. Lando and H. Beale. London. Kluwer Law International, 2000. 561 p.
18. Principles, Definitions and Model Rules of European Private Law, Draft Common Frame of Reference (DCFR), Outline Edition / Ed. by C. von Bar, E. Clive, H. et al., Munich, 2009. 648 p. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://ec.europa.eu/justice/policies/civil/docs/dcfr_outline_edition_en.pdf (дата обращения: 01.07.2016)




Петров И. В.

Дементеева И. И.
 
ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО
Петров И. В., Дементеева И. И.
Недействительность сделки‚ совершенной под влиянием существенного заблуждения
Статья посвящена недействительности сделки‚ совершенной под влиянием существенного заблуждения‚ проведен сравнительный анализ норм ранее действующего гражданского законодательства‚ регулирующего данные вопросы‚ и новелл‚ внесенных в ходе его реформирования. Рассмотрены проблемы признания сделки‚ совершенной под влиянием существенного заблуждения‚ недействительной‚ которые возникают в судебной правоприменительной практике.
Ключевые слова: сделка‚ недействительная сделка‚ существенное заблуждение‚ ошибка‚ воля‚ волеизъявление‚ предмет сделки‚ природа сделки‚ сторона сделки.
Пристатейный библиографический список
1. Определение Верховного Суда РФ от 17 января 2012г.№ 9-В11-8 // СПС Консультант-Плюс.
2. Определение ВАС РФ от 30 сентября 2010 г. № ВАС –13020/10 // СПС Консультант-Плюс.
3. Обзор практики применения арбитражными судами статей 178 и 179 Гражданского кодекса Российской Федерации: Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 10 декабря 2013 г. № 162 // Вестник ВАС РФ. – 2014. - № 2.
4. Гутников О. В. Недействительные сделки в гражданском праве. – М.: Статут‚ 2007.
5. Иоффе О. С. Советское гражданское право. - М.:Юрид. лит., 1967.
6. Коломиец Е. А. Заблуждение и обман как условия недействительности сделок: дис. … канд. юрид. наук. –Краснодар‚ 2005.
7. Новицкий И. Б. Сделки. Исковая давность. – М.: Госюриздат‚ 1954.
8. Сарбаш С. В. Арбитражная практика по гражданским делам: Конспективный указатель по тексту Гражданского кодекса. - М.: Статут, 2006.
9. Чеговадзе Л. А. Заблуждение в природе сделки как основание ее недействительности // Юрист. – 2014. - № 11. – С. 4-8.